בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
מעצרו של אבוטבול יוארך ב-30 יום
|
המדינה ביקשה הארכת מעצר ב-90 יום עקב מסוכנותם של הנאשמים ● סנגורי הנאשמים: הם שוהים שנתיים במעצר, לאחר כ-6 הארכות מעצר
"בשל מסוכנותם של הנאשמים מחד, ובשל התמשכות ההליכים מאידך, יש להאריך את מעצרם של הנאשמים ב-30 יום, וזאת בתקווה שבפרק זמן זה, אם לא תנתן הכרעת דין, לפחות יקבע מועד להכרעת דין". כך קבע (יום ד', 7.1.09) שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, בדיון להארכת מעצר שביעית במספר, שנתקיים בעניין הנאשמים למשפחת אבוטבול בפרשת הרצח של רענן לוי ז"ל. טענתו של הסנגור כי לא נשקפת מסוכנות מן הנאשמים הוזמה, וזאת בשל הפחד בו שרויה עדת המפתח בפרשה, רעות רובין, פחד שהוביל אותה לחיות במסתור תחת שמירה משטרתית צמודה. עוד טען סנגורם של הנאשמים, כי היות וכל עדי המפתח בפרשה כבר העידו, אין חשש יותר לשיבוש הליכים. המדינה טענה, מנגד, כי דווקא התקרב המועד של גזר הדין מקים חשש להמלטות מהדין. השופט אליקים רובינשטיין לקח בחשבון כי הנאשמים שוהים במעצר כבר קרוב לשנתיים וכי זו הארכת המעצר השביעית במספר, ועל כן האריך את מעצרם של הנאשמים אך ורק ב-30 יום, וזאת מתוך תקווה כי בפרק זה כבר תנתן הכרעת הדין.
|
נגד המשיבים הוגש (ביום 19.11.06) כתב אישום המייחס להם עבירת רצח בכוונה תחילה. כתב האישום מתייחס לרציחתו בדקירות סכין של רענן לוי ע"ה מחוץ למועדון 'שפיים', ופרטיו נסקרו באריכות בהחלטות קודמות בעניינם של המשיבים. כתב האישום ייחס לנאשם נוסף עבירה של קשירת קשר, אך הוא שוחרר לחלופת מעצר. ביום 1.2.07 הורה בית המשפט על מעצרו של פרנסואה אבוטבול עד תום ההליכים. ביחס לאבי אבוטבול התבקש תסקיר מעצר, אך לבסוף הוחלט כי גם את המסוכנות הנשקפת ממנו אין לאיין ללא מעצר. בהחלטה זו ציין בית המשפט, כי יהיה נכון לשקול את מעצר המשיב 2 מחדש לאחר העדת עדת מפתח בתיק - אך לאחר מתן העדות הסתבר כי העדה עדיין מאוימת ושוהה במקום מסתור, והמעצר נותר על כנו. מאז נוהל המשפט בעוד שני המשיבים במעצר. התקדמות המשפט לא הייתה מהירה. כאשר נתבקשה הארכת מעצר ל-90 יום נוספים, לאחר שחלפו תשעה חודשי המאסר אישר השופט ג'ובראן אך ורק 60 ימים מעצר. מפעם לפעם נתבקשו הארכות מעצר נוספות בבית המשפט העליון, והן ניתנו.
|
חלפו כשנתיים מיום מעצרם של הנאשמים, וכעת הסנגור טוען כי מידת מסוכנותם פחתה, מה גם שלאחר שכל העדים במשפט נשמעו, לא קיים עוד חשש לשיבוש הליכי משפט. כן טען סנגרו של אבי אבוטבול כי מרשו נטול עבר פלילי, וניתן לקיים בעניינו חלופת מעצר. המדינה טענה, לעומת זאת, כי הסתתרותה של עדת המפתח במקום מסתור מעיד כאלף עדים על מסוכנותו של אבי אבוטבול, וכן כי דווקא משום שהכרעת הדין קריבה עולה חשש להמלטות מן הדין.
|
המעצר יוארך ב-30 יום, וזאת לאור מסוכנותם הבולטת של הנאשמים מחד, אך מאידך, התמשכות ההליכים. ייתכן ובמשך שלושים יום אלה תינתן הכרעת הדין או למצער יודיע בית המשפט המחוזי על מועדה.
|
- בפני השופט אליקים רובינשטין - בשם המדינה: עו"ד יאיר חמודות - בשם פרנסואה אבוטבול: עו"ד דן ענבר - בשם אבי אבוטבול: עו"ד עמית בר
|
|
|
בש"פ 11023/08 מדינת ישראל נ' פרנסואה אבוטבול (ניתן ביום 7.9.09).
|
|
תאריך:
|
08/01/2009
|
|
|
עודכן:
|
09/01/2009
|
|
ענבל בר-און
|
מעצרו של אבוטבול יוארך ב-30 יום
|
|
בית הדין הצבאי לערעורים כבר הפחית את עונשו של מסיע המחבל מ-28 ל-24 שנים. בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הצבאי לערעורים, ומתערב אך ורק במקרים של פגמים חמורים בעסקת הטיעון. כך קבע (יום ג', 6.12.09) שופט בית המשפט העליון, חנן מלצר, בעתירה שהגיש העותר כנגד גזר דינו של בית הדין הצבאי לערעורים בעניינו.
|
|
|
עם ביטול המכרז הקודם, אשר היה תפור למידות איקאה, קיבלו העותרים את מבוקשם, ועל כן בקשתם לסעד זמני הופכת למיותרת. כך קבעה (יום ג', 6.9.08) שופטת בית המשפט העליון, אילה פרוקצ'יה, בבקשה לסעד זמני שהגישו המערערים, ואשר בה נתבקש בית המשפט העליון לעצור את פרסום המכרז החדש.
|
|
|
"בעל דין היוזם הליך כלפי יריבו, תוך גרירתו להוצאות, חייב להניח כי אם יידחו טענותיו, יחוב הוא בהוצאות יריבו". כך פסק (יום ב', 5.1.09) רשם בית המשפט העליון יגאל מרזל בבקשה שהגישו קטינים, פלשתינים שנולדו בישראל, ואשר בית המשפט העליון אישר את הישארותם בישראל, לפסיקת הוצאות בעניינם.
|
|
|
"יחסי הכוחות בין ספק שלו 100 סניפים ברחבי הארץ לבין הצרכן אינם שוויוניים, ועל רשויות האכיפה להגן על הצרכן". כך קבעה (יום א', 4.1.08) שופטת בית משפט השלום בתל אביב, דורית רייך שפירא, במסגרת גזר דין שבו הטילה על חברת קסטרו קנסות על-סך 100,000 ש"ח, ועל אחד ממנהליה, קנס על סך 30,000 ש"ח.
|
|
|
הסבים לא הציגו כל ראיה שתתמוך בטענתם ולפיה ההורים היוו אך ורק 'אנשי הקש' לרכישת הדירה עבור הסבים. טענת הנכדים ולפיה הסבים העניקו להם את הדירה במתנה הרבה יותר מסתברת. כך קבעה (ה', 18.12.08) שופטת בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן, טובה סיוון, בתביעה שהגישו הסבים לבטל את הסכם המתנה שחתמו עם ההורים, בשם הנכדים, כ 30 שנה קודם לכן.
|
|
|
|