נתניהו. למעלה משנתיים [צילום: מוטי מילרוד/פלאש 90]
המשפט נמשך - והמדינה משלמת את המחיר |
בזמן שנתניהו נאבק על קיומה של המדינה - מול אירן, חיזבאללה, חמאס ואיומים נוספים - הוא נגרר לבית המשפט בגין אישומים מופרכים על אירועים שהתרחשו כביכול לפני יותר מעשור ● העבירה המרכזית שנותרה - "הפרת אמונים" - עמומה וחסרת תוחלת ציבורית ● כעת, גם נשיא ארה"ב קורא לסיים את הפארסה - באמצעות חנינה או ביטול ההליך |
בזמן שבצוות התביעה עמלו על הכנת החקירה הנגדית לראש הממשלה - נתניהו עצמו היה שקוע בדיונים ובהכנות למערכה ההיסטורית שמנהלת ישראל נגד אירן.
זכיתי להיות חלק מתהליך ממושך ומרתק, שבו תכנון קפדני - צבאי ומדיני - בשילוב יצירתיות ותעוזה, הובילו להישגים חסרי תקדים. על המערכה הזאת, שנוהלה ממרחק רב מגבולות ישראל, עוד ילמדו באקדמיות צבאיות ברחבי העולם במשך שנים רבות.
במהלך אותם חודשים ארוכים נדרש ראש הממשלה להתייצב מדי יום למסור עדות במשפט אשר מזמן איבד כל ערך. מדובר בהליך הנמשך כבר למעלה מחמש שנים (!) סביב אירועים שהתרחשו לפני כעשור. כבר לפני למעלה משנתיים הציעו השופטים לתביעה לשקול מחדש את סעיף האישום התקדימי והמופרך של "שוחד בעבור סיקור אוהד". בפועל, ממשיכה התביעה לנהל את ההליך סביב הסיכוי להרשעה בעבירת "הפרת אמונים" - עבירה עמומה, שמזמן היה צריך למחוק מספר החוקים, בוודאי בנוסחה הנוכחי. האם עבירה זו מצדיקה, למשל, גיוס שלושה (!) עדי מדינה?
מה הערך שבהמשך ניהול משפט נתניהו? מתי הוא בכלל יסתיים - בעוד שנתיים? חמש? האם יש אדם אחד בישראל שישנה את דעתו על נתניהו בעקבות הרשעה או זיכוי במשפט הזה? האם ההתעקשות על קיום ההליך משרתת באמת את שלטון החוק - או שמא את חוק היסוד הלא כתוב אך הידוע היטב: "חוק יסוד - הרדיפה"?
כבר לפני שנתיים, עוד בהיותי באופוזיציה, קראתי לסיים את הסאגה הזאת בהסדר טיעון מוסכם על הצדדים. היה זה לאחר הערות מפורשות של בית המשפט בנוגע לעבירת השוחד. גם את ההזדמנות הזאת החמיצה התביעה, ובנוסף התבצרה בסירובה להצטרף לגישור.
כל זאת התרחש עוד לפני שפרצה המלחמה הקשה והגדולה בתולדות ישראל - ב-7 באוקטובר 2023. מלחמה שכבר ביומה השני כיניתי בשמה האמיתי: מלחמת אירן בישראל. ראש הממשלה, המנהל במסירות את המערכה ההיסטורית הזאת מסביב לשעון, נאלץ במקביל להמשיך גם את משפטו - ואף לאחרונה להעיד בעצמו.
כל אדם מן השורה מבין שזה מצב מעוות, בלתי סביר, הפוגע בתחושת הצדק הבסיסית. זוהי לא רק פגיעה בראש הממשלה - אלא פגיעה במדינה כולה. עינוי דין של ממש. החוק מקנה לתביעה הכללית - ולעומדת בראשה - שפע של סמכויות המאפשרות לסיים את הפארסה הזאת. למשל: מזמן ניתן היה להפעיל את הסמכות החוקית לעיכוב הליכים. גם זה לא קרה.
כאשר התביעה מסרבת לדון בכל אחת מהדרכים שברשותה להביא לסיום ההליך - אין פלא שהקריאה לחנינה צוברת תאוצה. ואז, כאשר נשיא ארצות הברית קורא לביטול המשפט או לחנינה - מישהו באמת יכול לומר שהוא טועה?
זכיתי להיות חלק מתהליך ממושך ומרתק, שבו תכנון קפדני - צבאי ומדיני - בשילוב יצירתיות ותעוזה, הובילו להישגים חסרי תקדים. על המערכה הזאת, שנוהלה ממרחק רב מגבולות ישראל, עוד ילמדו באקדמיות צבאיות ברחבי העולם במשך שנים רבות.
במהלך אותם חודשים ארוכים נדרש ראש הממשלה להתייצב מדי יום למסור עדות במשפט אשר מזמן איבד כל ערך. מדובר בהליך הנמשך כבר למעלה מחמש שנים (!) סביב אירועים שהתרחשו לפני כעשור. כבר לפני למעלה משנתיים הציעו השופטים לתביעה לשקול מחדש את סעיף האישום התקדימי והמופרך של "שוחד בעבור סיקור אוהד". בפועל, ממשיכה התביעה לנהל את ההליך סביב הסיכוי להרשעה בעבירת "הפרת אמונים" - עבירה עמומה, שמזמן היה צריך למחוק מספר החוקים, בוודאי בנוסחה הנוכחי. האם עבירה זו מצדיקה, למשל, גיוס שלושה (!) עדי מדינה?
מה הערך שבהמשך ניהול משפט נתניהו? מתי הוא בכלל יסתיים - בעוד שנתיים? חמש? האם יש אדם אחד בישראל שישנה את דעתו על נתניהו בעקבות הרשעה או זיכוי במשפט הזה? האם ההתעקשות על קיום ההליך משרתת באמת את שלטון החוק - או שמא את חוק היסוד הלא כתוב אך הידוע היטב: "חוק יסוד - הרדיפה"?
כבר לפני שנתיים, עוד בהיותי באופוזיציה, קראתי לסיים את הסאגה הזאת בהסדר טיעון מוסכם על הצדדים. היה זה לאחר הערות מפורשות של בית המשפט בנוגע לעבירת השוחד. גם את ההזדמנות הזאת החמיצה התביעה, ובנוסף התבצרה בסירובה להצטרף לגישור.
כל זאת התרחש עוד לפני שפרצה המלחמה הקשה והגדולה בתולדות ישראל - ב-7 באוקטובר 2023. מלחמה שכבר ביומה השני כיניתי בשמה האמיתי: מלחמת אירן בישראל. ראש הממשלה, המנהל במסירות את המערכה ההיסטורית הזאת מסביב לשעון, נאלץ במקביל להמשיך גם את משפטו - ואף לאחרונה להעיד בעצמו.
כל אדם מן השורה מבין שזה מצב מעוות, בלתי סביר, הפוגע בתחושת הצדק הבסיסית. זוהי לא רק פגיעה בראש הממשלה - אלא פגיעה במדינה כולה. עינוי דין של ממש. החוק מקנה לתביעה הכללית - ולעומדת בראשה - שפע של סמכויות המאפשרות לסיים את הפארסה הזאת. למשל: מזמן ניתן היה להפעיל את הסמכות החוקית לעיכוב הליכים. גם זה לא קרה.
כאשר התביעה מסרבת לדון בכל אחת מהדרכים שברשותה להביא לסיום ההליך - אין פלא שהקריאה לחנינה צוברת תאוצה. ואז, כאשר נשיא ארצות הברית קורא לביטול המשפט או לחנינה - מישהו באמת יכול לומר שהוא טועה?
|
|
+פרופ' ברק מדינה יזם ניהול גישור בפני אהרן ברק לסיום משפט נתניהו
22:21 26/06/25 | יואב יצחק | לרשימה המלאה
מדינה. גישור פלילי [צילום: איציק וולף]
מדינה. גישור פלילי [צילום: איציק וולף]
+שרי שס קוראים להפסקת משפט נתניהו: "פגיעה בביטחון המדינה"
17:17 26/06/25 | עידן יוסף
שר הפנים משה ארבל ושר הרווחה יעקב מרגי (שס) יוצאים בקריאה להפסקת ההליך המשפטי נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, על רקע האתגרים הביטחוניים. לדבריהם, ניהול משפט פלילי לראש הממשלה בשעת חירום עלול לפגוע ביציבות הלאומית.
השר ארבל אמר כי "האינטרס הציבורי - גם של מתנגדיו - הוא שמירה על ביטחון ישראל", והוסיף כי "מה שנכון לדמוקרטיה כמו צרפת נכון לישראל". מרגי הוסיף: "בעת הזו, מתעורר צורך מיידי להפסקת ההליך המשפטי, למען האינטרס הביטחוני והמדיני".
השר ארבל אמר כי "האינטרס הציבורי - גם של מתנגדיו - הוא שמירה על ביטחון ישראל", והוסיף כי "מה שנכון לדמוקרטיה כמו צרפת נכון לישראל". מרגי הוסיף: "בעת הזו, מתעורר צורך מיידי להפסקת ההליך המשפטי, למען האינטרס הביטחוני והמדיני".
+אהרן ברק: יש להגיע להסכם שיסיים את משפט נתניהו - גם אם מדובר בחנינה
17:06 26/06/25 | עידן יוסף | לרשימה המלאה
ברק. "אם זה היה תלוי בי – הייתי פועל לכך" [צילום: חיים גולדברג/פלאש 90]
נשיא ביהמ"ש העליון לשעבר תומך בגיבוש הסכם שיביא לסיום משפט נתניהו - בין אם בהסדר טיעון ובין אם בחנינה ▪ ברקע קריאתו החריגה של טראמפ לבטל את המשפט, בסביבת הנשיא הרצוג מזכירים: ישראל היא מדינת חוק ריבונית, ויש לפעול להסכמה שתביא לסיום ההליך ▪ ההכרעה בעניין חנינה - תתחיל רק בבקשה רשמית
ברק. "אם זה היה תלוי בי – הייתי פועל לכך" [צילום: חיים גולדברג/פלאש 90]
+נתניהו מבקש לבטל עדותו במשפטו בשבועיים הקרובים בשל "התפתחויות אזוריות ועולמיות נוספות"
14:48 26/06/25 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
נתניהו בבית המשפט בתחילת החודש [צילום: מוטי מילדור, פול]
הנימוק: מבצע "עם כלביא" ו"והתפתחויות אזוריות ועולמיות נוספות", כולל המלחמה בעזה וסוגיית החטופים ▪ נתניהו העיד עד כה בשלוש ישיבות בלבד בחקירה הנגדית בתיק 1000
נתניהו בבית המשפט בתחילת החודש [צילום: מוטי מילדור, פול]
+הרצוג: משפט נתניהו צריך להסתיים בעסקת טיעון; מזכיר את הליך החנינה
14:28 26/06/25 | מירב ארד
[צילום: לירון מולדובן/פלאש 90]
נשיא המדינה יצחק הרצוג הבהיר (יום ה') את עמדתו בנוגע למשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, זאת לאחר קריאתו של דונלד טראמפ לבטל את המשפט או לחון את נתניהו. לתפיסת הנשיא, ישראל היא מדינת חוק ריבונית ודמוקרטית עם מערכת משפט עצמאית ובלתי תלויה.
הרצוג חזר על עמדתו שהובעה כבר בראיונות יום העצמאות, לפיה "מן הראוי שמשפט נתניהו יגיע לסיומו בעת הזאת בעסקת טיעון מוסכמת". הנשיא סבור כי על הצדדים "לקיים ביניהם בהקדם שיח אינטנסיבי, כשטובת המדינה לנגד עיניהם, כפי שהמליץ בית המשפט עצמו כבר מספר פעמים".
לגבי הליך חנינה, נמסר כי "הליך החנינה בישראל מתחיל בבקשה לחנינה על ידי הנוגע בדבר כמקובל".
הרצוג חזר על עמדתו שהובעה כבר בראיונות יום העצמאות, לפיה "מן הראוי שמשפט נתניהו יגיע לסיומו בעת הזאת בעסקת טיעון מוסכמת". הנשיא סבור כי על הצדדים "לקיים ביניהם בהקדם שיח אינטנסיבי, כשטובת המדינה לנגד עיניהם, כפי שהמליץ בית המשפט עצמו כבר מספר פעמים".
לגבי הליך חנינה, נמסר כי "הליך החנינה בישראל מתחיל בבקשה לחנינה על ידי הנוגע בדבר כמקובל".
[צילום: לירון מולדובן/פלאש 90]
+סערת דברי טראמפ לביטול משפט נתניהו: בקואליציה מיהרו להדהד, באופוזיציה מזועזעים
10:06 26/06/25 | מירב ארד | לרשימה המלאה
לפיד. "טראמפ לא אמור להתערב בהליך משפטי" [צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]
חברי כנסת ושרים בליכוד ובציונות הדתית תומכים בקריאה, אך באופוזיציה רואים בה ניסיון להפוך את המדינה ל"בת ערובה" של נאשם
לפיד. "טראמפ לא אמור להתערב בהליך משפטי" [צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]
+מה טראמפ יכול לעשות כדי להביא לביטול משפט נתניהו
07:52 26/06/25 | עידן יוסף | לרשימה המלאה
טראמפ. ביכולתו לערער את האמון במערכת המשפט בישראל [צילום: אלכס ברנדון/AP]
לנוכח קריאתו החריפה של נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ לבטל את משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, מתבקש לבחון ברצינות: אילו פעולות אכן עומדות לרשות נשיא אמריקני - ומה רק נשמע כמו סצנה מתסריט הוליוודי גרנדיוזי
טראמפ. ביכולתו לערער את האמון במערכת המשפט בישראל [צילום: אלכס ברנדון/AP]
+את משפט נתניהו צריך לסיים, אבל לא בגלל האח הגדול מאמריקה
06:29 26/06/25 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
אחוות נאשמים? [צילום: AP]
דרישתו של טראמפ לסיים את המשפט היא שערורייתית בשל ההתערבות הבוטה בענייניה הפנימיים של ישראל, ועוד יותר מכך - משום שלפי כל הסימנים נתניהו או אנשיו עומדים מאחוריה בעיתוי שאיננו נראה מקרי
אחוות נאשמים? [צילום: AP]
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| מושגים | |
ניתוח ערמונית
| |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| המשפט נמשך - והמדינה משלמת את המחיר |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
|
|||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
אדלינה קליין השאירה אחריה מורשת של מילים, של מעשים, של לב גדול. היא לימדה אותנו שהספרות אינה רק כתי...
