אינדיאנה מקדמת הדחת שופטים ותובעים בגין "רפיון אכיפה"

חבר בית הנבחרים של מדינת אינדיאנה, אנדרו אירלנד, הגיש הצעת תיקון לחוקת המדינה (04.12.25) שמטרתה לאפשר לבית המחוקקים להדיח שופטים ותובעים מחוזיים בשל אי-אכיפה של החוק בעבירות אלימות, גם כאשר לא מתקיימת עילה של "עבירה פלילית חמורה" במובנה המצומצם. ההצעה מבקשת להרחיב את הסמכות הפרלמנטרית להדחה כך שתכלול מקרים של כשל מתמשך בניהול אכיפה אפקטיבית לשם הגנה על שלום הציבור.

לפי נוסח היוזמה, עילת ההדחה תכלול מצבים שבהם נבחרי ציבור במערכת המשפטית פועלים, לטענת יוזם ההצעה, באופן שמאפשר הקלות ענישה או הימנעות מנקיטת צעדים אפקטיביים כלפי עבריינים אלימים חוזרים, ובכך מסכנים חיי אזרחים. הצעת התיקון תחייב אישור בשני מושבים רצופים של בית המחוקקים, ורק לאחר מכן תובא להכרעת הציבור במשאל עם כלל־מדינתי.

המהלך מכוון במיוחד כלפי מחוז מריון, ובמרכזו ביקורת על תובע המחוז ריאן מירס, אשר נטען לגביו כי גילה מדיניות מקלה כלפי עבריינים סדרתיים, לרבות עצורים בעלי עבר פלילי כבד אשר שבו לשכונות מגוריהם ללא הליכים משפטיים מרתיעים, והדבר עורר חשש ביטחוני בקרב תושבים מקומיים. דוגמה שעלתה בשיח הציבורי נוגעת לאירוע הצתת אוטובוס של חברת IndyGo, שבמסגרתו נטען כי חשוד בעל רישום פלילי שוחרר טרם נקיטת אמצעים מחמירים.

מגיש ההצעה הסביר כי מטרת התיקון אינה לכרסם בעצמאות הרשות השופטת, אלא ליצור מנגנון פיקוח מוגבר במקרים של כשל מערכתי באכיפה, העלול לסכן חיי אדם. לדבריו, "שיקול דעת שיפוטי אינו יכול לשמש מחסה למחדל מתמשך כאשר הציבור נפגע". מבקרי המהלך, מנגד, מזהירים מפני פגיעה בעיקרון הפרדת הרשויות והחשש לשימוש פוליטי בהליכי הדחה כלפי גורמי תביעה ושפיטה.

השיח הציבורי סביב היוזמה התרחב ברשתות החברתיות ובתחנות רדיו מקומיות, כאשר תומכים מציגים את ההצעה ככלי להשבת אמון הציבור במערכת המשפט, ומנגד מתנגדים מתריעים מפני תקדים מסוכן שיאפשר התערבות פוליטית בעבודת גורמי האכיפה והשיפוט.

בשלב הנוכחי מדובר ביוזמה פרלמנטרית ראשונית בלבד, אשר טרם עברה את מסלולי האישור הנדרשים בשני מושבי בית המחוקקים, ולפיכך אינה בעלת תוקף חוקתי מעשי עד להשלמת ההליך והצבעה ציבורית.