בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
אבל עוד בטרם הסתיים השימועקה ואין תוצאות יש לומר כבר עתה: הפרשה לא תגיע לסיומה בלי חקירה יסודית של נושא הצוללות
|
עמית חדד, שימוע נתניהו [צילום: כפיר סיון]
|
|
|
|
|
מה שקורה בימים אלה אינו סתם שימוע. הוא שימועקה. חיבור המלים שימוע ומועקה. מועקה לא רק לביבי, וזה מובן, אלא גם לרבים מאזרחי המדינה, לרבות מבקריו החריפים, החשים מועקה שמדינתם התדרדרה למעמד הזה. אבל עוד בטרם הסתיים השימועקה ואין תוצאות יש לומר כבר עתה: הפרשה לא תגיע לסיומה בלי חקירה יסודית של נושא הצוללות. הן הישראליות והן המצריות כפי שהעלו בראש ובראשונה משה (בוגי) יעלון ועמוס גלעד. ראש ממשלה המסתיר משר הביטחון שלו והרמטכ"ל שלו, כלומר ממערכת הביטחון ומצה"ל, החלטה כהסכמתו לשדרוג הצוללות המצריות (והחלטה כזאת יכולה להתקבל באורח מסודר בקבינט, אבל לא בחדרי ליבו של אדם אחד) אינו יכול לצאת בלא בירור נוקב. מצדי לא צריך חקירה פלילית. אפשר להקים ועדת חקירה ממלכתית כפי שהיו הוועדות שנשאו את שמם של שיאי העליון שמעון אגרנט ויצחק כהן. מי בהרכב? הצעה: אסתר חיות הנשיאה הנוכחית, השופט נעם סולברג ואחד ממפקדי חיל-הים לשעבר (האם אפשר את ידידיה יערי?) בלי קשר לשימוע, ואפילו יחריף עם ביבי או אפילו יקל עימו - הפרשה הזאת חייבת בדיקה מיוחדת. [ פורסם בדף הפייסבוק של דן מרגלית]
|
תאריך:
|
03/10/2019
|
|
|
עודכן:
|
03/10/2019
|
|
דן מרגלית
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
עמוס שנער
|
4/10/19 00:30
|
|
|
|
אזרחית
|
5/10/19 15:35
|
|
2
|
|
הילד הטוב של
|
4/10/19 07:08
|
|
3
|
|
מייק
|
5/10/19 12:29
|
|
היום הוא יום היסטורי עבור ישראל, למרות שהמדובר באירוע מעציב: בפעם הראשונה מאז כינונה, ראש ממשלה מכהן עומד בפני שימוע לפני שיוכרע אם ילך למשפט או שתיקיו ייסגרו. אין לי כל כוונה לשמש שופר לפוליטיקאים, לעיתונאים, ולפרקליטים נשואי פנים. אומר מראש שלהערכתי הצנועה, הוא יעמוד לדין. זו עמדתי בהכירי את המערכות השונות, את ההליך הפרוצדורלי המקובל בפרקליטות, ואת הדיווחים בתקשורת על מה שיש בתיקים. החלטת היועמ"ש להעמיד את נתניהו לדין, כפוף לשימוע, היא משמעותית ביותר. נכון, הפתעות יכולות להיות, אך כאמור, אני סבור שהיועמ"ש יחליט להעמיד את נתניהו לדין.
|
|
|
יושב-ראש מפלגת יש עתיד, ח"כ יאיר לפיד, הונה את הציבור בכללותו ואת בוחריו בכחול לבן, מהם הסתיר מידע קריטי בדבר עומק מעורבותו - כשכיהן ב-2014 בתפקיד שר האוצר - בניסיון להסדיר הטבות מס אדירות, כ"תושב חוזר", לקבוצה של מיליארדרים, ובראשם לחברו האישי הוותיק ארנון מילצ'ן ולמיליארדר ג'יימס פאקר. כך נודע ל-News1. לפיד פעל באופן הנוגד את החוק, שכן - נוכח קשריו האישיים ועסקיו מן העבר עם מילצ'ן ועם בתו אלינור, נאסר עליו לעסוק בעניינים הנוגעים למילצ'ן, קל וחומר בניגוד עניינים כה-מובהק ומשמעותי. לפיד זכה לתמיכה רחבה מצד כלי התקשורת להם שיקר - כשמסר כי הוא דחה את הצעת ראש הממשלה בנימין נתניהו, "זרק את מילצ'ן מכל המדרגות", ואף סירב, כדבריו, לדון עמו בהצעה לתיקון החוק שיאריך את ההטבות לתושב חוזר מ-10 ל-20 שנים. אלא שהעובדות שונות בתכלית, ומהן עולה: לפיד פעל לטובת מילצ'ן תוך ניגוד עניינים ואסור על-פי החוק ובנוסף שיקר לציבור.
|
|
|
באחד הימים, אחרי גמר כהונתו, יימצא עיתונאי שישאל את ד"ר אביחי מנדלבליט אם היה חותר למשרת היועץ המשפטי אילו ידע מה יקרה בקו החקירות בינו לבין בנימין נתניהו. זה הזכיר לי כי הנרי קיסינג'ר, שהוא כידוע יהודי הגון, העיר פעם כי אילו ידע שתפרוץ מלחמת יום הכיפורים לא היה דוחק להתמנות לשר החוץ האמריקני ומעדיף להישאר ראש המועצה לביטחון לאומי. אולי גם מנדלבליט יאמר דבר דומה כתום הטיפול בתיקיו הפליליים של ביבי.
|
|
|
פתאום ככה באמצע היום נופל עלינו נתניהו עם בקשה חסרת תקדים לנהל את השימוע שלו בפומבי למען יראו העם את הקולות. את כל הקולות. תגובתו - הנזעמת משהו - של היועץ המשפטי לממשלה לא מאחרת לבוא. אלא שמתוך נימוקי הסירוב של מנדלבליט צד את העין נימוק אחד שראוי לקרב אליו את המבט.
|
|
|
הרעיון של שימוע פתוח לראש הממשלה, הפתיע גם אותי, וחשבתי לעצמי איך אני קובע עמדתי בעניין. את בקשת פרקליטי בנימין נתניהו לא ראיתי, רק את תגובת המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, ואין לי אלא לתמוה על תשובה מביכה זו.
|
|
|
|