זו לא רק המשטרה טמבל

עו"ד עידן רז כותב בדה-מרקר: "... תפקידו של פרקליט מלווה כנרמז משמו - ללוות את חקירת המשטרה משלב מוקדם (הרבה לפני שהתיק "בשל" להגשת כתב אישום), להנחות את חוקרי המשטרה באשר לפעולות חקירה נדרשות, ורק בסיומן להגיש כתב אישום (באם נתגבשו די ראיות ויש עניין ציבורי).

מובן מאליו כי בשלב ליווי החקירה, חלות על הפרקליט המלווה מגבלות זהות לאלו שחלות על חוקרי המשטרה וכי אסור לו להנחותם לנקוט הליכי חקירה בניגוד לחוק ולפסיקה, וכי הוא מחויב להגנה על אותם אינטרסים רחבים של חתירה לחקר האמת והימנעות מהרשעתם וענישתם של חפים מפשע. כך שאם החקירה מעלה כי החשוד לא ביצע את אשר מיוחס לו, הפרקליט לא יגיש כתב אישום כנגדו...". כל ניסיון של היועץ המשפטי לממשלה להשליך את האחריות על שיבושי החקירה בתיקי ראש הממשלה על המשטרה בלבד מהווה זריית חול בעיני הציבור.

הפרקליט המלווה נמצא בעובי קורת החקירה הן בזמנים שהיא מתנהלת, ודאי סמוך לאחר החקירה, ודאי בתיקי ראש הממשלה, וודאי וודאי בעת ריכוז החומר להגשת כתב אישום, ומחובתו להצביע בפני הגורם התובע (במקרה שלנו, היועץ המשפטי לממשלה) על כל הנקודות אשר עשויות להצביע של חפותו של הנאשם.

והיום, לחושכו של החרבון הגדול, היועץ המשפטי לממשלה מרשיע בדבריו את הפרקליט המלווה, אשר לא הציג את הדברים בשום שלב, והמחדל האיום הזה, אשר רק הוא אמור לזריקת כל ההאשמות בתיק 4000 לפח, נודע ליועץ המשפטי לממשלה רק במועד השימוע, ומפרקליטיו של ראש הממשלה, על-אף שהיה ידוע גם לגורמי החקירה וגם לכל מי שנצא בפרטי החקירה ממועד החקירה לפני זמן רב. חובה להחליף את פרקליטות המדינה, אין לנו תקוה עם הפרקליטות הקיימת.