|
|
דנציגר. חוסר ראיות ולא חוסר אשמה
|
|
|
|
|
המסמכים המפלילים את
שופט העליון יורם דנציגר
|
|
יואב יצחק
|
|
מסמכים שהגיעו ל-News1 מעידים על פעילות תוך ניגודי עניינים על-חשבון עיריית בת ים, הן מצד השופט דנציגר והן מצד שלמה לחיאני * לא יהא מנוס מחקירת דנציגר על-ידי המשטרה * מעמדו של דנציגר כשופט - בסכנה * דנציגר שכר עו"ד; מכחיש את כל החשדות נגדו
|
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
|
|
|
פרקליט המדינה, עו"ד
משה לדור, ממליץ לסגור את תיק החקירה נגד שופט בית המשפט העליון,
יורם דנציגר, בעילה של חוסר ראיות. זאת, בניגוד להמלצת המשטרה, ראש אגף חקירות ומודיעין במשטרה, ניצב יואב סגלוביץ', אשר המליץ לסגור את התיק מחוסר אשמה.
החשדות נגד השופט דנציגר נחשפו לראשונה ב-News1 והם עסקו בקבלת כספים במרמה מקופת עיריית בת ים בשנים שקדמו למינויו לכהונת שופט.
על-פי החשד, בין לחיאני לבין משרדו של דנציגר (כעורך דין) התקיימו יחסים מיוחדים ושותפות בעסקת מקרקעין. דנציגר ייצג את לחיאני גם באופן אישי בעסקיו וגם בעסקת מקרקעין, אך בפועל קיבל כספים - ביוזמתו של לחיאני ובאישורו - מקופתה של עיריית בת ים. המדובר בסכומי כסף המסתכמים ביותר מ-800 אלף שקלים.
חוות הדעת של פרקליט המדינה לדור הונחה בימים האחרונים על שולחנו של היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, אשר הוא הגורם המוסמך על-פי החוק להחליט מה יעלה בגורל התיק.
אם אכן יוחלט שהתיק ייסגר מחוסר ראיות ולא מחוסר אשמה, לא יוכל השופט דנציגר לשוב ולכהן בערכאה השיפוטית הגבוהה של מדינת ישראל. אומנם אין כל הוראה מפורשת בחוק הנוגעת למקרה כזה - מאחר שמעולם לא נדרש המחוקק הישראלי למקרה שבו שופט עליון נחשד בפלילים - הרי שמבחינה ציבורית לא יוכל דנציגר לשוב למשרתו הרמה.
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
