|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
מדוע השמאל הרדיקלי וארגוני זכויות האדם שותקים מול פשעי המלחמה של ארגוני הטרור? ● האם כל כוונתם לעשות שימוש ציני וחד-צדדי בחוק הבינלאומי כדי להשיג יעד אחר, והוא חיסולה של מדינת ישראל?
|
כל שנותיי הבוגרות עסקתי במחקר, בניסיון להכיר את הצד השני, את היריב ולהבין מה מניע אותו ולאן הוא חותר. כדי להכיר בצורה טובה את האחר, יש צורך ראשית להשיל את הדעות הקדומות, ללמוד אותו היטב בסקרנות אינטלקטואלית ללא גבולות ו"להתמסר" לאידיאולוגיה שלו. למעשה "להיות" בצד שלו ולעמוד בנקודת המבט שלו תוך הפרדה מוחלטת של השכל מהרגש. כך, נהגתי במחקרים שערכתי על חמאס, על תפיסת פיגועי ההתאבדות שלו, הג'יהאד הפיננסי ועוד וכן על תורת השלבים של ערפאת ("שלום האמיצים") לחיסולה של מדינת ישראל, שנתפסה בטעות ע"י רבים כתוכנית שלום.
בשנים האחרונות תפסה את סקרנותי פעילותם של ארגוני שמאל הרדיקליים השוללים את זכות קיומה של ישראל כמדינה יהודית וטוענים, כי ישראל הינה פושעת מלחמה ומפרה בגסות את החוק הבינלאומי והחוק ההומניטארי. כדרכי במחקר ניסיתי להבין אותם, את דרך החשיבה שלהם ולאן הם חותרים. "צדק" ו"זכויות אדם" אלה מילות המפתח שעלו כחוט השני בטענותיהם. ואולם, בבחינה לאורך זמן של עמדותיהם, מתקבל הרושם שהם דורשים את החלת עקרונות ה"צדק" ו"זכויות האדם" רק על צד אחד, קרי: ישראל.
קולם כמעט ואינו נשמע בנוגע לפשעי המלחמה של ארגוני הטרור. לדוגמה, בתנועת חמאס, המתגאה בגלוי בפשעי המלחמה, אינה מסתירה את אידיאולוגית הג'נוסייד המנחה אותה ביחס לישראל ולעם היהודי ומדכאת ביד ברזל את בני עמה, רואים ארגונים אלה "שלטון לגיטימי". מדוע? אינני מצליח להבין. האם ניתן לחלק "צדק" ו"זכויות אזרח"? מדוע הם אינם מחילים עקרונות אלה על ארגוני הטרור באותו להט שהם מבקרים את ישראל?
קראתי בעיון והקשבתי בקשב רב לטענותיהם. הפתיעה אותי רדידות הטענות והבורות העמוקה שהן חשפו. ניכר היה שטענות הארגונים הפלשתינים התקבלו כאמת מוחלטת ללא כל בקרה ראויה, ולעומת זאת, אין ארגוני השמאל "מכירים" נתונים הקושרים את ארגוני הטרור לפשעי מלחמה, או לפחות הם בוחרים להתעלם מכך. ארגון בצלם לדוגמה מגונן על חמאס בדוחות שהוא מפרסם ונמנע באופן מוחלט מלקשור באופן ישיר את הנהגת הארגון לפשעי המלחמה שהוא מבצע. מדוע? שוב אינני מצליח להבין וארגון בצלם אינו מספק כל הסבר הגיוני לעמדתו.
והיעד הסופי - להביא לפרוקה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית ולהקים במקומה מדינה אחת בכל שטח פלשתין/ארץ ישראל שתקלוט את מיליוני הפליטים הפלשתינים. בתרחיש כזה יבוא לידי ביטוי "הצדק המוחלט" ו"ההיסטורי", כך הם טוענים. האם ארגונים אלה באמת מאמינים שהמדינה החדשה בהנהגה פלשתינית, ככל הנראה של חמאס (או ארגוני טרור אחרים), תבטיח "זכויות אזרח" ו"צדק"? האם יש להם בסיס עובדתי כלשהו (או ניסיון היסטורי מהזירה הפלשתינית ומהמזה"ת) שיכול לתמוך בהנחה זו? האם הם סבורים שדיקטטורה קיצונית של חמאס הקוראת בגלוי להקמת ח'ליפות שתצא לג'יהאד במערב, עדיפה על הדמוקרטיה הישראלית?
חמאס וארגוני הטרור הפלשתינים חוזרים ומצהירים, כי ליהודים אין כל זכות בפלשתין ואחת דינם להיות מגורשים ממנה או מחוסלים פיזית. תפיסה זו מיושמת במדיניות הפיגועים של ארגוני הטרור ועל בסיסה מחונכים דורות על גבי דורות של פלשתינים. האם ארגוני השמאל סבורים שחמאס מבצע הונאה מאז הקמתו ולמעשה מתכוון לאחר שישלים את השתלטותו על פלשתין לראות ביהודים שותפים ושווי זכויות? האם הם כל כך תמימים ובורים?
אין לי הסבר להיגיון המנחה ארגונים אלה, ובפרט לאור העובדה שהסתירות מיניה-וביה הקיימות בתפיסתם פוגעות קשה באמינות שלהם, והם יתקשו לשכנע את הציבור בטוהר כוונותיהם בשם "הצדק" ו"זכויות האדם" כאשר הם שותקים מול פשעי המלחמה של ארגוני הטרור. ואולי, הם לא כל כך תמימים וגם לא כל כך צדיקים וכל כוונתם לעשות שימוש ציני וחד-צדדי בחוק הבינלאומי כדי להשיג יעד אחר, והוא חיסולה של מדינת ישראל? האתגר המחקרי נותר בעינו.
|
| תאריך:
|
10/04/2008
|
|
|
עודכן:
|
11/04/2008
|
|
יהונתן דחוח-הלוי
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
לנין וצדק
|
11/04/08 09:42
|
|
|
|
2
|
|
אין דין ואין דיין
|
11/04/08 10:29
|
|
|
|
3
|
|
אביגדור
|
11/04/08 15:57
|
|
|
|
|
|
המבולבל
|
16/04/08 16:17
|
|
|
|
4
|
|
פנחס
|
11/04/08 16:10
|
|
|
|
5
|
|
ליהונתן
|
19/04/08 18:16
|
|
|
|
6
|
|
האפיפיור בארה'ב
|
19/04/08 18:32
|
|
פעם אחר פעם עולה מר ביילין לשידור ואומר: קול המון כקול שדי, אני קול הרוב ולכן אני קול שדי. ההמון רוצה שלום, ההמון רוצה נסיגה לקווי 67', או 47', או כל קו שאני אסכם בז'נבה. ההמון רוצה מדינת רווחה שתחלק קצבאות לכל דורש, ההמון רוצה אפליה מתקנת לערבים, ההמון רוצה חלוקת ירושלים, מסירת הגולן, מדינה ערבית נוספת, אוטונומיה ערבית בגליל בנגב ובשפלה הפנימית. אני, יוסי ביילין - קול ההמון האמיתי.
|
|
|
|
|
הנשיא קצב זכה בניקוד ראשוני גבוה, כאשר נכנס לאולם המשפטים כנאשם ויצא בשלב זה כחשוד בלבד. אם להמשיך בהשוואה הציורית מעולם הספורט, הרי שמדובר בשלשה עם הבאזזר בכדור-סל או יותר נכון בנוקאאוט בסיבוב הראשון באיגרוף - ועכשיו מתחילים לספור עד 10.
|
|
|
|
|
אין מקום להשוואה. אסור להשוות. צריך לסייג, ולתמוך את הסייג באלף אלפי הבדלות. ובכל זאת - ההשוואה, כמו מחשבה שאינה מרפה, בוחרת לה נתיבים להעלות מתת התודעה אל סף התודעה, מהמרתף אל הסלון, כך, מאליה, בלתי נשלטת, עולה ההשוואה: גם גילה קצב היא קרבן. עוד קרבן.
|
|
|
|
|
לעתים קרובות מתקבל היתר בנייה על סמך בקשה להיתר, אולם למרות חוקיותו הפורמאלית של ההיתר, קיימת טענה נגדו המתבררת בפני גוף שיפוטי או בפני גוף מעין-שיפוטי. לכאורה, הבונה פועל כדין ומתבסס על היתר בנייה בר תוקף. זאת ועוד, שמא כדאי לו להזדרז ולבנות במהרה על-מנת להקים את המבנה מהיסוד ועד לטפחות כדי ליצור עובדה גמורה שיהיה אחר כך קשה לבטלה או לא להתחשב בה.
|
|
|
|
|
הורות משותפת היא הדבר הטוב ביותר לילדים, לנשים ולגברים. בהורות משותפת, לילדים יש שני הורים, לאמהות יש הורות טובה יותר והזדמנות להתפתח, ולאבות יש אבהות.
|
|
|
|
|
עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
