אולמרט: לא ידעתי על סיועו של טלנסקי לאחי

הנסיעות לארה"ב שמימן משה טלנסקי היו כאלו שמומנו אך ורק על ידו, אומר (ה', 7.7.11) אהוד אולמרט בהמשך חקירתו הנגדית. זאת, בניגוד לאמירתו בחקירתו, לפיה היו נסיעות שמומנו הן בידי טלנסקי והן בידי ארגונים אחרים. אולמרט הסביר, כי גירסתו המאוחרת היא תוצאה של בדיקה שערך לאחר חקירתו.

התובע, עו"ד אורי קורב, אמר שבחקירותיו אישר אולמרט שחלק מן הנסיעות שמימן טלנסקי בוצעו כאשר כיהן כשר התמ"ת, בעוד כעת הוא טוען שמדובר רק בתקופת כהונתו כראש עיריית ירושלים. אולמרט השיב, כי לא היה לו זמן לבדוק את העובדות לפרטיהן בעת חקירתו, ורק לאחר מכן התברר לו שמדובר בנסיעות בתקופת העירייה.

אולמרט אמר לראשונה, כי אם הביא עימו כספים במזומן מחו"ל, אשר שולמו לו כהחזר הוצאות, העביר אותם לשולה זקן. הוא הניח, כי הכסף נועד לכיסוי הוצאות האש"ל ואמור היה להיות מתועד אצל זקן. לטענת קורב, במשטרה אמר אולמרט שמדובר על כיסוי הוצאות הנסיעה, בעוד כעת אומר אולמרט שמדובר בכסף שהופקד בחשבונו הפרטי. אולמרט הכחיש ששינה את גירסתו ואמר, כי בחלוף הזמן אינו יכול לזכור באלו סכומים מדובר היה.

אגב עדותו על אחת מנסיעותיו לחו"ל אמר אולמרט, כי כאשר היה מדובר בנסיעה שהוא מימן - ולא הוזמן אליה - עשתה רייצ'ל רז-ריסבי מאמץ למצוא עבורו מחיר נמוך יותר. הוא ציין, כי בהקשר זה אין הבדל בין תשלום במזומן לבין תשלום בנקודות, משום שמחיר נמוך יותר משמעותו פחות נקודות.

עוד הזכיר קורב את הסתבכותו הכלכלית של ד"ר יוסי אולמרט, אחיו של אהוד, כאשר בעדותו במשטרה אמר האחרון, כי לא יכול היה לסייע לאחיו ביותר מ-10,000 שקל. קורב טען, כי מי שמעיד על עצמו שלא יכול לסייע לאחיו ומעיד על עצמו שהוא כל הזמן באוברדרפט, לא יכול לשכוח שהוא צריך היה לשלם 7,000 דולר מחשבונו הפרטי תמורת נסיעה פרטית, שבפועל שולמה בידי טלנסקי. אולמרט השיב, כי הנסיעה נועדה לתערוכה של רעייתו עליזה בוושינגטון, ולכן היה מקום לצפות להכנסות שיכסו את ההוצאות. עוד הסביר, שהיה זקוק לסוויטה כדי שיוכל לקיים בה פגישות.

קורב טען, כי אין זה מקרה ששבועות אחדים לאחר שטלנסקי שילם עבור שהותו של אולמרט באמצעות כרטיס האשראי של חברת קול-טק, הוציא אולמרט מכתב המלצה לאותה חברה. אולמרט השיב: "זו גירסה נלעגת. לומר שמה שיצר את הקשר עם אדם שגייס תרומות במאות אלפי דולרים במשך עשר שנים, זה סכום של פחות מ-4,000 דולר - זו תיאוריה נלעגת, המצביעה על חולשתה של התביעה".

קורב טען, כי למחרת המועד בו היו אמורים אולמרט וטלנסקי להיפגש בניו-יורק בנובמבר 2004, העביר טלנסקי 30,000 דולר לחשבונו של יוסי אולמרט וזאת לבקשתו של אהוד. לדברי אולמרט, הוא ביטל את הפגישה עם טלנסקי, לא יזם את העברת הכסף ולא ידע עליה. קורב תהה האם אולמרט לא שמע על כך מעולם מאחיו או מטלנסקי. אולמרט השיב בשלילה והוסיף: "לצערי הרב אני לא יודע על עוד הרבה דברים שאחי הצעיר הסתבך". השופט יעקב צבן העיר, כי חלק מהראיות שהציג קורב בנקודה זה "הן לא מי יודע מה".

קורב ביקש להראות שאולמרט היה מעורב בסיוע לאחיו, ובין היתר ציין, כי שולה זקן העידה שהוא היפנה גורמים שונים לעו"ד מטלון על-מנת שיסייעו לאחיו. ואולם, בית המשפט קיבל את התנגדותו של עו"ד נבות תל-צור ופסל את קו החקירה.

קורב הציג שרשרת אירועים, ממנה עלה לטענתו שאולמרט חזר ארצה כאשר בידיו 23,950 דולר במזומן שקיבל מטלנסקי, נתן את הכסף לזקן, היא מסרה אותו לאורי מסר והלה הפקיד אותו בכספת בבנק לאומי. אולמרט השיב, כי בלוח הזמנים של אותה נסיעה כלל לא מופיעה פגישה עם טלנסקי, ואכן לא התקיימה פגישה כזו. "זה מנפלאות התביעה: לא רשומה פגישה עם טלנסקי, אז מעלים כל מיני דרכים אחרות שאולי הוא העביר לי את הכסף. זו ספקולציה של התביעה שאין לה שום בסיס במה שאירע". בתשובה לשאלת השופט משה סובל אמר קורב, כי טלנסקי לא אמר שנתן את הכסף.