ביהמ"ש: היעדר מעקב אחרי חולה - התרשלות

היעדר מעקב של רופאת משפחה אחרי השפעות תרופות על חולה מהווה התרשלות, המצדיקה חיוב בפיצויים. כך קובעת (17.10.12) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, חדווה וינבאום-וולצקי.

וינבאום-וולצקי קיבלה חלקית את תביעתו של חולה במחלת וגנר נגד קופת חולים מאוחדת, על הנזקים שנגרמו לו בשל תופעות הלוואי של תרופה שרשמה לו רופאת המשפחה, ד"ר מיכל פלד. היא קובעת:

"שוכנעתי שעל-פי הידע הרפואי באותה תקופה היה על ד"ר פלד לצפות כי בשל תפקוד הכליות הלקוי של התובע עלול להיגרם לו נזק כתוצאה משימוש בתרופות מסוג NSAIDS. משלא התקיים מעקב אחר התובע תוך כדי ובסמוך לאחר נטילת הטיפול, בניגוד לסטנדרט ההתנהגות המצופה מרופא סביר באותה התקופה, ומשלא מצאתי בתיק הרפואי התייחסות למתן תרופות אחרות שאינן ממשפחת ה-NSAIDS בטרם ניתן טיפול זה, כי אז יש לקבוע שהנתבעת הפרה את חובת הזהירות המוטלת עליה כלפי התובע".

לדברי וינבאום-וולצקי, "במועדים הרלוונטיים למתן תרופות ה-NASIDS אשר ניתנו לתובע לא הייתה התווית נגד מוחלטת, אלא הייתה אזהרה והיה צריך לתת את התרופות באופן מבוקר ולעקוב אחר המטופל". המאוחדת חויבה לפצות את החולה ב-460,000 שקל, בתוספת שכר טירחה בסך 100,000 שקל והחזר ההוצאות שנגרמו לו עקב ניהול התביעה.