אלי שמחיוף, שהיה חבר מועצת עיריית ירושלים ויו"ר ועדת הכספים שלה, סיפק גרסאות סותרות ומתפתחות לכספים של
שמואל דכנר שהגיעו לידיו. כך טוענת (יום ג', 26.11.13) פרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה) בסיכומיה בנוגע לחלקו של שמחיוף במשפט
הולילנד.
שמחיוף אישר שקיבל מ
מאיר רבין ארבעה צ'קים של דכנר בסך 95,000 שקל, אך טען שרבין ביקש ממנו לפרוט עבורו את הצ'קים. שמחיוף הכחיש שקיבל 150,000 שקל נוספים בצ'קים שעל גבי שניים מהם נרשם "שמחיו" ואשר נמסרו לפריטה לידי שניים ממקורביו.
הפרקליטות עומדת על כך שהן בחקירתו במשטרה והן בעדותו עשה שמחיוף מאמץ ניכר להרחיק את עצמו מדכנר. מאידך-גיסא, הוא ניסה להציג את עצמו כחבר ותיק וקרוב של רבין, אך המדינה טוענת שהראיות מלמדות שאין לכך בסיס.
את הצ'קים בסך 95,000 שקל מסר שמחיוף לגמ"ח "ברכת משה", והמדינה טוענת שבכך כיסה הלוואה בסך 20,000 דולר שקיבל מאותו גמ"ח. היא מזכירה, כי על-פי פסיקת בית המשפט העליון - מוטל על שמחיוף לסתור את החזקה לפיה דכנר נתן לו את הכספים בעד פעולה הקשורה בתפקידו.
הפרקליטות מציינת, כי את גירסת הפריטה מסר שמחיוף רק לאחר ששוחרר למעצר בית, ולאחר שיכול היה להיפגש שלוש פעמים ביום עם מי שבאו לביתו להתפלל במניין. גירסה זו לא הועלתה בחקירותיו הקודמות במשטרה, והמדינה מבקשת להתייחס אליה כאל גירסה כבושה וחסרת ערך.
בנוסף לכך, מצביעה המדינה על סתירות בגרסאותיהם של רבין ושמחיוף בנוגע לאותו אירוע. היא גם אומרת, כי אין לקבל את טענת שמחיוף כאילו רבין אמר לו שהוא "שרוף" בצ'יינג'ים בבני ברק, שכן הוכח שבאותה עת ביצע רבין פריטות במאות אלפי שקלים מדי יום - ולכן אין היגיון בכך שיבקש משמחיוף לפרוט עבורו צ'קים ב-95,000 שקל בלבד. רבין מצידו לא הציג שום ראיה שתוכיח שהיו לו קשיים לפרוט צ'קים באותה עת.
בנוגע לארבעת הצ'קים הנוספים אומרת הפרקליטות, כי אם תוכיח ששמחיוף קיבל אותם - הרי שהוא לא נתן לכך כל הסבר. לפיכך, מקדישה הפרקליטות מקום להוכחת טענתה לפיה כך אירע, ובין היתר מציינת ששניים מן הצ'קים ניתנו לרב יוסף נתניאן המיודד עם שמחיוף, ושניים אחרים הועברו לגמ"ח ממנו נטל הלוואה. המדינה גם טוענת, כי גירסתו של שמחיוף בנושא זה הלכה והתפתחה, התגלו בה סתירות והוא הכחיש עובדות ברורות.
לבסוף מייחסת המדינה לשמחיוף קבלת שוחד בדמות 5,000 שקל שהעניק דכנר לחתונת בתו. לדבריה, קשה לקבל את גירסתו לפיה בתו לא עדכנה אותו דווקא במתנה גדולה זו, ולא ניתן הסבר מדוע זהו הצ'ק היחיד מן החתונה שהופקד בחשבונו של בנו.
הפרקליטות מפרטת בסיכומים את הפעולות שנקט שמחיוף כדי לסייע ליזמי הולילנד, ובהן קידום הסכם הפיתוח שהיה תנאי לאישור הפרויקט בוועדה המחוזית, מעורבות בהיטל ההשבחה בגין תב"ע ד' והשתתפות חריגה בישיבה שדנה באישור תב"ע ה'.
