חקירה בחשד לאלימות במשפחה מצדיקה הימנעות ממתן רשיון להחזקת כלי נשק, גם אם התיק נסגר בסופו של דבר. כך קובע (יום ג', 26.2.19) שופט בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן.

המשרד לביטחון הפנים סירב לחדש את רשיון הנשק של אדם, שאשתו טענה שתקף אותה פיזית מספר פעמים. תוך כדי החקירה המליצה המשטרה לבטל את רשיונו של החשוד להחזיק ברובה שברשותו, והמשרד לביטחון פנים אימץ את ההמלצה. התיק נסגר בשל חוסר ראיות, והמשרד דחה את ערעורו של האיש על המשך שלילת רשיונו. בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את עתירתו נגד המשרד, וכעת דחה פוגלמן את ערעורו על אותו פסק דין.

פוגלמן מזכיר, כי בית המשפט כבר קבע שאין פגם במדיניות שמטרתה להפחית את מספר כלי הנשק שבידי הציבור. המשרד רשאי להסתפק בראיות ברמה המינהלית כדי שלא להעניק רישיון או שלא לחדשו, אם כי סירוב לחדש רישיון או ביטולו של רישיון קיים מחייבים תשתית מוצקה יותר ובחינה של החשד הקיים כנגד בעל הרישיון.

במקרה הנדון, מדובר בכלי נשק ישן ובעל ערך סנטימנטלי, שאינו דרוש למערער לעבודתו או להגנה עצמית. בחקירתה של אשתו אומנם נפלו פגמים, אך אין בהם כדי לשלול את הראיות שעמדו בבסיס ביטול הרישיון. "גם אם לפי שיקול דעתה של המשטרה תשתית ראייתית זו אינה מספיקה להעמדה לדין פלילי, אין ללמוד מכך בהכרח שזו אינה מספיקה לצורך שלילת רישיון לשאת כלי ירייה", שכן כאמור מדובר בהחלטה מינהלית - מדגיש פוגלמן.

בשולי הדברים אומר פוגלמן, כי המערער יוכל להגיש בקשה לרישיון חדש, וזו תידון לפי התבחינים המקובלים. המדינה גם הסכימה במהלך הדיון להשבית את הרובה ואז להחזירו למערער. הנשיאה אסתר חיות והשופט נעם סולברג הסכימו עם פוגלמן. את המדינה ייצגה עו"ד רותם סלמה.