הפרקליטות מגיעה להסדרי טיעון מקלים מדי עם מי שמבצעים תאונות "פגע וברח", וכך יוצרת מדיניות ענישה הפוגעת באמון הציבור וברמת הענישה. כך אומר (יום ה', 30.1.20) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, צבי גורפינקל.

גורפינקל אומר: "לצערי, בעת האחרונה אנו עדים להסדרי טיעון הנעשים עם נאשמים, שבעקבותיהם מאשרים בתי המשפט עונשים קלים יחסית בעבירות הפקרה אחרי פגיעה, הגורמים לאובדן אמון הציבור במערכת המשפט. יש בכך כדי לקעקע את מדיניות הענישה הראויה בעבירות ההפקרה תוך רמיזה כאילו בתי המשפט אינם מתייחסים בכובד ראש ראוי לעבירות אלה. יש להדגיש כי אישור הסדרי טיעון שבהם נקבעים עונשים קלים, פוגע ברמת הענישה הראויה והופך אותה לרמת ענישה נהוגה, ומרמז כאילו זו הענישה הראויה בעבירת ההפקרה".

הדברים נאמרו בהחלטתו של גורפינקל לגזור 4.5 שנות מאסר על הכדורגלן יצחק אספה, אשר פגע בספטמבר 2018 ב-ארי נשר בן ה-17, בנו של הבמאי אבי נשר. אספה ברח ממקום התאונה, בשדרות רוקח בתל אביב, והנער מת מפצעיו כעבור שלושה ימים. הוא לא הורשע בגרימת התאונה עצמה, שכן הוא לא יכול היה לבלום בזמן כאשר סטו לפתע האופניים עליהם רכב נשר. גורפינקל הרשיע אותו בהפקרה אחרי תאונה ובשיבוש מהלכי משפט, וזיכה אותו מאשמת נהיגה בשכרות ובמהירות מופרזת.

גורפינקל מזכיר, כי העונש המירבי על הפקרה לאחר תאונה הוחמר ל-14 שנות מאסר, ויש להביא זאת בחשבון בעת גזירת העונש. לדבריו, "עבירות ההפקרה אינן נדירות לצערנו, ועל בית המשפט להילחם בהן ביד קשה ולהשמיע בקול רם וצלול את הערך של שמירה על חיי אדם, ולהטמיע נורמות של סיוע לזולת ואי נטישת מקום התאונה. לאור זאת העונש אינו יכול להתייחס רק לנאשם הספציפי הנדון בתיק, אלא עליו לשמש גם התרעה ושופר הקורא בקול לנהגים עתידיים לבל יעזו לנטוש את הנפגעים בתאונה לאחר שנפגעו, גם אם האחריות לתאונה עצמה אינה מוטלת על הנהג".

בהקשר זה מותח גורפינקל את הביקורת על הסדרי הטיעון המקלים מדי. מדבריו עולה שבית המשפט אינו יכול להחמיר בענישה כפי שראוי לעשות - משום שהפרקליטות קובעת רף נמוך מדי, גם בהתחשב ההקלה הניתנת למי שמודה במסגרת הסדר. גורפינקל אף אומר כימדיניות זו מונעת ממנו להחמיר כראוי בעונשו של אספה:

"אף שסברתי שבנסיבות אלה ראוי היה לקבוע מתחם עונש שבין 3.5 שנים ל-6.5 שנים מאסר בפועל, ולגזור את עונשו של הנאשם ל-5.5 שנים מאסר בפועל, הרי לאור הוראת החוק כי בין היתר על בית המשפט להתחשב במדיניות הענישה הנהוגה, הרי ידי כבולות לענישה זו ועל כן אני קובע את מתחם העונש בין שנתיים וחצי מאסר ל-5.5 שנות מאסר בפועל".