נדחתה תלונה על התערבות הפרקליטות בעניין בן-ארי

מנהלת המחלקה להנחיית תובעים מוסמכי היועץ המשפטי לממשלה, בת-אור כהנוביץ, נהגה כשורה כאשר פנתה לראש עיריית ראש העין, שלום בן-משה, בעניין חריגות הבנייה המיוחסות למשנה לפרקליט המדינה וראש צוות התביעה במשפט נתניהו, ליאת בן-ארי, ולבעלה אביב שווקי. כך קובע (יום ה', 17.9.20) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן.

את התלונה הגיש חבר מועצת העיר, חנוך עוז, בטענה שהמכתב נועד להלך אימים על התביעה העירונית כדי שלא תגיש כתב אישום נגד בן-ארי ושווקי, ושכהנוביץ מצויה בניגוד עניינים בנושא. כהנוביץ השיבה, כי שלחה את המכתב בשל דרישותיו של עוז להגיש כתב אישום, בהן ראתה התערבות פוליטית פסולה ופגיעה בעצמאותו של התובע העירוני. לדבריה, המכתב עסק בנושא העקרוני ולא במקרה הפרטני, והדגיש את החובה לשמור על עצמאות התביעה בשלטון המקומי.

בפתח החלטתו מצטט רוזן את דבריו של עוז, לפיהם "שלטון החוק מתחיל בביתו של כל אחד מאתנו. כוחנו לדרוש מזולתנו לקיים את החוק בנוי על קיומו של החוק על ידנו. דבר זה מופנה לכל אחד מאיתנו. איש אינו פטור מחובה זו... לצערי שלטון החוק בסכנה גדולה ואיומה ואין מנוס אלא לפעול למען השבת הסדר על-כנו בטרם תיפרץ כל גדר והפירצה לפתחנו". רוזן מגיב על כך: "הנני מצטרף לדבריך אלה וחותם בהסכמה על כל מילה ממילותיך כאן, שהינן מילים בסלע. ראוי כי כל אזרח במדינה ישווה אותן תמיד לנגד עיניו".

רוזן עומד בהרחבה על חשיבות הבטחת עצמאותה של התביעה בכל דרגיה: "הדין הינו בהיר וברור. על-מנת להבטיח אמון הציבור במערכת אכיפת החוק ולשמור על עקרון השוויון בפני החוק בכל מקום בארץ, וכלפי כל אישה ואיש, ראוי ונדרש לשמור על עצמאות התביעה הכללית". לאור זאת, הוא מקבל במלואם את הסבריה של כהנוביץ, לפיהם עסקה במכתבה בנושא העקרוני ולא בעניינה של בן-ארי, וזאת על-פי חובתה כמנהלת המחלקה להנחיית תובעים.