ניר חפץ, שהיה דובר משפחת נתניהו והפך לעד מדינה במשפטו של בנימין נתניהו, יתחיל היום (יום ב', 22.11.21) את עדותו בבית המשפט המחוזי בירושלים. רוב עדותו של חפץ תהיה בתיק 4000 (הטענה לשוחד לנתניהו בידי שאול אלוביץ בדמות סיקור אוהד באתר וואלה תמורת הקלות רגולטוריות לבזק) והיא עשויה להיות אחת המשמעתיות ביותר בו.

עדותו של חפץ מתחילה לאחר דחייה של שישה ימים, אותה ביקשה וקיבלה ההגנה - בהסכמת התביעה - בעקבות השלמות החקירה שנערכו לארנון מילצ'ן ולעוזרת האישית שלו, הדס קליין, בתיק 1000. הפרקליטות מסרה שאין קשר ישיר בין חומרי החקירה החדשים לבין תיק 4000, אך ההגנה טענה שלשיטת הפרקליטות עצמה - קיים קשר בין שלוש הפרשיות, ולכן היא זקוקה לזמן ללמוד את החומרים החדשים.

נתניהו יגיע גם מחר לבית המשפט, כמו בשבוע שעבר ביום בו הוחלט לדחות את תחילת עדותו של חפץ. החוק מאפשר לבית המשפט לפטור כל נאשם מנוכחות בדיונים, למעט ההקראה, המענה ופסק הדין. הנאשם אינו מחויב להסביר מדוע הוא מבקש להשתחרר, אם כי לרוב מקובל לתת הסבר מתקבל על הדעת. השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם נענו לבקשותיו של נתניהו שלא להופיע לדיונים בהם נשמעו שבעת עדי התביעה הראשונים. הוא לא הגיש בקשה כזאת לקראת עדותו של חפץ וממילא לא קיבל שחרור.

סניגורו של נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, הכחיש בתוקף בדיון בבית המשפט לפני שבועיים את הפרסום בעיתון הארץ, לפיו מקורבי נתניהו סיפרו שסניגוריו הציעו לו להגיע לעדותו של חפץ כדי להפעיל עליו לחץ בעצם נוכחותו. בן-צור אמר כי מעולם לא אמר זאת וכי הוא גם אינו המקור של הידיעה.

עדותו של חפץ צפויה להימשך שבעה-שמונה שבועות: שבועיים בחקירה ראשית ופי שניים או שלושה בחקירה הנגדית. הדיונים מתקיימים שלושה ימים בשבוע (שני, שלישי ורביעי) בשעות 15:30-08:30, ולא סביר להניח שנתניהו - שהוא כידוע חבר כנסת, ראש האופוזיציה ויו"ר הליכוד - יהיה נוכח בכל עדותו של חפץ. הוא יכול גם להגיע לתחילת דיון ובהמשכו לבקש ולקבל את רשותם של השופטים להשתחרר מהמשך אותו יום, וייתכן שיעשה זאת כבר מחר.

חפץ אמור לספק לתביעה את החוליה המקשרת בין הסיקור האוהד שלטענתה קיבלו נתניהו ובני משפחתו באתר וואלה לבין רצונותיו של נתניהו עצמו. עד כה נשמעו אנשי וואלה - בראשות המנכ"ל לשעבר, אילן ישועה - אשר העידו על הלחצים מכיוון שאול אלוביץ ומסביבתו של נתניהו להעניק לראש הממשלה דאז סיקור אוהד (הן בדמות הבלטת ידיעות חיוביות מבחינתו והן מבחינת הצנעה או אף צינזור של ידיעות שליליות). איש מהם לא דיבר במישרין עם נתניהו, ובמקרים רבים חפץ היה איש הקשר - בעיקר בנוגע לשרה נתניהו. התביעה מצפה שחפץ יעיד על ההנחיות שקיבל מנתניהו לפעול מול וואלה ועל הרקע להנחיות אלו.

ההגנה תעלה טענות רבות ומגוונות נגד עדותו של חפץ. היא תציג סתירות בגרסתו כדי לנסות ולהוכיח שגרסתו אינה אמינה; היא תעסוק בהרחבה בתנאי מעצרו וחקירתו לפני שהפך לעד מדינה, בטענה שגרסתו במשטרה הייתה פרי של לחצים פסולים ואף בלתי חוקיים; והיא תבקש להראות שחפץ השתמש בשמו של נתניהו כדי להשיג את מבוקשו גם ללא ידיעתו או רשותו של האחרון. השאלה האם ובאיזו מידה ישכנע חפץ את השופטים בקיומו של קשר מושחת בין נתניהו לבין אלוביץ, תקבע במידה רבה את ההכרעה בתיק 4000.