שופטת בית משפט השלום בפתח תקווה, ניצה מימון-שעשוע, דחתה (23.3.22) את תביעת הדיבה שהגיש ח"כ
מיקי זוהר (הליכוד) נגד עמותת חוזה חדש, העומדת מאחורי קמפיין "crime minister" נגד
בנימין נתניהו.
בינואר 2021 - לאחר אירועי 6 בינואר בוושינגטון - רמז זוהר בטוויטר, כי "הסתערות אלימה של אזרחים ישראלים על בית רה"מ בירושלים" מסוכנת לדמוקרטיה יותר מאשר ההסתערות על הקפיטול. העיתון מעריב ביקש את תגובתה של חוזה חדש, וזו כינתה את זוהר "חייל בכיר בארגון המאפיה של בנימין נתניהו שלא מפסיק להסית ולשקר". בשל כך תבע ממנה זוהר 140,000 שקל בטענה ללשון הרע.
מימון-שעשוע אומרת, כי ברור שפרסום תחקיר עיתונאי או ידיעה ממקור משפטי על השתייכותו של אדם לארגון פשיעה, ובוודאי על היותו "חייל בכיר" בו, עלולים להוות לשון הרע - אם ברור מההקשר שמדובר בטענה עובדתית וב"ארגון פשיעה" במשמעותו החוקית-פלילית. במקרה זה, ברור שאין הכוונה לארגון פשיעה במובנו הפלילי, וביטוי זה אף הוטח שוב ושוב בנתניהו ותומכיו בשנים 2020-2019. היא מזכירה, כי היו שתיארו את דבריו של זוהר עצמו נגד היועץ המשפטי דאז,
אביחי מנדלבליט, ככאלה המתאימים לאנשי ארגון פשיעה.
התגובה של חוזה חדש, קובעת מימון-שעשוע, היא ביטוי מטאפורי המהווה הבעת דעה ולא קביעה עובדתית, והשימוש הנרחב בו נגד נתניהו ואנשיו יוביל את האדם הסביר לראותו ככזה. הקורא הסביר מבין מן ההקשר, כי הכוונה היא לנאמנותו והתמסרותו המלאות של זוהר לנתניהו ולהפצת מסרים תוקפניים מצידו. ואילו הביטויים "מסית" ו"שקרן" אינם מהווים לשון הרע בזירה הציבורית, כפי שכבר נקבע בפסיקה. "בית המשפט מוקיע התנהלות ושיח מתלהם ומלבה עוינות, ואולם בכך אין די לבסס תביעת לשון הרע כנדרש על פי החוק", מוסיפה מימון-שעשוע. היא חייבה את זוהר בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל.
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
