|
|
|
רון בריימן
תשובה ציונית הולמת ומתבקשת מול "בית הדין" האנטישמי בהאג היא הצטרפות של כל הכוחות הציוניים לממשלת חירום, מיאיר לפיד ועד איתמר בן-גביר  לשם כך על כולם לגזור על עצמם איפוק ואחריות
|
|
|
|
|
דן מרגלית
שלושה או חמישה ימים לפני תאריך היעד לפקיעת האולטימטום בנימין נתניהו יחריף את העימות בגליל העליון ממנו נסוג בבושה ובבושת פנים ובחרפה
|
|
|
|
|
טובה ספרא | 
התחזית האסטרולוגית לחודשים הקרובים מציגה אתגרים נוספים, אך גם הזדמנויות לצמיחה ולשינוי חיובי התקשורת מציגה תמונה שלילית ומחלישה את המנהיגים מתגלים מקרים של בגידה ופגיעה במדינה ...
|
|
|
|
|
רבקה שפק ליסק
ההתעלמות של הרבנים החרדים מקורבנם של הלא-חרדים במלחמה, בני משפחותיהם, ההורים, האלמנות והיתומים היא מנוגדת לערך חשוב ביהדות: "ישראל ערבין זה לזה"
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
חץ |
|
17/10/06 13:55
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חץ
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
17/10/06 14:48
|
|
|
|
|
טיעוניה של התנועה לאיכות השלטון הם ההיפך הגמור מחתירה לאיכות השלטון. זהו ניסיון להמליך את בג"צ כממשלת-על בישראל, שסמכותה לדרוש מהממשלה דין וחשבון על השיקולים שביסוד החלטותיה. הסמכות לכך נתונה בידי הכנסת בלבד, ואפילו מבקר המדינה אינו רשאי לפשפש במניעי הממשלה - כל עוד אין טענה ששיקוליה היו מושחתים.
למרות שגם אני רוצה בהקמתה של ועדת חקירה ממלכתית, חובה עלינו להכיר בפררוגטיבה של הממשלה להקים ועדת בדיקה, ובסמכותה הבלעדית להחליט על קיומה של שאלה הראויה לוועדה ממלכתית - כלומר גם להחליט שאין קיימת שאלה כזו.
אם הממשלה תחויב לנמק את הטעם להחלטותיה, אפשר לסגור את העסק שכן כל שני וחמישי ירוץ ג'ינג'י אחר לבג"צ ויטען שהחלטת הממשלה אינה נראית לו וכי היה עליה להקים ועדת חקירה ממלכתית.
הממשלה טעתה, כשלא השיבה לבג"צ באופן לאקוני: "איננו מכירים בסמכותו של בג'ץ לחייבנו לנמק את החלטותינו, כל עוד אין מדובר בטענה כי ההחלטה התקבלה מטעמים מושחתים, כגון קבלת שוחד".
לדעתי, עצם הרחבת ההרכב, וההימנעות מסילוק העתירה על הסף, מהוות איומים חמורים על סדרי השלטון והמשפט בישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צבי טל |
|
17/10/06 15:40
|
|
|
|
|
קרוב לודאי שאני יותר ממך מתנגד לדיקטטורה המשפטית ואגב אין לי שום סימפטיה לעורכי דין ג'ינג'ים, אבל.
מעל הכל פיקוח נפש. הממשלה המושחתת מהווה סכנת חיים למדינה וכשיש פצצה מתקתקת חייבים להשתמש בכל נשק להשמידה ואין נשק טהור.
אגב כבוד המשפטן. הקונסיליירי של המושחתים שיתף ואולי יזם את תפירת התיק לצלופח חיים רמון שאף הוא משפטן בלימודיו. כל זאת משום שהממשלה המושחתת והמשחיתה מצאה לנכון שהיא זו שתמנה את ביניש לנשיאת הדיקטטורה המשפטית וחיימקה הפריע, אז המושחת שטרית בתגובה ללשון שדחף חיימקה לפיה של נקבה עולזת, דחף בשם ממשלת אולמרט את לשונו לישבנה של הלא ראויה ביניש.
לא מסקרן אותך איך תשלם ביניש על מינויה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צבי טל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גם עו"ד |
|
17/10/06 15:54
|
|
|
|
|
1. החלטות הממשלה כפופות בין היתר לכלל הרחב של תום הלב.
קיימת ( לכאורה)סתירה פנימית בין כתב מ-י-נ-ו-י של " וועדת וינוגרד",לבין העובדה ש"הוועדה" הוקמה ע"י ראש הממשלה.
ומהי הסתירה??
עפ"י כתב מינוי רשאית הוועדה לבדוק באופן רחב את התנהלות הממשלה ,להסיק מסקנות ביחס להתנהלות הממשלה לרבות של ראש הממשלה,וכו'.
אבל, היות והיא הוקמה ע"י ראש הממשלה היא ל-א יכולה להסיק מסקנות נגד...ראש הממשלה!!!
בתגובת המדינה אין הסבר לסתירה הפנימית.
2. שופטת ביניש החליטה להרחיב את ההרכב ( להערכתי) ,כדי למנוע בקשה עתידית לעירעור בפני הרכב מורחב ( במידה וצוו יהפוך לסופי).
3. להערכתי הבג"צ ל-א יורה על הקמת וועדה ממלכתית אלא עקב האמור בסעיף 1 לעיל עשוי ( או עלול. כל אחד לפי טעמו..) להורות על בטלות " וועדת וינוגרד" שהינה וועדה מטעם...( בסיגנון " ועדות" שמקים פוטין חדשות לבקרים!!!!)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גם עו"ד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
א.ל. רמת-גן |
|
18/10/06 00:21
|
|
|
|
|
|
השאלה ששאל בג"צ:מדוע הקימה הממשלה וועדת בבדיקה ממשלתית ולא וועדת חקירה ממלכתית-היא שאלה רטורית לחלוטין,שהתשובה עליה ידועה לכל ילד.והפכה לידועה כפליים לאחר הבהרה,שאינה משתמעת לשתי פנים,שנתן היועץ מזוז בראיון ערה"ש לערוץ 10 :וועדת ווינוגרד לא מוסמכת להמליץ לפטר את אולמרט (במידה ותמצא עילה לכך) היא כן מוסמכת להמליץ לאולמרט לפטר את פרץ,להמליץ לפרץ לפטר את חלוץ וכך הלאה.אולמרט שמינה את הוועדה הזאת קנה לעצמו פוליסת ביטוח מפני הדחה אפשרית.האין בזה הצדקה לפנות לבגץ?וגם אם בגץ יפסול את וועדת ווינוגרד,וימנע מלחייב את הממשלה להקים וועדת חקירה ממלכתית-השיגו בזה העותרים את מטרתם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן
|
|
|
|
|
|
|