|
|
|
דן מרגלית
ביקשו משפחות החטופים שהממשלה תצפה בסרט נורא של התצפיתניות מ-7 באוקטובר 2023  לפי ערוץ-12 ארבעה משרי הקבינט - אבי דיכטר, אלי כהן, יריב לוין ובצלאל סמוטריץ' - סירבו, חמקו, ממש כמו ב...
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
אחרי 7 באוקטובר הדרישה של ראשי מערכת הביטחון שנסמוך עליהם בעיניים עצומות וניתן להם שיק פתוח היא לא לגיטימית העמדה הזו שהם הכי חכמים והיחידים שיודעים ותמיד צודקים ואנחנו לא מבינים...
|
|
|
|
|
צבי גיל
התמונות שהעולם, מלבדנו, קיבל ומקבל מעזה מראות שעזה ברובה היא עי חרבות ואין כמעט רובע שלם שעומד על תילו כפי שהיה המצלמה מראה רחובות ריקים וכבישים שנהרסו או קבורים בערמות של בנייני...
|
|
|
|
|
חיים רמון
גלנט מתנגד בתקיפות לפתרון הישים של ממשל צבאי זמני, ותומך בתוכניות הזויות שלא יתממשו לעולם אני חושב שהנזקים שגרמה התנגדותו לממשל צבאי העבירו את גלנט על דעתו ולכן הוא מעלה טיעונים ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ישראל בר-ניר |
|
7/08/20 01:14
|
|
|
|
|
|
ששופטיו של נתניהו ישיבו לך זלא"ד (זה לא אותא דבר . . .) ואידך זיל גמור
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישראל בר-ניר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
gngs |
|
7/08/20 14:28
|
|
|
|
|
|
להבנתי ולדעתי (אם עדיין יש זכות לאדם מן השורה להחזיק בדעה ובהבנה שלו?) פסק הדין וגם פסק הדין בערעור כבר נכתבו ומחכים רק להשלמות וליטוש
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
gngs
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
פלג א |
|
7/08/20 17:21
|
|
|
|
|
|
ציטוט מתוך פסק הדין: "אי חוקיות משמעותית בהשגת הראיה תוביל לפסילתה אף אם אין חשש לגבי אמיתות תוכנה" הדגש על המשמעותית, תמיד לעולם ניתן לטעון שהפעולה לא הייתה משמעותית לכן קבילה. מכאן ואילך כל מירנדה ויששכרוב יכולים ללכת לעזאזל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פלג א
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אקטואלי |
|
7/08/20 18:15
|
|
|
|
|
|
כולנו רואים ושומעים את הבלגן במערכת אכיפת החוק, ואני לא שומע אף אמירה מוסרית של שום שופט מביהמ"ש העליון.
לפיכך לא תהיה לי שום כוונה להגן בעתיד על שופטי העליון, כאשר הריבון - אזרחי ישראל וכנסת ישראל, ינסו לסלק אותם מכס כיסאם.
אל תבואו אלינו "לבכות" שזה מה שמנסים לעשות לכם. הרווחתם זאת "ביושר".
זוכרים ששנים לאחר ההתנתקות נשמעו במרומז ביטויים שלכאורה נעשו "טעויות מזעריות משפטיות" בימי ההתנתקות.
לא עוד, ניגמר, אני רוצה לשמוע אמירות "בזמן אמת", צאו כעת, עכשיו ותגידו את דבריכם, פן יהיה מאוחר, ותאבדו את הרגע המתאים לכך.
אני אישית לא אסלח לכם על שתיקתכם, גם ההיסטוריה בוודאי שלא תסלח לכם. אני מניח ששום רחוב לא ייכתב בעתיד על שמכם.
הדברים אמורים למשל, בנושא תיבת הפנדורה של פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן השאיר אחריו (כעת השופט דוד רוזן פותח חלק מהם), קלטות מנדלבליט, עו"ד ליאת בן ארי עם בעיית פיצול הדירה ותצהירים שיקריים לכאורה שלה, תפקיד כפול של היועץ המשפטי לממשלה, סילוק דן אלדד מתפקידו, ניגוד העניינים של נשיאת ביהמ"ש העליון, הממד החמישי והאישיים המעורבים בפרשה זו (ח"כ בני גנץ ראש הממשלה העתידי, מפכ"ל המשטרה לשעבר אלשייך, ח"כ רם בן ברק ואחרים), פרשת רות דוד, ועוד פרשיות חמורות נוספות.
כאמור יש לכם "הזדמנות פז" לקום כעת ולהגיד את דבריכם!!!
אגב, אני מצפה ששופטי בג"צ, שאישרו את ההפגנות לפני עידן הקורונה, יבואו ויגידו אמירה ברורה לגבי הסכנות הקיימות לבריאות האזרחים ויעשו גם לזה סוף.
אמירה שלהם תוריד כעת את הלהבות ואת השנאה הקיימת.
הם התערבו בעבר במחירי הטבק, הם יכולים להתערב גם בנושא זה, אלא אם שוב זה לא בהתאם לאג'נדה שלהם. אך אצל רבין הוגבלו ההפגנות עד 500 איש משעה 1930-2100! בושה לכם!===========================
היועץ החליט להיות גם פרקליט המדינה. טירוף מוחלט של המערכת!! והשאלה למי יהיה הכוח כעת לבצע הלכה למעשה שינויים משמעותיים במערכת אכיפת החוק? לעשות סדר בבלגן ולהחזיר קצת את אמון הציבור. למשל להורות על פתיחת חקירה בנושא "הממד החמישי", בנושא זה היו מעורבים ח"כ בני גנץ, ח"כ בן ברק, לכאורה מפכ"ל המשטרה לשעבר אלשיך וצמרת המשטרה. לפתוח בחקירה כנגד רות דוד ובירור מה היו האינטרסים של שי ניצן בפרשה זו. לפתוח בחקירה בנושא קלטות מנדלבליט ולפרסם את תוכנן לציבור. ח"כ אשכנזי היה מעורב בהן כמו שח"כ סיגלוביץ היה מעורב בפרשת הרפז/אשכנזי. ח"כ אשכנזי מעורב בנושא הרצת מניות שמן והטעית המשקיעים. בנוסף בנושא לכאורה הדלפת חומר מסווג כסודי ביותר לעיתונאים, כנראה מבצע של המוסד וארגונים נוספים עוד בטרם ביצועו. תארו לעצמכם שזה היה דולף לאויב והיו נהרגים אנשי המוסד ו/או אחרים. לי זה מזכיר את דבריו של גנץ על סיכון חיילי גולני עבור פלסטינאים. להורות על פתיחת חקירה בנושא ישראל היום שבה היו מעורבים: כבל, לבני, היועצים המשפטיים של ידיעות אחרונות, מוזס ועוד גורמים. להורות על חקירה בנושא המפגשים של ח"כ לפיד עם מוזס ומילצן והסתרת המפגשים מעיני הציבור. ח"כ אורנה ברביביי היתה ראש אכ"א בתקופתה לכאורה צה"ל שיקר בנושא גיוס החרדים. ח"כ מאיר כהן עם תחקיר "עובדה", ועופר שלח עם הסרטון הגנוז, התנהגות לכאורה של "בריון שכונתי". לאחרונה ח"כ עידן רול עם המרדה לכאורה כנגד הוראות משרד הבריאות.
זאת בנוסף בבלגן במערכת אכיפת החוק - עו"ד ליאת בן ארי עם בעיות הבנייה שלה, ותצהירים לכאורה שקריים שלה, ניגוד העניינים לכאורה של נשיאת העליון. תיבת הפנדורה של שי ניצן (רות דוד, דנינו, ההתנתקות, אפי נווה).
חקירות סלקטיב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ישראל בר-ניר |
|
10/08/20 02:15
|
|
|
|
|
|
עליהם אפשר לסמוך שלא יטו דין . . .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישראל בר-ניר
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
את מה שאתה כותב |
|
8/08/20 08:16
|
|
|
|
|
|
עו"ד יוסי דר, כתבה מעולה, או הם השופטים יותר מקשיבים ומושפעים מכל מה שקורה היום ברחוב, במיוחד מפגיני החולצות השחורות הממומנות על ידי אהוד ברק ברח מכל אחריות מאז ומתמיד והחשוד בפדופילה קשה נגד קטינות בהם הורשע חברו העבריין המין ז'פרי אפשטיין,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
את מה שאתה כותב
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אקטואלי |
|
8/08/20 09:47
|
|
|
|
|
|
לדעתי והתרשמותי שהתיקים בביהמ"ש יקרסו אחד אחד בביהמ"ש על דוכן העדים, עדי המדינה "יעשו במכנסיים", הרי הסנגורים של ראש הממשלה יעשו מהם "פורפרה". הרבה עיתונאים ומו"ל יעלו לדוכן העדים. לאחר משפט זה יהיה אפשר לסגור את מקצוע העיתונאות. היום העיתונאים יורים לעצמם ברגל בנוסף בכירים בפרקליטות ובמשטרה יצטרכו להתפטר אחרי שהוציאו מאות מיליונים על החקירות הסתמיות. אני לא נכנס כעת לתרומה האדירה שראש ממשלה זה ומשפחתו (יוני נתניהו ז"ל) תרמו למדינת ישראל ולאזרחיה בהרבה תחומים, (כלכלית, מדינית, ביטחונית, חברתית) את זה אף אחד לא ייקח ממנו לאורך כל ההיסטוריה. אין כל ספק שזה ישמש אותו ככף זכות בעתיד. מאיפה אנשים מביאים את השנאה לגבי נתניהו, הפכו אותו לשטן ובוגד, הם מעדיפים את טיבי על פניו, פסיכיאטר דחוף! מרחם עליהם שהם מוציאים כזו אנרגיה שלילית. מומלץ לבדוק את מקורות השנאה העצמית הזו שלהם, וממה היא נובעת. הצביעות אצלם חוגגת. רק שאלה: מה עם הממד החמישי, מה עם מניות שמן של אשכנזי, מה עם סודות המדינה שהודלפו לכאורה על ידי אשכנזי, מה לגבי פרשת הרפז, מה לגבי הקלטות מנדלבליט, מה לגבי רות דוד, מה לגבי הפעולות הלא חוקיות לכאורה של שי ניצן, מה לגבי 10 מיליון מקרן ווקסנר, מה לגבי תיבת הפנדורה של פרקליט המדינה לשעבר, להמשיך??======= בהזדמנות זו מומלץ לקרוא את הטור של חיים רמון מהשמאל, ולהבין מה הן "חקירות סלקטיביות". בושה וחרפה לכם, עאלק "שומרי הסף". מי שמכם? חובה להחליפם לאלתר.====
אחרי השידור של דרוקר ביום חמישי 21/5 דעתי התחזקה - התיקים יקרסו אחד אחד.
אחרי הנאום של נתניהו 24/05/20 לפני פתיחת משפטו, מערכת אכיפת החוק נכנסה למגננה. הם חשבו שיצליחו למוטט אותו הרבה לפני כן, והוא הגיע לביהמ"ש כנמר שיצא כעת מהכלוב.===========זוכרים! "חבר מביא חבר". "קליקה סגורה" "95,000 ש"ח פנסיה" "יציאה לפנסיה בגיל 70", "הם חצי אלוהים" "הם גם קוראים כליות ולב" "מנותקים מהעם" "כלל לא נבחרו על ידי העם". דיי נמאס!!! הפכנו למדינת משפטנים, לכל מקום צריך ללכת עם עו"ד, כולל בצה"ל - החיילים שלנו שצריכים עו"ד צמוד שיאמר להם מתי ואיך הם צריכים לירות. וחסר להם שהם ישמחו שפגעו במטרה. כל יועץ משפטי הפך להיות מלך, הוא המחליט והמוציא לפועל. אבל אין עליו שום אחריות, הטעויות הם של אחרים לא שלו עצמו. תזכרו שהיועץ הוא רק יועץ ואפשר לקבל את דעתו ואפשר שלא, האחריות היא על המנהל על השר על המנכ"ל וכו'. כמו יועצת בביה"ס אפשר לקבל את דעתה ואפשר שלא, האחריות בסופו של דבר היא על מנהלת ביה"ס. מי שלא רוצה לייצג את המדינה שיתפטר!!! אשמח שיפרסמו את שמות אותם פרקליטים שמסרבים לייצג את המדינה בפניי בג"צ. אם טוענים שיש עומס רב והשופטים לא נותנים בזמן החלטות, בהזדמנות זו יש להכניס עוד 20 שופטים לביהמ"ש העליון, וזאת על מנת למנוע "קול אחיד" בתזמורת. המצב הנוכחי הוא הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה. מצער שאין לכאורה צדק בבתי המשפט, וכל שופט נותן את החלטתו לכאורה בהתאם לאג'נדה הפוליטית שלו. אפשר לציין את כבוד השופט מזוז שדיבר גם על אינטואיציה של השופט - לאן עוד יגיעו הדברים? הרי השופטים אמורים לשפוט רק על פי חוקים ותקדימים, ולא על פי רגשות, אג'נדה ואינטואיציה. כעת מסתבר לכאורה שהכל מכור. "תודה מיוחדת" אני שולח לאהרון ברק "שהמהפכה השיפוטית" שלו גרמה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולתושביה, מקווה שהוא עוד יספיק בחייו לראות את התרסקותה של אותה מורשת מסוכנת שהשאיר לנו. חוסר האמון של הציבור מראה לי שהתהליך התחיל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אם יורשה לי |
|
9/08/20 10:58
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אקטואלי |
|
10/08/20 23:48
|
|
|
|
|
|
כולנו רואים ושומעים את הבלגן במערכת אכיפת החוק, ואני לא שומע אף אמירה מוסרית של שום שופט מביהמ"ש העליון.
לפיכך לא תהיה לי שום כוונה להגן בעתיד על שופטי העליון, כאשר הריבון - אזרחי ישראל וכנסת ישראל, ינסו לסלק אותם מכס כיסאם.
אל תבואו אלינו "לבכות" שזה מה שמנסים לעשות לכם. הרווחתם זאת "ביושר".====
אני מצפה גם משופטי נתניהו לומר אמירה מוסרית – עו"ד ליאת בן ארי לא יכולה להיות התובעת בתיק זה, חד וחלק! במידה והם יגידו זאת הם יצאו גדולים ומקצת האמון של הציבור במערכת המשפט יחזור אליו====
זוכרים ששנים לאחר ההתנתקות נשמעו במרומז ביטויים שלכאורה נעשו "טעויות מזעריות משפטיות" בימי ההתנתקות.
לא עוד, ניגמר, אני רוצה לשמוע אמירות "בזמן אמת", צאו כעת, עכשיו ותגידו את דבריכם, פן יהיה מאוחר, ותאבדו את הרגע המתאים לכך.
אני אישית לא אסלח לכם על שתיקתכם, גם ההיסטוריה בוודאי שלא תסלח לכם. אני מניח ששום רחוב לא ייכתב בעתיד על שמכם.
הדברים אמורים למשל, בנושא תיבת הפנדורה של פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן השאיר אחריו (כעת השופט דוד רוזן פותח חלק מהם), קלטות מנדלבליט, עו"ד ליאת בן ארי עם בעיית פיצול הדירה ותצהירים שיקריים לכאורה שלה, תפקיד כפול של היועץ המשפטי לממשלה, סילוק דן אלדד מתפקידו, ניגוד העניינים של נשיאת ביהמ"ש העליון, הממד החמישי והאישיים המעורבים בפרשה זו (ח"כ בני גנץ ראש הממשלה העתידי, מפכ"ל המשטרה לשעבר אלשייך, ח"כ רם בן ברק ואחרים), פרשת רות דוד, ועוד פרשיות חמורות נוספות.
כאמור יש לכם "הזדמנות פז" לקום כעת ולהגיד את דבריכם!!!
אגב, אני מצפה ששופטי בג"צ, שאישרו את ההפגנות לפני עידן הקורונה, יבואו ויגידו אמירה ברורה לגבי הסכנות הקיימות לבריאות האזרחים ויעשו גם לזה סוף.
אמירה שלהם תוריד כעת את הלהבות ואת השנאה הקיימת.
אצל רבין הוגבלו ההפגנות עד 500 איש משעה 1930-2100!
דיי להחלטות הזויות לכאורה של שופטי בג"צ!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
סירוס |
|
11/08/20 19:30
|
|
|
|
|
|
אין עוד חשוד שהכתיב את זמני החקירות ואורכן .אין עוד חשוד שהכתיב לחוקרים ,לא לחקירות סימולטניות של בנימשפחתו ושלו .נתניהו יכול לטעון כל טיעון משפטי .לשם כך שיכבד את מערכת המשפט בכללותה ויתייצב בבית המשפט ,זה מה שדורשים .את מבקר המדינה ,היועץ המישפטי ,מפכ״ל המשטרה וגם הפרקליט הראשי ,הוא ,הוא מינה .לא יכול לטעון שהם סמולנים (בפיו זה לעג) .אתמול והיום התנהלותו היא לרועץ ,איש שחושב הכל מותר לו ,כל כלל וחוק הם רק המלצות לא מחייבות בשבילו .לאן הגענו ?ראש ממשלה לועג ותוקף מגיני החוק .האיש לא מהווה דוגמא למנהיג עם ,הוא לכל היותר מנהיג מפלגה .ישלו בעיה עם האמת ,לפי רצונו ואינטרס אישי .הגיע הזמן שילך ,רוב העם רוצה ומתאווה בהסתלקותו .רוב העם לא הצביע עבורו .הוא יכול לאיים ולתחמן לבחירות ,אך מצבו לא יותר טוב היום מאתמול .ראינו את טיפולו במגיפה ,כישלון מוחלט .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סירוס
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
עו"ד פכטר אברהם |
|
13/08/20 19:08
|
|
|
|
|
|
קשה להאמין שהשופטים יאמצו את הרציו של פסק דין יששכרוב ,לא שהם לא מבינים אלא יותר נכון שהם לא מעונינים ורוצים לעקוף אותו כדי למצוא הצדקה לסתות ממנו ולהראות את השוני בין המצבים.אני למד על הגישה עוד בטרם החל המשפט --מהגישה של הפרקליטות ובית המשפט ממשפט זדורוב בו נעשה עיוות דין ברור ומוכח על פי הראיות ועל פי פסק דין של פרופסוןר ברק בהיותו נשיא העליון -עיוות דין או חשש לעיוות הוא נימוק משכנע למשפט חוזר.ולמרות זאת הפרקליטות עומדת על רגליים אחוריות נגד -מחשש שזיכוי יהיה סתירת לחי מצלצלת לעמדתה וכתם על הפסיקה.חבל-ומצער .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד פכטר אברהם
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
עו"ד פכטר אברהם |
|
13/08/20 19:08
|
|
|
|
|
|
קשה להאמין שהשופטים יאמצו את הרציו של פסק דין יששכרוב ,לא שהם לא מבינים אלא יותר נכון שהם לא מעונינים ורוצים לעקוף אותו כדי למצוא הצדקה לסתות ממנו ולהראות את השוני בין המצבים.אני למד על הגישה עוד בטרם החל המשפט --מהגישה של הפרקליטות ובית המשפט ממשפט זדורוב בו נעשה עיוות דין ברור ומוכח על פי הראיות ועל פי פסק דין של פרופסוןר ברק בהיותו נשיא העליון -עיוות דין או חשש לעיוות הוא נימוק משכנע למשפט חוזר.ולמרות זאת הפרקליטות עומדת על רגליים אחוריות נגד -מחשש שזיכוי יהיה סתירת לחי מצלצלת לעמדתה וכתם על הפסיקה.חבל-ומצער .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד פכטר אברהם
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
עו"ד פכטר אברהם |
|
13/08/20 19:08
|
|
|
|
|
|
קשה להאמין שהשופטים יאמצו את הרציו של פסק דין יששכרוב ,לא שהם לא מבינים אלא יותר נכון שהם לא מעונינים ורוצים לעקוף אותו כדי למצוא הצדקה לסתות ממנו ולהראות את השוני בין המצבים.אני למד על הגישה עוד בטרם החל המשפט --מהגישה של הפרקליטות ובית המשפט ממשפט זדורוב בו נעשה עיוות דין ברור ומוכח על פי הראיות ועל פי פסק דין של פרופסוןר ברק בהיותו נשיא העליון -עיוות דין או חשש לעיוות הוא נימוק משכנע למשפט חוזר.ולמרות זאת הפרקליטות עומדת על רגליים אחוריות נגד -מחשש שזיכוי יהיה סתירת לחי מצלצלת לעמדתה וכתם על הפסיקה.חבל-ומצער .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד פכטר אברהם
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
עו"ד פכטר אברהם |
|
13/08/20 19:08
|
|
|
|
|
|
קשה להאמין שהשופטים יאמצו את הרציו של פסק דין יששכרוב ,לא שהם לא מבינים אלא יותר נכון שהם לא מעונינים ורוצים לעקוף אותו כדי למצוא הצדקה לסתות ממנו ולהראות את השוני בין המצבים.אני למד על הגישה עוד בטרם החל המשפט --מהגישה של הפרקליטות ובית המשפט ממשפט זדורוב בו נעשה עיוות דין ברור ומוכח על פי הראיות ועל פי פסק דין של פרופסוןר ברק בהיותו נשיא העליון -עיוות דין או חשש לעיוות הוא נימוק משכנע למשפט חוזר.ולמרות זאת הפרקליטות עומדת על רגליים אחוריות נגד -מחשש שזיכוי יהיה סתירת לחי מצלצלת לעמדתה וכתם על הפסיקה.חבל-ומצער .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד פכטר אברהם
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
מטריקס |
|
23/08/20 00:20
|
|
|
|
|
|
לנתניהו. אלה שופטים אלה חבורת פורעי חוק לא מאמין להם ולפסיקותיהם בגרוש. חבורת אנשים שמעוותים את החוק לצורכיהם
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מטריקס
|
|
|
|
|
|
|