|
דרור אידר
טבח שמחת תורה אירע בנקודה שבה היינו רחוקים זה מזה. לנוכח ההתגייסות המלאה של העם על שדרותיו, הלחימה כתף אל כתף וגילויי האחווה והערבות ההדדית, החל תהליך התיקון, משקל נגד לחילול השם ה...
|
|
|
רפאל בוכניק
עיקרי הדברים: המערכה הצבאית והמערכה על התודעה הן בבחינת כלים שלובים ומשלימים, ועל כך נכתבו אין סוף מאמרים, ובמבחן המעשה ננקטו אומנם מהלכים ארגוניים שהניבו מעת לעת תוצאות שהותירו חו...
|
|
|
אורי מילשטיין
רומל וגודריאן כמפקדים לדוגמא; תרבות השקר של הפוסט-מודרניזם והפוסט-לאומיות הצרפתית, הרווחת גם בישראל; אינטלקטואליזם צבאי הוא תנאי להצלחה במלחמה; פוסט-טראומה צבאית, צרפתית וישראלית; ...
|
|
|
יואב יצחק
מאופן התנהלותו של גנץ עולה: הבטחתו "ישראל לפני הכל", לא שווה יותר מהבטחת נתניהו ל"ניצחון מוחלט" במקום זאת קיבלנו "טירוף מוחלט" במערכת הפוליטית ועוד במצב מלחמה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
יהודי עם זכרון |
|
17/10/07 15:20
|
|
|
|
כתשלום לחכי"ם הערבים על הצבעתם לפרס בבחירות לנשיאות.
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודי עם זכרון
|
|
|
|
2 |
|
|
לא משפטנית |
|
17/10/07 15:39
|
|
|
|
בהרשעה, אבל לא רוצים להודות בפה מלא שמערכת המשפט בכל הערכאות כולל בית משפט עליון בהרכב של 9 שופטים, טעו ובגדול ! לכן לא יתנו חנינה, אבל כאילו בגלל "מראית העין של הציבור הרחב", יסכימו לקציבת העונש...
|
|
כתוב תגובה ל-
לא משפטנית
|
|
|
|
3 |
|
|
דנקנר המלהג |
|
17/10/07 15:44
|
|
|
|
ומה עם ההתרברבויות הפלצניות של מעריב כאילו חשף ראיות שהאיש חף מכל אשמה????
|
|
כתוב תגובה ל-
דנקנר המלהג
|
|
|
|
4 |
|
|
חשדנית |
|
17/10/07 15:49
|
|
|
|
זדורוב ! יישב בכלא עד ש"מראית העין" תאפשר להם לקצוב את עונשו...
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
5 |
|
|
רחמים |
|
17/10/07 16:06
|
|
|
|
מישהו יכול להסביר לי מה השתבש אצל פרידמן? האם באמת ציפה הפרופ' הנכבד לחוות דעת שתוכנה אחר ממי שהיתה עד לא מזמן בשר מבשרה של מערכת המשפט? האם הוא שכח ששופטים הם, במקרה הטוב, לכל היותר רק בני אדם. בן פורת התבקשה לבדוק אם חבריה בעליון טעו? מצחיק! וגם אם היא חושבה כך, וגם אם היית יושבת כחלק מההרכב המורחב של בית המשפט העליון, הרי יש לה רק קול אחד ומקסימום היתה מצטרפת לדעת המיעוט, אך הם עדיין היו נשארים במיעוט? וממתי שופט מיעוט מעיז לבטל את פסק הדין של הרוב? שלא לדבר על מה שהיו עושים לה חבריה לעליון ובמיוחד אלה שכבר פרשו. הם היו אוכלים אותה, גומזים אותה ומשפריצים לכל עבר ובכל כלי תקשורת את היותה משפטנית רדודה ושטחית ועוד מיני מחמאות. הרי כבר אמרנו שלכל היותר ובמקרה הטוב הם רק בני אדם. אז למה בדיוק ציפה שר המשפטים שלנו?
יש לי תחושה שהוא חיפש לו עלה תאנה מאחוריו יסתיר את החלטתו לקצוב את עונשו של אל עובייד שהרשעתו באינוס וברצח מקוממת כל אדם שאינו נמנה עם שורצי הביצה המשפטית. אבל למה הוא צריך עלה תאנה זה? ואולי הוא פוחד משופטי העליון וכתבלביהם בתקשורת שיאשימו אותו בפגיעה בשלטון החוק ובדמוקרטיה? ואם אתה פוחד מהם, צר לי עליך.
|
|
כתוב תגובה ל-
רחמים
|
|
|
|
6 |
|
|
רחמים |
|
17/10/07 16:24
|
|
|
|
אחרי ככלות הכל, כשלא ברור עדיין מי רצח את חנית קיקוס ז"ל, וכשבציבור, לרבות הוריה של חנית ז"ל, אין ביטחון שמי שהורשע הוא אכן הרוצח וכשהפחד שמא הרוצח האמיתי עדיין מסתובב חופשי בינינו לא חלף, יש בכל זאת דבר אחד ברור לחלוטין מהתיק של רצח חנית קיקוס ז"ל. והדבר הברור הוא שיש לנו משטרה מושחתת, לפחות במחוז הדרומי.
אילו ניהלה המשטרה חקירה רצינית ואמיתית, ללא משוא פנים, ללא שימוש בלחץ פיסי ונפשי לא מתון, וללא מוטיבציה מושחתת לסיים מהר את התיק כדי לזכות בתהילה ובמחמאות מפי כלי התקשורת, לא היינו במצבנו היום, אובדי עיצות ומבולבלים.
ומי שחשב שהשחיתות של המחוז הדרומי התחילה רק עם השוטרים הנזכרים בדו"ח השופט זיילר, בפרשת משפ' פריניאן והשוטר הרוצח/הרצוח, כדאי שיזכור שקדמו להם כל אותם שוטרים וחוקרים משטרתיים שחקרו את רצח חנית קיקוס ז"ל. המחוז הדרומי של המשטרה = קן צרעות.
|
|
כתוב תגובה ל-
רחמים
|
|
|
|
7 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
17/10/07 22:25
|
|
|
|
דומני שפרופ' אמנון רובינשטיין העלה את הדרישות הבאות, והן נכונות גם ללא ציון שמו של המלומד שהעלה אותן:
ראשית, הודאת הנאשם בחקירה כבר מזמן אינה ראויה לכינוי "מלכת הראיות". פרשיות נאפסו, כנופיית מע"ץ, עמוס ברנס, קו 300 ורבות אחרות, הוכיחו לנו כי תמיד אפשר למצוא בין השוטרים את הנבלים שיביאו את החשוד העצור, במיוחד אדם בעל פיגור שכלי כמו סולימאן על-עביד, להודות אפילו כי הוא שרצח את ארלוזורוב לפני 73 שנה. הודאת הנאשם במשטרה חייבת להיות מלווה בראיה עצמאית נפרדת, מחשש פן בית המשפט עושה עוול עצום לאדם חף מפשע. אדם שוחר צדק גורס תמיד, כי מוטב ישוחררו מאה עבריינים מחוסר ראיות, ולא יכלא חף-מפשע אחד בשל מערכת ראיות פגומה.
שנית, העובדה שבכל אחד מההרכבים שדנו בעניין, נמצא לכל הפחות שופט אחד שסבר כי הנאשם זכאי, מהווה ראיה ניצחת שאינה ניתנת לערעור, כי יש ספק סביר באשמתו. הלא די בכך ששופט אחד הטטיל ספק באשמה - קל וחומר אם דרש זיכוי מלא - לזיכויו של הנאשם, שכן המסקנה מאי-זיכויו היא בהכרח שדעת אותו שופט אינה סבירה. על פי עקרון זה, סולימאן אל-עביד היה צריך להיות מזוכה בכל הערכאות שדנו בעניינו.
לפיכך, יש לקבל את המלצתו של פרופ' אמנון רובינשטיין, כי במשפט של פשע חמור, המתנהל בפני הרכב בן 3 שופטים, הרשעה תתקבל אך ורק פה אחד.
הכללת עקרונות בסיסיים אלה בחוק הפלילי, תהיה ההישג הגדול ביותר שפרופ' דניאל פרידמן יוכל להשיג בתפקידו.
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|