|
|
|
דן מרגלית
מיקי זוהר - מעמיד פנים, זורה חול בעיניים; אבי דיכטר - בוז; ישראל כ"ץ - אפרטצ'יק קטן, הורדוס נלעג; שלמה קרעי - סמל הרע בפוליטיקה של הליכוד; עמיחי שיקלי - גועל נפש
|
|
|
|
|
אלי אלון
לוד הייתה הצומת החשוב ביותר בארץ ישראל בתקופת המנדט בו נפגשו קווי הרכבת - יפו ירושלים שחצו את הארץ לרוחב וקווי הרכבת חיפה - קנטרה שחצו את הארץ לאורך וקישרו אותה למצרים
|
|
|
|
|
צבי גיל
במציאות הזאת אף שהמערכה בפנים היא קשה וסיזיפית, בחוץ היא תהיה יעילה יותר שכן הבן-גבירים והסמוטריצ'ים אף שהם מצויים בכול מקום אינם קובעים את סדר היום כפי שאלה קובעים אצלנו
|
|
|
|
|
חיים רמון
ראשי מערכת הביטחון החליטו לא לכבוש את הרצועה ולא להקים ממשלת צבאי ברצועה  כתוצאה מכך, חמאס חוזר ומשתלט מחדש על כל שטח שמפנים חיילי צה"ל גלנט והלוי וגם נתניהו מבינים היטב שהם נכש...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
באום |
|
12/07/22 19:54
|
|
|
|
|
|
כל מי שראה אדני רכבת שהרקיבו עם השנים מבין שאין אדן שלא ירקיב מתישהו גם אם הוא אדן של חוק ומשפט.וכל מי שהיתה לו הזכות ללמוד היסטוריה וגם להבין אותה (כי יש כאלה שלא הבינו אותה) יודע שמערכות חוק שנרקבו היו גם היו לאורך המאות שעברו ואפילו לאורך אלפי השנים שעברו.מי שבא ומספר לנו שמערכת חוק לא יכולה להרקב וכולנו חייבים תמיד לעבור לדום ולהצדיע כאשר היא חולפת לידנו,דווקא הוא מישר קו עם מנהיג צפון קוריאה וטרשת עורקים אינטלקטואלית דווקא בו מקננת.דווקא נתניהו שנבחר בצורה דמוקרטית הוא הורס הדמוקרטיה,ודווקא מנהיגי רסיסי המפלגות שחותרות תחתיו שלא נבחרו ואיש לא יעז אפילו לבקר אותם,הם ,כך מספרים לנו,נושאי בשורת הדמוקרטיה.עולם הפוך ראיתי אמר פעם מישהו כנראה אחרי שהוא קרא את הפובליציסטים העולים מן הנשייה כל פעם לפני הבחירות.השמאל חוקק את החוק שראש ממשלה ממשיך עד לפסק דין חלוט של העליון,אז עכשיו החוק לא מוצא חן בעיניך,בצלאל,תתמודד עם הבעיה ויש לך בעיה.כמעט שני שליש מהציבור היהודי בוחר בנתניהו ואי אפשר להחליף את הציבור הזה,אם בן אהרון לא הצליח,גם אתה בצלאל לא תצליח.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בצלאל לביא |
|
16/07/22 16:01
|
|
|
|
|
|
בדרך כלל אינני מגיב למגיבים כי כל אחד והשקפותיו ודעותיו. למרות זאת וכדי שהשקפותיי במאמר זה יהיו ברורות לחלוטין, אומר זאת: במדינת ישראל של העשור השלישי של המאה ה-21 אין ימין ושמאל ואין ישראל הראשונה והשנייה, כפי שאין שחורים ולבנים. אלה פרי הבאושים של שלטון נתניהו שחסידיו טעמו ממנו. מה שיש זה רק כן ביבי לא ביבי. זו הברירה העומדת בפנינו עם כל המשתמע מכך לעתידה וחוסנה של מדינתנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בצלאל לביא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ירדנה |
|
16/07/22 22:50
|
|
|
|
|
|
אתה לא רק רע ומרושע ממפלגת רק לא ביבי אלא בור ועם הארץ . אנחנו הביבסטים בוחרים באופן דמוקרטי ביותר את מי שאנחנו רוצים לעמוד בראש וזו מהות הדמוקרטיה ואם לא מוצא חן בעיניך תבחר בדיקטטור לפיד או גנצי כנראה אתה ושכמותך ראויים לאלו שהוכיחו כמה הם לא ראויים לעומת נתניהו .ולדבי חברך רם בן ברק ממפלגת יש עתיד כשאמר אנחנו הלבנים והם השחורים הוא הוכיח בכך שהם מאמינים אותם אנשי שמאל בישראל הראשונה והשניה ואל תתעלם מהאמת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירדנה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
עובד 1 |
|
15/07/22 15:52
|
|
|
|
|
|
בכל מערכות הבחירות האחרונות נתניהו הצהיר שהוא מוכן להקים קואליציה עם כל מפלגה ציונית. לעומת זאת מתנגדיו סירבו להקים איתו קואליציה ובכך הביאו ל 5 מערכות בחירות ולחוסר יציבות רעיל, וגם בעצם היום הזה הם מכריזים שלא יסכימו לשבת איתו בקואליציה גם במחיר מערכת בחירות שישית. אז איך, בשם כל השדים, מגיע הכותב למסקנה שהאשם בחמשת מערכות הבחירות האחרונות הוא נתניהו? זו איננה שאלה רטורית. הכותב מתבקש לשקול היטב בדעתו, לקיים סיעור מוחות רציני (הוא מוזמן לשתף עוד כמה בעלי מנת משכל גבוהה) ולומר לנו על איזה בסיס הגיוני ורציונלי הוא מבסס את טענתו שנתניהו אשם במצב. ==== ונושא שני. אומר הכותב: "...המחוקק לא העלה על דעתו כי ראש ממשלה ינהל את ענייני המדינה ובמקביל יישב על ספסל נאשם בבית המשפט". לא נכון! פשוט שקר גס! המחוקק חשב *דווקא* על האפשרות שראש ממשלה ימשיך לכהן למרות כתב אישום. לא זו בלבד - המחוקק חשב בדיוק על הסיטואציה הנוכחית, שבה מוגשים נגד רה"מ כתבי אישום *תקדימיים*, שבהקשר זה זהו שם מכובס לאישומים תפורים, וכפי שהוכח בצורה מוחלטת באישום השוחד הכל באמת היה תפור. המחוקק חשב אחת לאחת על מה שקרה בפועל - שפקיד החליט מי יהיה ראש ממשלה ומי לא, כנגד הכרעת העם הדמוקרטית. אבל במסגרת הנדסת התודעה שמתבצעת (ראה הנושא הראשון בתגובתי) ובהתאם לחוקי הפוליטיקלי קורקט הפרוגרסיביים, מבחינת הכותב אין דבר כזה "אמת". האם אני צודק אדוני?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
|