|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
בן גביר מעריץ |
|
9/11/22 10:13
|
|
|
|
את ראשות הממשלה העניק לבנימין נתניהו איתמר בן גביר, העניק המעריץ של ד"ר גולדשטיין, מי שרצח אנשים ללא עוול בכפם בעת תפילה במקום מקודש גם לאסלם.
|
|
כתוב תגובה ל-
בן גביר מעריץ
|
|
|
|
2 |
|
|
נתניהו צריך להגיד |
|
9/11/22 10:30
|
|
|
|
|
3 |
|
|
בושה וחרפה |
|
9/11/22 10:39
|
|
|
|
בושה וחרפה, לבן גביר יש נושא כלים והוא ראש ממשלת ישראל, בנימין נתניהו.
|
|
כתוב תגובה ל-
בושה וחרפה
|
|
|
|
4 |
|
|
בן ציון . |
|
9/11/22 10:56
|
|
|
|
|
5 |
|
|
ערב טוב אדם יקר |
|
9/11/22 20:46
|
|
|
|
|
6 |
|
|
שאול א. |
|
9/11/22 23:02
|
|
|
|
ובאיוולתך הרבה אתה רואה בהם גרים.
ועוד מנסה להסתמך על המוסר היהודי באשר ליחס הנדרש מהגר, תוך התעלמות מכך שהפלסטינים שוללים את זכות הקיום היהודי בארץ ישראל.
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
7 |
|
|
לאפרים הלפרין |
|
10/11/22 09:30
|
|
|
|
כמי שתומכת בדעותיו של איתן מבקשת להודות לך על תגובתך העניינית . איתן שגה בכותבו מאית אחוז. ויפה שבסגנון מכובד העמדת את איתן על טעותו. כך צריך להתנהל שיח ולא בקללות. העובדה שהימין ניצח בהפרש של כ-40.000 קולות יש לכבד את נצחונו ולאחל לו בהצלחה.
|
|
כתוב תגובה ל-
לאפרים הלפרין
|
|
|
|
|
|
|
ניצחון אפסי |
|
10/11/22 16:50
|
|
|
|
בין מפלגות השינוי ובין הגוש של נתניהו יש הפרש זעום . אך נתניהו השכיל להגיע לניצחון משמעותי של יתרון 64 מנדטים נגד 56 מנדטים, כי הערבים והשמאל מטומטמים.
|
|
כתוב תגובה ל-
ניצחון אפסי
|
|
|
|
|
|
|
מי ייתן. |
|
13/11/22 10:19
|
|
|
|
מי ייתן ושיהט לנו שבוע רק עם בשורות טובות לעם ישראל.
|
|
כתוב תגובה ל-
מי ייתן.
|
|
|
|
8 |
|
|
יהודי מזרחי |
|
11/11/22 02:21
|
|
|
|
נעים לקרוא את הכתיבה של איתן וקבלת הדין בהפסד בבחירות.
עוד יותר נעים לקרוא את ההערצה של איתן למנחם בגין.
ליבי אומר לי שלא אלא היו המילים שאיתן כתב, לפני 45 שנה אחרי נצחון הליכוד.
בפרספקטיבה ניתן לומר שאיתן התפקח וכך גם גורמי שמאל קיצוני נוספים.
הטעות המרכזית של איתן נובעת מניתוח לא נכון של התוצאות.
בתוך עשרות המנדטים של השמאל יש:
1. כמעט עשרה מנדטים של אנשי ימין (שכמוני) לא רצו את נתניהו כראש ממשלה.
2. כמעט עשרה מנדטים ששוללים את קיומה של מדינת ישראל כמדינה ציונית ודמוקרטית.
לאחר דיוק בתוצאות הבחירות נקבל שלמעשה כמו בעשרות השנים האחרונות (מאז ההתפתחות מאוסלו) יחס בין השמאל-מרכז לימין נשמר על 33 / 66 אחוז בהתאמה.
כמו תמיד מעניין יהיה לקרוא האם איתן יודה בטעותו או שיתעלם ויעבור להשמיץ את היהדות והמסורת דרך הנושא הבא ...
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודי מזרחי
|
|
|
|
|
|
|
יהודי מזרחי |
|
13/11/22 16:51
|
|
|
|
לא ברור למה אתר כמו news1 נותן במה לאנשים כמו איתן.
לגיטימי שיש דעות שונות בעם, אך הבסיס צריך להיות כבוד הדדי ויושר פנימי.
איתן לא ניחן באף אחת משתי התכונות הנ"ל.
טוב תעשה מערכת האתר אם תבטל את השתתפותו בין הכותבים או לפחות תשעה אותו לחודשיים-שלושה.
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודי מזרחי
|
|
|
|
9 |
|
|
שבוע טוב לעם ישרא |
|
12/11/22 19:48
|
|
|
|
|
10 |
|
|
עובד 1 |
|
13/11/22 17:38
|
|
|
|
קלינסקי מצר על כך שמינימום של 61 ח"כים יוכל חלילה לבטל חוק יסוד. טוב ויפה. כעת יאמר לנו קלינסקי איזה מינימום של קולות דרוש כדי *לחוקק* חוק יסוד? 70, 61, או אולי... 32? אולי בכלל 3 ח"כים: שניים יצביעו בעד ואחד נגד? וזו לא שאלה רטורית. דבר נוסף: קלינסקי שוב מדבר על כך שאומנתו העיקרית ומיומנותו המיוחדת של בג"ץ היא מתן פירוש לחוקים. מה פירוש פירוש? אם לדוגמה לשון החוק אומרת "לשר הפנים סמכות למנוע לפי שיקול דעתו כניסה של אדם לארץ", בא בג"ץ וקובע שכפי הנראה המחוקקים התכוונו בדיוק להפך, כלומר שלשר הפנים *אין* סמכות כזו, ורק רשלנותם ופיזור הדעת שלהם גרמו להם לכתוב בחוק "יש סמכות" במקום "אין סמכות" כפי שהתכוונו. וזה מקרה אמיתי. נשאלת השאלה אם כן בשביל מה צריך בכלל "חוק" שהשופטים יפרשו אותו? אפשר לבטל בכלל את הכנסת ולחסוך את בזבוז הכספים שבהפעלת מוסד מיותר שכזה, והשופטים יוכלו לפרש ישירות את עצמם בלי לכלות את זמנם היקר בעיסוק בדבר המחוקק פזור-הדעת, דבר אותו הם עושים בפועל ממילא.
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
11 |
|
|
איתן, תכבד את העם |
|
14/11/22 08:46
|
|
|
|
איתן, תתייחס ביתר כבוד לבחירה של כלל אזרחי מדינת ישראל, שרצה את נתניהו לראש הממשלה של מדינת ישראל.
|
|
כתוב תגובה ל-
איתן, תכבד את העם
|
|
|
|