|
|
|
עידן יוסף
אין הגדרה אחת מוסכמת למונח "טרור" במשפט הבינלאומי או בחקיקה של מדינות שונות  כל מדינה מגדירה את המושג "טרור" באופן שונה, בהתאם לאינטרסים ולצרכים שלה היעדר הגדרה מוסכמת מקשה על ש...
|
|
|
|
|
דרור אידר
טבח שמחת תורה אירע בנקודה שבה היינו רחוקים זה מזה. לנוכח ההתגייסות המלאה של העם על שדרותיו, הלחימה כתף אל כתף וגילויי האחווה והערבות ההדדית, החל תהליך התיקון, משקל נגד לחילול השם ה...
|
|
|
|
|
חיים רמון
האם הצבא הפסיק לגייס חיילים עם פרופיל נמוך ליחידות תומכות לחימה, למודיעין, להדרכה, למחשבים ולפיקוד העורף?
|
|
|
|
|
יורם אטינגר
בלינקן לוחץ על ישראל לעבור מאופציה צבאית לאופציה דיפלומטית (מו"מ), למרות שלקח 17 שנות שלטון חמאס מראה כי הפסקת-אש ומו"מ משדרגים את טרור חמאס, המהווה סניף של טרור "האחים המוסלמים", ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שאול א. |
|
25/11/22 10:08
|
|
|
|
|
|
אין לך מושג מה היא דמוקרטיה. השנאה שלך לנתניהו, משבש את שיקול דעתך, ואף זה רק בהנחה, לא מבוססת, שיש לך שיקול דעת, נוכח האמטי האוטומטי שלך.
הפגיעה בדמוקרטיה נעוצה באנשים, באותו צבע, שהשתלטו על המדינה בחוסר סמכות.
מוצע לך להתעסק רק בתחום שהופקדת עליו באתר - התחום המשפטי - שגם בו ספק אם אתה מבין לעומק. את הדמוקרטיה תשאיר לאחרים. היא גדולה על היכולת שלך להבין, לנתח ולהביע דעה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
חשדנית |
|
25/11/22 10:52
|
|
|
|
|
|
שלטון השופטים. הגיע הזמן לשים את השופטים במקום שלהם. ההצעה שלי: להקים בית משפט עליון חדש שיעסוק בכל העניינים בין האזרח לרשויות המדינה. השופטים בבית המשפט החדש ייבחרו ע"י נציגי העם בכנסת. הבג"צ הקיים בראשות אסתר חיות יעסוק רק בערעורים על בית משפט קמא. ובא לציון גואל...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
בני בנקר |
|
25/11/22 11:18
|
|
|
|
|
|
מכוח הרוב. זו רודנות".
ומה עם המצב היום ? המצאת "חוקה" ע"י בג"ץ, תוך הסתמכות על חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, שנחקק בקולות 32 חברי כנסת בממשל מעבר. אין בחוק זה ובעצם בחוק כלשהו שום הסמכה מפורשת ל"סמכות" שבג"ץ מנכס לעצמו, לפסול חקיקה של הכנסת, לא אני אומר זאת, חתן פרס ישראל למשפט פרופסור דניאל פרידמן אומר זאת ואומר שבג"ץ עובר על החוק כשפוסל חקיקה של הכנסת.
אז מה יש לנו היום ? בית משפט עליון שממציא "חוקה", יכול לפסול חקיקה ברוב של 2 כנגד 1, אין שום בקרה על פעולותיו ועל פעולות הפרקליטות והמשטרה שעוברים על החוקים בריש גלי, מהמקפצה, יש לנו יועמ"ש שלסמכויותיו אין אך ורע במשטר דמוקרטי, אין בקרה אמתית על פעולותיו ששום חוק לא מגדיר אותן. בקיצור יש לנו עריצות של מיעוט, שבעיני "הכתב המשפטי" עדיפה על עריצות נבחרי העם.
היטיב לסכם את המצב איש שמאל מובהק, זאב שטרנהל, חתן פרס ישראל, שאמר את הדברים הבאים: "השיטה הישראלית מבוססת על שתי מוסכמות: האחת קובעת שמינוי שופטים הוא עניין לקבוצת עילית מקצועית קטנה, שאינה חייבת דין וחשבון לאיש; והשנייה מטפחת את המיתוס שלפיו השופטים, ובמיוחד שופטי בית המשפט העליון, התברכו בחכמה, נסתרת מטאפיזית, הדומה במקצת לחכמת האפיפיור מרגע שנבחר לתפקידו".
כנראה ש"הכתב המשפטי" המביש של האתר, תומך בכל ליבו באמירה הנפשעת והחתרנית של דינה זילבר בספרה "בירוקרטיה כפוליטיקה":
…חשוב שהדרג הפקידותי יכיר בכוחו לעצב מדיניות בנושאים קרדינליים. המגמה החשובה היא העתקת מרכז הכוח השלטוני ויכולת ההכרעה המעשית בשאלות של מדיניות, מהדרג הפוליטי הנבחר לדרג הפקידותי הממונה”.
אני לא מאמין שיש מדינה דמוקרטית רצינית אחת, בה יועץ משפטי של ממשלה או במשרד ממשלתי מכתיב את חוות דעותיו המשפטיות כציווי של כוח עליון, כזה ראה וקדש, כמו במדינת פקידוסטן הישראלית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
באום |
|
25/11/22 12:42
|
|
|
|
|
|
אפשר להבין גילדה הנלחמת נגד אלה שרוצים לשים אותה במקומה הטבעי אחרי שהיא חשבה שמקומה הטבעי הוא אי שם בעננים כאשר העולם האמיתי הולך ומתרחק ממנה. ואכן, כאשר רוצים להוריד אותך ממרומי האולימפוס אל הקרקע, השבר נראה איום ונורא, אבל השאלה היא מי בכלל ביקש אותך לעלות אל האולימפוס. אם מערכת המשפט היתה נשארת כפי שהיתה לפני ההפיכה השיפוטית של אהרון ברק, רפורמות היו נעות בקלילות על פני ציר הזמן ללא שום גלים מיותרים, אבל כאשר מערכת המשפט עלתה מיוזמתה לגבהים שאנחנו הקטנים לא מסוגלים לראות אפילו עם משקפת, ברור שכל נפילה משם תיצור צונאמי שירים את הגלים לגבהים מסוכנים. אבל האם מערכת המשפט באמת חושבת שלעד היא תשלוט במדינה באמצעות מניפסטים מטעם על הרס הדמוקרטיה? האם ישום משנתו של אהרון ברק באמת יותר חשוב מהישרדות העם היהודי בארץ ישראל? ובכלל, מה בדיוק משקלה של "הדמוקרטיה" כאשר אתה מתפוצץ בתחנת אוטובוס או סתם חוטף אבן לשמשה ומתדרדר לתהום,מה,כשתגיע למעלה יטפחו לך הכתף ויגידו " אך,איזה דמוקרט היית"? ולאן בדיוק רוצה מערכת המשפט לקחת אותנו, אל עבר ההעלמות מן העולם הפיזי וכניסה אל תוך עולמות ערטילאים של ערכים נשגבים ונאצלים? מה בדיוק רוצה משנתו של אהרון ברק, להפוך את כולנו לאותיות בתוך קלסרים שיכניסו להיסטוריה את גדול המלומדים מאז אריסטו וסוקרטס שאמנם הפך אותנו לאבק אדם אבל ידע לנסח את זה כהצלת הדמוקרטיה. אז אם מערכת המשפט היתה נשגבת ונאצלת בעצמה היה אפשר עוד להבין את רצונה להפוך את כולנו ליצורים שמימיים שקיבלו את האור הנצחי מאותם יחידי סגולה, אהרון ברק ותלמידתו אסתר חיות, אבל בואו, שום נשגבות ונאצלות לא שוכנים בהיכלי המשפט ושום יצורים שמימיים לא גרים שם,כולה בשר ודם ויש מי שאפילו יאמר דם רע, והבשר? לא בדיוק טרי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
עובד 1 |
|
25/11/22 12:45
|
|
|
|
|
|
יש הרבה מה לומר על תחזיות השחור של לוין ודומיו. נשאיר זאת לעוד שנה; אם הם צודקים נרכין ראש, ואם יסתבר שטעו ניכנס באמ-אמא שלהם בריבית דריבית. הפנקס פתוח והיד רושמת, כפי שאמרו פעם. לגבי פסקת ההתגברות - אפשר להסכים על רוב כנסת רגיל (61) תמורת רוב של 5 שופטים לפסילת חוק. מקובל. וכעת: על כל ח"כ נוסף לביטול הפסילה, שופט נוסף לרוב. למשל אם יוסכם על רוב של 65 בכנסת (+4) - יידרשו ארבעה שופטים נוספים לפסילה (רוב של 8 שופטים). הגיוני, צודק, מאוזן, דמוקרטי והוגן. פסקת ההתגברות תהיה רק לחוקים של הכנסת ולא לפסקי דין רגילים של בג"ץ או העליון. בזה צודקים המבקרים. לגבי ביטול המשפט: טוען לוין שביבי רוצה לבטל את המשפט "כמו שכל נאשם רוצה לבטל את כתב האישום נגדו". העובדה שלוין נאלץ להעלות דווקא את הנימוק הכוללני והעמום הזה ולא מתייחס ספציפית לביבי, משמעותית מאד. זה אומר שלוין יודע היטב שלנתניהו (ותומכיו) יש אינטרס אדיר בהמשך המשפט. כל יום במשפט מוסיף עוד מסמר לארון הקבורה של בכירי הפרקליטות והמשטרה ומקרב עוד יותר את יום הדין. פי שאמרה אסתר חיות (והפעם צדקה) המשפט הזה הוא של נתניהו ושל הפרקליטות באותה מידה. זהו המשפט החשוב ביותר בתולדות המדינה, והוא חייב להימשך (או להסתיים בפסק דין). ועוד הערה: איתמר לוין כותב על "חוקים רבים שאינם ברורים ומנוסחים בעמימות" בבקשה איתמר - נשמח מאד אם תפרט לנו כמה חוקים כאלה. כמובן שבראש הרשימה, וללא מתחרים, יעמוד החוק שאי-בהירות, אי-הגדרה ועמימות הן כל מטרתו בחיים, יסוד מהותו ועצם הסיבה שחוקקו אותו - הריהו מיודענו חוק (יסוד עלק) כבוד האדם וחירותו שחוקק במחטף לילי ב-32 קולות. איתמר יצטרך להתאמץ מאד כדי למצוא עוד חוקים שיתקרבו בעמימותם לקצה האגודל של חוק זה, אבל דווקא רעיון טוב שמישהו פעם ימצא כמה חוקים כאלה, שיאשרו לפחות חלק מדוקטרינת הפרשנות הבלתי מוגבלת של האייאתוללה הגדול, שליח האלים לפרשנות החוק הממונה בידי עצמו. נראה כמה חוקים כאלה תמצא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
כנניהו המיסר |
|
25/11/22 12:57
|
|
|
|
|
|
כשאהרון ברק התחיל את ההפיכה השיפוטית.
ככל שהדיקטטורה השיפוטית נעשית יותר קיצונית, כך הריאקציה חייבת להיות יותר חריפה.
עדיף לתת לממשלה הנבחרת להחזיר את הדמוקרטיה הישראלית לתלם היום מאשר לדחות את זה לעוד עשור כשאז זה עלול להיות כרוך במלחמת אחים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כנניהו המיסר
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
מיכאל ו |
|
25/11/22 13:43
|
|
|
|
|
|
מדינת ישראל היא דמוקרטיה שזה שלטון הרוב ולא שלטון החוק - שזה שלטון משפטנים שבוחרים אחד את השני.
הגיע הזמן שמי שיקבע זה הציבור ולא קומץ משפטנים. ויש מספיק אנשים מתונים, גם בימין, שיסכלו כל חוק שאינו באמת דמוקרטי או חוקים שפוגעים באופן ניכר במיעוטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכאל ו
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
דמוקרט |
|
25/11/22 13:51
|
|
|
|
|
|
מגינת ישראל היתה דמוקרטיה לפני המהפיכה של אהרן ברק, וחזרה לשם רק תיטיב עימה.
ולא, צווי ביניים אינסופיים עם מריחת דיונים הם לא משפט ולא צדק. הם משפח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דמוקרט
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
עידן א |
|
25/11/22 15:10
|
|
|
|
|
|
לא טוב לכם ? תחליפו בבחירות הבאות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן א
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
mozer |
|
27/11/22 09:27
|
|
|
|
|
|
גם אם האדם הזה נקרא חיות.
איתמר לווין היה אמור לדעת.
אבל השנאה משבשת את הדעת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
mozer
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
יהודי מפוכח |
|
27/11/22 17:52
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
בפי הפרקליטות |
|
27/11/22 18:33
|
|
|
|
|
|
השם שלך בפי אנשי הפרקליטות הוא: "החנפן"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בפי הפרקליטות
|
|
|
|
|
|
|