|
|
|
יצחק בריק
בתחילת תפקידו כשר הביטחון, הוצג בפניו ובפני בכירי משרדו וצה"ל דוח של 80 עמודים המפרט את בעיות הצבא ואי-מוכנותו למלחמה  אלא שגלנט והרמטכ"ל הלוי לא פעלו ליישום ההמלצות ובחרו לעסוק ב...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
גרוע מיאיר - אביו חלפו שעות ארוכות עד שלשכתו פרסמה מין הודעה צמחונית-חלבית, שהיא כלום בריבוע ואינה מזכירה לגנאי אפילו את הבן יאיר
|
|
|
|
|
צבי גיל
התמונות שהעולם, מלבדנו, קיבל ומקבל מעזה מראות שעזה ברובה היא עי חרבות ואין כמעט רובע שלם שעומד על תילו כפי שהיה המצלמה מראה רחובות ריקים וכבישים שנהרסו או קבורים בערמות של בנייני...
|
|
|
|
|
חיים רמון
במחאה נגד הרפורמה, קמה קבוצה מאורגנת של קצינים מיל' שאמרו "אנחנו משתמשים בכוחנו הצבאי ונסרב לשרת אם לא ייענו לתביעותינו" דבר כזה לא היה בתולדות מדינת ישראל. וכל ראשי המחאה, בהם ר...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
Nשה |
|
20/08/23 10:03
|
|
|
|
|
|
לכתוב בצביעות כזאת
אין בעיה עם זה שאדם הוא לא אובייקטיבי ויש לו דעה קדומה. אבל אותם שיקולים - בדיוק ואף למעלה מזה - שהגב' חיות היא גם ראש הרשות השופטת וצריכה להביע את דעתה - צריכה להיות כלפי נתניהו שהוא מייצג את רוב אזרחי המדינה לפי בחירות וצריך להביע את דעתם ואעפ"כ הוא היה כבול ב'ניגוד עניינים' שהגנת על הניגוד הזה היטב, אבל כשמדברים על אלו ששופטים אותו פתאום הכל בסדר. שיא הצביעות
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Nשה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
סתם אחד |
|
20/08/23 10:20
|
|
|
|
|
|
זה בדיוק מה שרוצים מקדמי ההפיכה המשפטית. שופטים עם דעות ימניות. לצערי הנשיאה לא הייתה אמורה לומר את דעתה בריש גלי בשום מצב. שופט שמביע דעתו מראש עוד לפני הדיון אינו יכול לשבת בהרכב.
למען הסר ספק- אני נגד המהפכה המשפטית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם אחד
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
באום |
|
20/08/23 10:34
|
|
|
|
|
|
דווקא היתה זו חיות שסיפרה לנו לא פעם ולא פעמיים שהשופטים בעליון הם לוח חלק,הם מקצועיים והכל נבדק על פי החוק והדין ואת השקפותיהם האישיות הם שומרים בבית, ולכן,אין גם צורך להתעקש על שופטים שמרנים ולא אקטיביסטים משום שהשופטים המכהנים נתונים אך ורק בתוך ספרי החוק ושום השקפת עולם אישית ושום נעליים.זה מה שהיא אמרה וכתבה.עכשיו בא סנגורה הנאמן ואומר בדיוק את ההיפך,ללמדך, הכל עניין של פוזיציה בזמן נתון.
כאשר נאמר על ידי אנשים כמוני שהשופטים פוסקים על פי השקפת עולמם, כינו אותנו הורסי הדמוקרטיה, פאשיזם בהתהוות וידנו תיגדע,חשין למי שזוכר. איך העזנו להאשים את השופטים בהשקפת עולם.
אז נכון,יש לשופטים השקפת עולם אבל לומר אותה בפומבי זו אווילות מהדהדת, מה בדיוק חשבה חיות כאשר היא טיפסה על הבריקדות, שהיא ז'אן דארק? לשופט אסור להביע דעה בנוגע למשפט אותו הוא מנהל, נקודה, אין פה מה לחרטט להתפתל ולהתפלפל, וחיות עשתה מעשה אייזנקוט כאשר בתור המפקד העליון של הפצ"ריה, כבר האשים את אליאור עזריה וחרץ את דינו עוד לפני המשפט.עכשיו ספרו לנו על ערכים ונאורות וכמה שאתם נשגבים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
עיתונאי מחמד |
|
20/08/23 10:52
|
|
|
|
|
|
מה עוד נאמר על איתמר לוין?? שזה העמוד השמאלי הרופף במדור זה?
שגם הוא כמו שאר כתבלבי הפרקליטות שונא ביבי?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עיתונאי מחמד
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
האל- יונה |
|
20/08/23 11:06
|
|
|
|
|
|
1.ההשוואה ניגוד עניינים של שופט מול החברי הכנסת הינה לא פחות מהבל,
שופט אסור בדין לניגוד עניינים וחל עליו בשל כך ובשל הלכות פסוקות במאות דין פסלות,
החיקוק מאידך נתן לפוליטקאי ושר את ההראשה והחובה לומר דעתם כנציג הריבון.
2. הטיול בין כובעי הנשיאה אינו מאפשר טיול דומה במוח אלא אם כן שופט עבר לובוטומיה.
איתמר , אין לך צל של מושג בדיני פסלות, ממליצה לך ללמוד על בוריו את ספרו של דר י. מרזל דיני פסלות שופט. רק 600 ע' :-)
מאמר הבל .
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
האל- יונה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
יל |
|
20/08/23 11:52
|
|
|
|
|
|
השופט מתחייב לשפוט לפי החוק, לא להכיר פנים ולשפוט בצדק. רק הצדק חמקמק? והכרת פנים היא ערך מדעי מדיד? נשאר החוק. שמעתי לפני שנים רבות שופט חיפאי ידוע מאד בחוגי המקצוע, שחוק מתחרז עם *מוק. ובשנים האלה כבודו של בית המשפט היה נישא. היום הוא רק מונח. באשפה. והגורם לך, למרבה הצער הם השופטים עצמם ובראשם ראשי המערכת. ודאי שאי אפשר לדרוש אוביקטיביות מפוליטיקאי. ואם שופט משפריץ מפיו עמדות פוליטיות אז מה אמור לעשות בעל הדין. להתכופף? איך אפשר לעמוד בפני בית דין ולקבל את הכרעותיו. הציבור אינו גולם כפי שסבור כנראה הכותב ובית המשפט העליון בילה את זמנו ואחת דינו, להיזרק לפח האשפה של ההיסטוריה ויש להתחיל מחדש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יל
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
mozer |
|
20/08/23 18:26
|
|
|
|
|
|
איתמר היטיב להסביר למה צריך להחליף את שיטת בחירת השופטים.
איתמר אפילו יודע לספור אותם.
הוא יודע מראש מה תהיה תוצאת ה"משפט".
אז איך אפשר לקרוא לזה משפט ?
הרי אין כמעט ייצוג בעליון לדעות שאומרות, כמו רבים וטובים ,
שאסור לבית המשפט להתערב בבעיות ציבוריות.
אבל איתמר סבור כנראה שרק דעתו היא לגיטימית , ולכן אין צורך בבית משפט שייצג גם דעות אחרות , לא לגיטימיות.
איתמר כמובן לא יטרח לענות לטעהות העולות נגדו כאן.
אנחנו הרי לא -לגיטימיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
mozer
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
לא רמסתי |
|
21/08/23 10:51
|
|
|
|
|
|
מאשים אותנו איתמר ש"אנו רומסים את כללי היסוד של השיטה" .
אני מצהיר שמעולם לא רמסתי שום כלל .
ובאשר ל"כללי היסוד של השיטה" - בקום המדינה השופטים לא היו בצוות הבחירה
של בית המשפט.
אפשר לקרוא את מר לווין כך "דמוקרטיה - בהחלט , אבל לא לפשיסטים".
ממש כפי שטענו נגד מנחם בגין בשנות החמישים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא רמסתי
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
duducohn |
|
21/08/23 15:01
|
|
|
|
|
|
אין לי מה לומר, מלבד זאת שכמעט כל מאמר שלך מתעלה באווילותו במאמר הקודם שלך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
duducohn
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
10. |
|
21/08/23 15:20
|
|
|
|
|
|
הפסקתי בד"כ לקרוא את כתבותיך ,ככל שהם נוגעות לפוליטיקה ,כי אני יודע לאן יובילו דבריך
,ובאותה מידה גם הגב' חיות וכמעט כל אדם במקומה ,שכן הבעיה הינה פוליטית ולא משפטית ,ובית המשפט הפך לפוליטי ,עד שיוכח אחרת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
10.
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
mozer |
|
22/08/23 15:17
|
|
|
|
|
|
הגברת חיות הצהירה - "הדין - ורק הדין עומד לנגד עינינו".
ומר לוין טוען שזה לא יתכן - אין מציאות כזאת.
כלאמר הגברת חיות חסרה את המודעות העצמית המינימלית - או שהיא התכוונה
"הדין - כפי שאני מפרשת אותו".
אבל כאשר הדברים נוגעים לבעיות ציבוריות - למה ה"פרשנות" שלה עדיפה על שלי ?
או של מר לוין עצמו ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
mozer
|
|
|
|
|
|
|