|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
חץ |
|
16/05/08 08:46
|
|
|
|
|
3 שאלות:
על השאלה כיצד ג'ובראן מגדיר את עצמו ישראלי או פלשתינאי תקבלו תשובה מעניינת ומפתיעה.
ועוד שאלה לאלה שנתנו לו את המינוי מה היו השיקולים שלהם? ולא תקבךו תשובה.
ויש לי עוד שאלה שאני לא רוצה לשאול.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חץ
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שאול א. |
|
16/05/08 09:36
|
|
|
|
|
לטעון כי מדובר בשופט מקצועי, זו איוולת מוחלטת. משהו כאן התגלה במלוא מערומיו המוסריים. "דין וחשבון" שמוסר איש ציבור ערבי לבני עמו, שונה מזה שמוסר איש ציבור יהודי לקהלו. בעוד שופט יהודי בערכאה גבוהה "פוזל" לעבר הקהילה המשפטית הישראלית והבינלאומית, שופט ערבי פוזל בראש ובראשונה ואולי באופן בלעדי, לקהל שלו.
אלה מן הסתם לא יקבלו יחס הגון כלפי מי שנחשד בפגיעה בערבים. ואין זה משנה אם מדובר בעלילה, טעות משפטית או כל נימוק אחר.
משכך, לא היה צריך לאפשר לשופט זה לדון בתיק על כך בעייתי, כל כך רגיש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אבי עילם |
|
16/05/08 10:04
|
|
|
|
|
כערבי הוא חייב לעשות זאת
במיוחד אם העניין שלפניו קשור ביהודי פטריוט
תמיד ימצא מילים לעשות זאת
תוקם ועדת חקירה שתבדוק את כל פסקי הדין שנתן מאז ומעולם
המסקנות יהיו ברורות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי עילם
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
הרשלה |
|
16/05/08 10:41
|
|
|
|
|
|
להשכיל את הקורא לגבי תקדימים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרשלה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מאמין בשופט |
|
16/05/08 10:55
|
|
|
|
|
|
אני לא רואה שום עילה לאשור בקשת החנינה פושע שמשתמש בנשק חם ופוצע אנשים לא חמושים,*** שהורשע *** מקומו בכלא. אין כל קשר אם השופט העליון ערבי או יהודי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאמין בשופט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שאול א. |
|
16/05/08 16:41
|
|
|
|
|
ראשית תקרא את עובדות המקרה. בין מה שהם עשו לבין ההרשעה אין ולא כלום. זו רק נקודת מבט מבחינה עובדתית ולא ערכית. גם אני מסכים שמי שיורה באנשים חפים מפשע מקומו בכלא. על זה אין מחלוקת. השאלה היא עובדתית - האם אכן זה המקרה. הם פשוט לא ירו.
אך מעבר לכך. השאלה איננה אשמתם והצורך לשאת בעונש שנגזר עליהם. השאלה לגביה החליט השופט היא אחרת לחלוטין - האם כאשר מוגשת בקשת חנינה לנשיא יש צורך לעכב את ביצוע העונש על מנת לא לאיין את סמכותו של הנשיא להיענות לבקשת החנינה. זו השאלה המשפטית בפניה ניצב השופט ועליה הוא פסק.
ומכאן, שתגובתך אינה רלוונטית. היא תשובה טובה ונכונה אך אין היא עונה על השאלה. ספק אם זו היתה תשובתו אילו במקום מתנחלים יהודים היו ערבים. למשל אלה החשודים בירי או באלימות כלפי שוטרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
רחמים |
|
16/05/08 11:39
|
|
|
|
|
המינוי של ג'ובראן כשופט בית המשפט העליון הוא מהלך נוסף של אהרון ברק להשגת מטרתו לקעקע את המילה "יהודית" מהביטוי "מדינה יהודית ודמוקראטית".
ואנחנו אפילו לא יכולים להעריך את גודל הנזק והחורבן שהביא ושעוד יבוא לנו מהאיש הגאון הזה.
מסקרן לדעת האם ממציאי הפצצות האטומיות ופצצות המימן היו גאונים?
ובכלל, האם מישהו מכיר גאון שהגיע לשררה מוחלטת ועשה טוב לעמו?
וחוץ מזה, ג'ובראן הוא פלשתיני גאה. הוא לא סתם יהודי טפש ויפה נפש. וזה ההבדל ואסור לשכוח זאת. גם מנהיגי החמאס הם חכמים מאוד וגם השייך ראאד סאלח.
ורק אנחנו "עם נבל ולא חכם".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רחמים
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
א.ק |
|
16/05/08 11:43
|
|
|
|
|
לתת לו את הטיפול בתיק רגיש כזה,
הוא רשע או טיפש, אולי שניהם ביחד.
וכי חסרים שופטים יהודים?
השופט ג'ובראן הוא איש טוב.
(לפי דעתי זו התכונה הכי דומיננטית אצלו).
אבל,זה בערך כמו לתת לרב לדון בערעור של מחללי שבת.
או לתת לכומר לדון במי שביזה את דתו.
יתכן שהנאשמים חארות ומגיע להם.
אבל אטימותה של בייניש, יותר משהיא מקוממת,
היא מעוררת איכסה.
אח"כ השופטים מלינים על כך, שחל זילות במעמדו של בית המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א.ק
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
,zeev |
|
16/05/08 11:45
|
|
|
|
|
ברצינות הבחור למד משפטים?
מעכשיו כל מורשע בדין יבקש חנינה ,
ועד שיקבל תשובה, אוטומטית יעוקב גזר דינו?
מבחינה משפטית,
עירור לערכאה גבוה, אינה עילה לעיקוב ביצוע ,
למרות שאולי בערר הנאשם יצא זכאי,
וקל וחומר בן בנו של קל וחומר, בבקשת חנינה,
שהיא אינה מזכה את הנאשם, אלא פוטרת אותו מריצוי העונש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
,zeev
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בבא |
|
16/05/08 12:58
|
|
|
|
|
|
עיכוב לא כותבים בקוף
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בבא
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
הגנה עצמית |
|
16/05/08 12:41
|
|
|
|
|
|
מכיוון שאפילו את בדיקת הנשק שיבשו, ולא האשימו אף אחד מההמון שפרץ אליהם, נראה שזכותם להגנה עצמית סורסה
לחלוטין, והפרקליטות התבלבלה בין הקורבנות למתקיפים
היום אנחנו יכולים להתחיל להבין מה היה המצב ,כשיהודים הותקפו ברוסיה של קישינב, וזכות ההגנה ניטלה מהם
ראוי היה למען שלטון החוק שתינתן להם החנינה, בפרט כשלא הוגש נגד אף מתקיף מההמון שהסתער עליהם שום כתב אשמה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הגנה עצמית
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
איש מוטה |
|
16/05/08 14:51
|
|
|
|
|
|
שמנצל את מעמדו לרדיפת יריבים פוליטיים שחלוקים על דרכו. בושה וחרפה שהאדם הזה מכהן כשופט ועוד בבית המשפט העליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איש מוטה
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
השופט פוט |
|
16/05/08 19:42
|
|
|
|
|
אכן-עונש בלתי נסבל בעליל הוטל על אחח המתנחבלים שאינם מוכנים להכיר במציאות שבקרבתם ישנם ערבים.!!!
לירות בארבעה אנשים לא חמושים שפשעו בכך שרעו את עדריהם -זהו פשע על רקע שנאת אדם ששונה ממך-והרי בשרנו נצרב וקנה נשימתנו התמלא בגזים-כאשר הצורר הנאצי עשה דווקא לנו את זה!!
לא 7 חודשי מאסר היה צריך השופט גובראן להטיל-אלא ארבעה מאסרי עולם-כפי שרוב השופטים היו מטילים אילו היה מדובר בנאשם ערבי שירה ופצע ארבעה מתנחלים שנוכחותם הפריעה לו(ואף היינו מכנים אותו "מחבל")
אני בוש ונכלם שהרוב של המגיבים איבדו את הרוח היהודית ההומנית ,הקוראת לאהבת בריות,לסובלנות ולסילוק הרוע וההתבהמות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
השופט פוט
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
או.ג'י.סימפסון |
|
16/05/08 23:15
|
|
|
|
|
ויצאתי בשלום מרצח אישתי.
ולכן צריך לתת לחבר'ה, קלי ההדק,צ'אנס ולא לכלוא אותם.
מה שקובע הוא רמת העו"ד ותחבולותיו ולא הפשע הברור (עליו הורשעו בדין-ולא הוגש עירעור) שאותו הם אכן ביצעו.
דלת מסתובבת בדמות "בקשה לחנינה" זו המצאה שאפילו הפלסטינאים שמשחררים ב"דלתות" מסוג אחר,לא חשבו עליה.
אגב,מי משלם לעו"ד היקר?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
או.ג'י.סימפסון
|
|
|
|
|
|