|
|
|
חיים רמון
במחאה נגד הרפורמה, קמה קבוצה מאורגנת של קצינים מיל' שאמרו "אנחנו משתמשים בכוחנו הצבאי ונסרב לשרת אם לא ייענו לתביעותינו"  דבר כזה לא היה בתולדות מדינת ישראל. וכל ראשי המחאה, בהם ר...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
גרוע מיאיר - אביו חלפו שעות ארוכות עד שלשכתו פרסמה מין הודעה צמחונית-חלבית, שהיא כלום בריבוע ואינה מזכירה לגנאי אפילו את הבן יאיר
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
מלחמת "חרבות ברזל" הוכיחה קיומו של תהליך ריקבון מטריד בחברה הישראלית המקיף את רוב תחומי הקיום הלאומיים שלנו, למן רמת הביטחון הלאומי ועד לאופיו ואיכותו של המשק, השירות הציבורי ומערכ...
|
|
|
|
|
צבי גיל
התמונות שהעולם, מלבדנו, קיבל ומקבל מעזה מראות שעזה ברובה היא עי חרבות ואין כמעט רובע שלם שעומד על תילו כפי שהיה המצלמה מראה רחובות ריקים וכבישים שנהרסו או קבורים בערמות של בנייני...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שאול א. |
|
21/04/24 11:14
|
|
|
|
|
|
ולא מהפתרון. אין טעם לפנות אליו. לא ממנו תבוא הישועה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שלמה המגיב |
|
21/04/24 12:31
|
|
|
|
|
|
אראל סגל , שאינו משפטן ואינו נוכח במשפטו של נתניהו , ולא בקי בכלל בראיות בתיקיו , ושניזון מפירסומים חלקיים בתיקשורת , קובע (!!) שמשפטו של נתניהו הינו "אחת מהעוולות הגדולות בתןלדות האומה שלנו" !!! , לא פחות ! .וואלה , וזה עיתונאי "אובייקטיבי" שבקי בכל "העוולות שהיו בתולדות האומה שלנו" ? . וואלה ,סגנון של פרלמנט שכונתי של פנסיונרים בפארק העירוני , ולא של עיתונאי רציני שמכבד את מיקצועו. ולהערותיו "המשפטיות" של סגל להתנהלות משפטו של נתניהו: 1) תשובה של ראש צוות חקירה , בחקירה נגדית , "שאינו זוכר" פרט זה או אחר , בחקירה מורכבת שהתנהלה לפני שנים ולא על ידו אישית , זה לא "..זכרונו בגד בו..לקה באמנזיה..חוסר אמינות.." , אלא דוקא זהירות ראוייה שלא להטעות את בית המשפט. 2) לא נחשף עד כה במשפט שום "התעלמות מהוראות החוק " של החוקרים "ומסמכות היועמ"ש" , ( שסגל לא בקי בהן בכלל ) , ולא כל טענה כזו של הסניגוריה הינה עובדה משפטית. 3)אין צורך ( על פי החוק !) "באישור יועמ"ש פורמלי , לחקור בכל ניואנס בחקירת חשודים , שנתניהו כלול בהם , אלא לנושא החקירה באופן כללי , והיועמ"ש כן אישר לחקור את החשד העקרוני כנגד נתניהו ושותפים נוספים. 4)אם נחשפו ראיות נגד נתניהו , בחקירת חשודים אחרים , שאין צורך באישור יועמ"ש לחקור אותם , אזי ראיות אילו אינן פסולות בכלל ואינן "חרפה בלתי נתפסת". 5) עדותה של הדס קליין , אינה "בעייתית" בכלל , ואפילו לא נרמז שהיא כזאת , ע"י השופטים , אל רק ע"י סניגוריו של נתניהו , ולא נחשף שום חוסר מהימנות בעדותה בבימ"ש. 6) "הערכות" של עד כולשהו בעדותו , בגין היקף וכמויות ( בכל נושא , כסף , מוצרים , פגישות וכיוצ"ב ) , הינה רלוונטית בהחלט , ואינה "השערה ורכילות" , והינה ראיה משפטית כשרה ( גם אם תאופיין כנסיבתית ) בכל משפט ובודאי גם במשפטו של נתניהו. נ.ב. מעניין שאין לאראל סגל התייחסות , לעובדה שנתניהו , באמצעות עורכי דינו המנוסים , הבקיאים בכל מילה בחומר הראיות , יזמו עיסקת טיעון מול הפרקליטות , שבה יודה נתניהו בשלושה אישומים של עבירת הפרת אמונים של איש ציבור ( עבירה שדינה שלוש שנות מאסר , סעיף 284 לחוק העונשין , שזהה בחומרתה לעבירת גניבה !!) !!. נו אדון סגל , האם נתניהו מוכן להודות במה שהוא לא עשה והיה "אחת העוולות הגדולות בתולדות האומה שלנו" ? , או שבכל זאת הבין ( בעצת פרקליטיו המנוסים ) , שיש בתיקיו חומר ראייתי כשר (!) , שעל בסיסו , יש סיכוי סביר שיורשע , ויוענש באופן חמור מזה , מאשר יוכלו להשיג בעסקת טיעון והמבין יבין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ביביסט |
|
25/04/24 14:39
|
|
|
|
|
|
הצעה להסדר טיעון הינו ראיה לאשמה? מביך שאני מתייחס לזה בכלל. עלות המשפט של ביבי מחסלת לו את ההון העצמי ושל יורשיו. מלבד זה מקריאת המלל המיותר שלך רואים שאינך מבין מה קורה במשפט נתניהו. קליין לא רק שלא יודעת כמויות אלא גרסתה הראשונה במשטרה טענה שמדובר בכמות זניחה. אחכ נכנסה לחקירה שלא תועדה ופתאום התחילה לזמר אחרת לפי דרישת החוקר --40-60? אולי 90. כמובן שלא קשור למפגשים האינטימיים שלה עם ראש המוסד בדירה של פאקר. עכשיו תתאר לך יש עסקת סמים בו מעביר הסחורה(קליין)מוסרת סמים במשך 6 שנים לאחד בשם ביבי. והמשטרה עולה על השליחה. והשליחה אומרת כן ככה וככה. היעלה על הדעת לא להוציא את כל תוכן הסלולר שלה ולהפוך את דירתה ולעשות חיפוש במחשב ודירתה. משום מה כאן לא עשו. אין שופט שירשיע את ביבי בתיקים הללו. גם אם השופט שמאלן מקפלן. כי אי אפשר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ביביסט
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
25/04/24 22:00
|
|
|
|
|
|
1)"הצעה להסדר טיעון" , הינה בהחלט הבנה \חשש של נאשם ( שיוזם זאת ) , שיש סיכוי סביר שיורשע , או הבנה|חשש של התביעה ( שיוזמת זאת ) , שיש סיכוי סביר שהנאשם יזוכה , כתוצאה מהתפתחות המשפט. 2)העדה קליין לא חרגה מעדותה במשטרה , אך אמרה במשפט נתונים נוספים , שלא נשאלה עליהם במשטרה , אך נשאלה על כך בבית המשפט. 3) לעדה קליין לא היו שום "מיפגשים אינטימיים עם ראש המוסד בדירה של פאקר " ולא כל טימטום שכל של איזה טוקבקיסט ביביסט , זו עובדה ומה זה קשור בכלל למהימנותה כעדה במשפט נתניהו ?. ( וואלה , רמה של התייחסות לנושא !). 4) הדוגמא שהצגת עם "בלדר הסמים" , בהשוואה לעדה קליין , הינה מטופשת , באשר בלדר סמים הוא שותף מלא (!!) לעבירה של סחר בסמים , של מי ששלח אותו , ואילו העדה קליין אינה חשודה בשום עבירה , בעת שמעבירה מתנות למשפחת נתניהו , ממעסיקה ארנון מילצן , אלא עדה שמשתפת פעולה עם המשטרה באופן מלא , ובהוראת וידיעת והסכמת מעבידה מילצן , ואין שום סיבה ( "היעלה על הדעת" בלשונך ) לבדוק לעד את הסלולאר שלו ואת המחשב שלו ולעשות חיפוש בביתו , כאשר הוא משתף פעולה באופן מלא , ולא קיים כל חשד שהוא מטעה או מסתיר חומר ראייתי מהחוקרים שגובים עדותו. 5) ואם לדעתך , אדוני הביביסט , אזי "אין שופט שירשיע את ביבי בתיקים הללו" , אז מדוע פרקליטיו המנוסים , המכירים היטב את כל חומר הראיות בתיקים ואת התפתחות המשפט , חושבים אחרת , והציעו לפרקליטות את עיסקת הטיעון , שבה יוסר האישום בשוחד , אך ביבי יודה בשלושה אישומים של הפרת אמונים של עובד ציבור ( העונש על עבירה זו , בכל אישום בנפרד הוא שלוש שנים מאסר)?. נו , אדוני הביביסט , לא הייתי מצע לביבי , להחליף את פרקליטיו המנוסים ולשכור את שירותך כסניגור במקומם , והמבין יבין. תהיה לי בריא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
תומר גרפית |
|
24/04/24 10:31
|
|
|
|
|
|
שלמה המגניב, בניגוד לאראל סגל תגובתך משפטית ומקצועית, אני אוהב אותה, אבל
היא שיקרית לחלוטין. כל הדיוט משפטי מבין שכאשר עד עונה באופן שיטתי "איני זוכר" בנקודות שאינן נוחות לו ועונה בבטחון היכן שנוח לו הרי שהוא רוצה להסתיר את תשובתו. מי שמקבל עדות כמויות לפי מראה עיניו של הנחקר מוהל את תפקידו.
ולגבי עסקת הטיעון של נתניהו, התביעה בהשראתו של הגאון ברק התעקשה שיהיה
בה קלון, ואז מיד הצטרך לעזוב את תפקידו כאשר הוא יודע שידיו נקיות, לכך ראש הממשלה סרב. וכל שאר המלל הארוך שלך הוא קליפות ביצים של משפטן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תומר גרפית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
24/04/24 17:49
|
|
|
|
|
|
1) תגובתי אינה "שקרית" ואין שום עובדה שציינתי בתגובתי , שאין בה אמת. 2)ראש צוות חקירה , שמונה חוקרים רבים , בפרשיות שונות , ולא לחשוד אחד בלבד , ולחקירה שהתנהלה במשך שנים , כאשר הוא בעצמו לא חוקר אישית חשודים ועשרות עדים (!!), בחקירה מורכבת , שמלווה אותה היועמ"ש בעשרות פגישות , וצריך להעיד לאחר כמה שנים בבימ"ש , על כל תהליך שארע בחקירה ( שלא תמיד מתועד) , מתוך זכרונו , אזי זה סביר בהחלט שיזהר בעדותו ויעדיף לומר "לא זוכר" , גם אם עורכי דינו של הנאשם ( וכל "הדיוט" ) יראו בכך "..רוצה להסתיר..נקודות שאינן נוחות לו..") ותשובות כאילו של ראש צוות חקירה בבימ"ש , אינן פוגמות בהכרח באמינותו , בפני השופטים , ואולי דוקא מצביעים על אמינות וזהירות שלא להטעות את בימ"ש.3) עדות של עד בחקירה , או בבימ"ש , בגין היקפים וכמויות , שהוא מציין במפורש שמדובר בהערכה , על פי זכרונו , הינה ראיה כשרה לחלוטין , ואפילו יכולה להיות ראיה ישירה ולא נסיבתית , כאשר אלמנט ההיקף והכמות הינו משמעותי לסוג זה של העבירה הנידונה ( שוחד) , ויש הבדל אם היו עשרות משלוחים במשך כמה שנים , ולא משלוח בודד כל שנה ליום הולדת , ואם מדובר במאות (!!) מוצרים ( בקבוקי משקה יקרים וסיגרים יקרים ) ולא באיזה בקבוק בודד , או קופסת סיגרים אחת או שתיים , אלא היקף ( בהערכה של העד על פי זכרונו ) של מאות , והשופטים יכולים בהחלט להתבסס על עדות כזו ( הערכה של היקפים מתוך זיכרון ) כראיה ישירה מפלילה בעבירת שוחד וגם לעיתים בסוג אחר של עבירות רכוש . 4) נאשם "שידיו נקיות" , והוא מאמין בחפותו , לא מציע עיסקאות טיעון לתביעה , ובה מודה בשלושה אישומים (!!) של עבירה פלילית שחומרתה שלוש שנות מאסר , ואכן נושא "הקלון" הוא שהכשיל את העיסקה , בעקבות הלחץ של רעיתו ובנו של נתניהו , באותה פגישה בביתו של סניגורו של נתניהו , ובניגוד לעצת פרקליטיו המנוסים , שמכירים היטב את חומר הראיות ("ידיו נקיות" עלאק ) , ומבינים טוב ,שנתניהו עלול להיות מורשע גם בעבירת שוחד ( בתיק 4000 שלפרשת בזק ) , וזה סיכון עצום שעלול בעקבות זאת "להכניס אותו לכלא" לתקופה לא קצרה ( ראה את הסיפור של אולמרט ושל דרעי ) , והם שניסו לשכנע את משפחת נתניהו , שראוי וכדאי להסכים לעיסקה , גם היא תהיה מלווה בקלון , שייאלץ את נתניהו לפרוש ועדיף כך , מאשר "לשבת עם בגדים כתומים" במעשיהו , כמו אולמרט וכמו בניזרי וכמו דרעי וכמו הירשזון והמבין יבין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
פגאסוס |
|
24/04/24 17:14
|
|
|
|
|
|
אם חשבתם לתומכם ש"ערי הכיכר" המיפלצתיות סדום ועמורה הושמדו כליל מן שמיא ,בימי אברהם אבינו,טעיתם...מסתבר שבארץ ישראל שרדו משפחות פשע, המאוגדות ב"כנופיית שלטון החוק" גם אחרי 3700 שנים, והריהן : "משפחת הפרקליטות", "משפחת המשטרה", ומשפחת "בתי המספח"...והן ממשיכות לפעול במלוא העוצמה..אנחנו מצפים לביקורם של שני המלאכים שישמידו את אויבי ישראל= הפנימי והחיצוני...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פגאסוס
|
|
|
|
|
|
|