|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
5/02/07 10:17
|
|
|
|
|
אולי עכשיו יש הזדמנות פז ללמד את אלה שמבקשים לסכל צדק - ע"י שקרים וע"י הכפשות שאינן קשורות בכלל לנושא המשפט.
מביאים עדים מומחים שמוסיפים נופך שקרי משלהם, ממלאים את התיקים בשקריהם וכך בעצם אינם מאפשרים לשופט להגיע לגמר התיק בזמן סביר.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מירב מנהריים |
|
5/02/07 22:48
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שאול צוף |
|
6/02/07 09:28
|
|
|
|
|
יקרתי השופטים בעיקר של השלום נרתעים מהחלטות שעלולות לסבך אותם במשוב שלילי ונוטים לטובת החברות הגדולות ונגד האזרח הפשוט ואני מדבר על תיקים אזרחים של אזרח שמבקש לממש את זכויותאו נגד הגוף המסואב של בעלי השררה ועל פי רוב דוחים את התביעה ומפחד של המשוב של בעלי כוח של משרדי עורך דינים בכירים .
אבל יש לציין את אותם שופטים של המחוזי שפוטם הוא ללא ומשוא פנים ונסיונם עשוי ללא חת ושפיטתם נעשית ללא רבב
מזל שלנו שכך הדבר אבל כדי לערער למחוזי האזרח הקטן צריך להביא ערבות כספית גבוה מכפי יכלתו ולכן הוא מוותר
ובכך הצדק נעלם ממנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול צוף
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
רימונה |
|
5/02/07 10:25
|
|
|
|
|
יודעת לצערי שאלה הם פני הדברים בביהמ"ש, מנסיוני ראיתי
איך מתחמנים את המערכת המשפטית שנים על גבי שנים, צריך
באמת להיות שופטים משכמם ומעלה שארי רוח שלנגד עינהם עומד אך ורק עשית הצדק ובלי שום משוא פנים לכאן ולכאן כפי שאכן עם ישראל חזה שמע וראה ששלושת השופטים במשפט
רמון שלא נפלו שלל בידי אנשי זדון להפיל אותם ואת כל
המשפט בפח, אזרחים מהשורה שניקלעים לביהמ"ש שלא ברצונם
ניקלעים למערכת מסואבת שלא יודעת להבחין בין טוב ורע,
אני חושבת שזה אחת הנרות הראויים לשבח במשפט רמון שהשופטים הנכבדים לא נירתעו שעומד ליפניהם איש שררה שמנהל כמפיין להטות משפט כפי שכינו זאת השופטים בצדק,
בניצוחם של ידידו ממשרד ראש הממשלה החברים מהתיקשורת
וכיוצא בזה, אין ספק שרמון עלול למצוא את עצמו שוב על
ספסל הנאשמים משום שאלה שהעידו בשבועה עדות שקר חייבים
לעמוד למשפט ואין ספק שזה אכן יקרה וידו של רמון במעל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רימונה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
תוכי יוסי |
|
5/02/07 10:34
|
|
|
|
|
למרות נטייתי להסכים עם עמדותיך בד"כ. הפעם אני אומר עד כאן !
להאשים אנשים גם אם אינך מחבב אותם בעדות שקר זה קצת קיצוני. ההסתמכות על דברי השופטים לא משכנעת אותי ולא חלק מהציבור.
חוץ מזה היה שם עוד אל"מ איש מודיעין שעליו נאמר שהוא תמוה (משהו כזה). אם גם הוא עדותו לא קבילה אז יש פה בעיה אמיתית.
אין לי שום ענין ברמון או בשולה זקן אבל אם מערכת המשפט לא שכנעה אותי האזרח בטוהר כוונותיה יש לנו בעיה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תוכי יוסי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
כפיר |
|
5/02/07 11:07
|
|
|
|
|
כתבה מצויינ ת, כמו כל הכתבות שלך, יישר כוח...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כפיר
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
דודו מהשרון |
|
5/02/07 11:28
|
|
|
|
|
אבל מה הסיכויים שמישהו יפעל נגד מקורבי ראש הממשלה?
כל הכבוד לכתיבה שלך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דודו מהשרון
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
עין צופיה |
|
5/02/07 12:46
|
|
|
|
|
ושוב שאפו לבית המשפט שלא נכנע ולא ירא ולא השתחווה בפני השררה, ששלחה את נציגיה ה"חשובים" להציל את יקיר השלטון.
אם יאשימו אותם בעדות שקר ויענישו אותם בהתאם זה בכלל יהיה אות לאזרחים הרגילים שמתחיל להיות אור בקצה המינהרה.
מעניין ומאתגר!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עין צופיה
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
לא חרדית |
|
5/02/07 13:44
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פופאי |
|
5/02/07 17:59
|
|
|
|
|
|
אם היית אומרת שהיא ערביה זה היה גזענות, חרדית זה בסדר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פופאי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
פופוליזם זול |
|
5/02/07 13:55
|
|
|
|
|
נרי ידידי,
מה שאתה כותב הוא דוגמא מובהקת למחשבה צרה וחסרת הבנה.
אם ניתן יהיה להעמיד לדין כל מי ששופט יקבע שהוא עד שקר, מערכת המשפט תיפגע אנושות.
בסופו של דבר שופט הוא בן אדם. גם הוא טועה וראה כמה פסקי דין מתהפכים בערעור.
אם אתה כאזרח שומר חוק תדע שאם תעיד בבית משפט ושופט כלשהו יקבע שאתה שקרן תמצא את עצמך בבית הסוהר, אתה לא תסכים להעיד. לא תרצה שגורלך יקבע בידי שופט כלשהוא.
אם כך יהיה - אנשים יפחדו להעיד ומערכת המשפט תיפגע. כאשר אתה תהיה הנאשם וחבריך יסרבו להעיד עבורך, גם כשהעדות שלהם היא עדות אמת מוחלטת, כי יחששו מקביעה וטעות של השופט - אז תבין כמה עמדתך פופוליסטית, צרה ורדודה.
עולם המשפט הוא עולם של אינטרסים נוגדים ואיזונים עדינים. כשאתה לא מכיר את המערכת ולא מבין את הכוחות הפועלים בה, עדיף לשתוק. "והחכם בעת ההיא יחריש".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פופוליזם זול
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אמנונן |
|
5/02/07 14:30
|
|
|
|
|
|
צריך לאסור מיידית בכל משפט את עדי הצד המפסיד כדי ללמד אותם לקח. השיטה צריכה להיות פשוטה וכואבת. מזמנים את כל העדים לשמוע את פסק הדין. בזמן שהשופט קורא את פסק הדין המשטרה סוגרת על עדי הצד המפסיד ודוחפת אותם אל הניידות, והיידה - לכלא. עם שחר מוצאים העדים אל השדה ונורים מטווח קצר. רק ככה ילמדו לדבר אמת פה.
בקיצור אבנרי, נא להפסיק לבלבל את המוח. אם נתחיל לרדוף עדים בסוף לא יהיו עדים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמנונן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צדק צדק תרדוף |
|
5/02/07 16:17
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פופאי |
|
5/02/07 17:57
|
|
|
|
|
|
עדות שקר היא אכן עברה פלילית! ויותר מכך כאשר אדם אחד מאשים אותך ובכך הורס את עתידך את רכושך קריירה ולפעמים בריאותך, אם זו עלילה הוא חייב להענש על כך!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פופאי
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
עורך דין |
|
5/02/07 14:35
|
|
|
|
|
במקום עו"ד ישראל מימון הייתי מגיש כנגד הכתב תביעת דיבה. כמי שקרא את פסק-הדין בית המשפט כלל לא קבע שהוא שיקר, אלא שהוא פירש לא נכונה את הסיטואציה.
מלבד זאת, אם היועמ"ש יתחיל להגיש כתבי אישום נגד עדים - אז אף אחד לא יסכים להעיד!
בפרט הדבר נכון לגבי פסקי דין כגון פס"ד רמון שהינו שנוי במחלוקת, וזאת בלשון המעטה. לא סביר שכל עדי רמון שקרו - וביהמ"ש הלך שם רחוק מידי רק כדי להצדיק את ההרשעה ולמנוע סיכוי לערעור.
אגב, אם היועמ"ש יתחיל להגיש בעניין כתבי אישום אתה תראה שבתי המשפט יפחדו מלקבוע נחרצות שעדים משקרים.
כתב יקר - האם אתב מעוניין להחיל את הנורמה באופן שיוויוני - קרי להגיש כתבי אישום בכל מקרה בו ביהמ"ש מעדיף עדותו של אחד על פני האחר?! או שמא האם הינך מעוניין להמשיך את האווירה הפופוליסטית של "להיכנס ברמון" על מנת להמשיך ולרקוד בתוך שלולית הדם?
מצד שני, מה אני מבזבז זמן בתגובה לכתבה כל-כך רדודה, חסרת הגיון, חסרת סבירות והרסנית (אם המלצותיה יתקבלו). באמת שהכתב ראוי רק לתגובה של חצי שורה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עורך דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סטודנט למשפטים |
|
5/02/07 16:16
|
|
|
|
|
|
בעקבות פסק הדין שקבע נחרצות כי מדובר בעידי שקר, צריכה ראשית לכל להפתח חקירת משטרה, והחברה כבר יפלילו אחד את השני!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סטודנט למשפטים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לא עורכת דין. |
|
5/02/07 18:45
|
|
|
|
|
|
שטויות , רק עדי שקר לא יסכימו יותר להעיד. זה בדיוק מה שצריך להרתיע. אגב, חשבתי לתומי שעדי שקר אפשר להעמיד לדין או על עדות שקר, או על זילות בית המשפט. מתברר לי עכשו שאוכל להעיד חופשי חופשי כל העולה על רוחי. ולא כדאי למערכת לנגוע בי שמא לא אבוא שנית להעיד ככל העולה על רוחי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא עורכת דין.
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
משה, עורך-דין |
|
5/02/07 15:07
|
|
|
|
|
קודם כל, פסק הדין אינו מהווה ראיה במשפט, אם בכלל יוגש כזה, נגד מימון או נגד עדים אחרים במשפט רמון. במשפט כזה יש להציג ראיות עצמאיות, לא סתם התרשמות של שופטים, לכך שעדות הנאשם היתה שקר מכוון ומודע, בעניין מהותי.
חוץ מזה, פסק הדין בעניין חיים רמון עלול להיות מוכתר בכתר "פסק הדין ההזוי ביותר", ויש סיכוי טוב להפיכתו ולביטולו בערעור. כדאי להמתין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ארוין |
|
5/02/07 16:14
|
|
|
|
|
|
ואינך מבין לאשורו את בנינו האיתן של פסק הדין!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארוין
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
קטיה |
|
5/02/07 16:17
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
אלי בללי |
|
5/02/07 18:11
|
|
|
|
|
נרי שלום,
דומני כי לא ממש קראת את פסק הדין ואת אמירותיו על חלק מהעדים שאת שמם ציינת.
קח לדוגמא את מזכיר הממשל הישראל מימון. בית המשפט לא קבע כי הוא שקרן אלא קבע באלה המילים :
"התקשינו להבין כיצד ומדוע מפרש אדם בוגר ואינטליגנטי דוגמת מזכיר הממשלה, שיחת מסדרון בת דקה וחצי או שתיים עם חיילת צעירה בת 20 שנושאה 'מה דעתך לבוא איתי לקוסטה-ריקה' כשיחת פלירטוט בעלת גוון מיני המובילה לקשר רומנטי, במיוחד נוכח הערכתו שהמתלוננת תפקדה באורח מקצועי וכי ביחסה לאנשים היתה פתוחה, לבבית ומסבירת פנים ... נראה שהרצון של ישראל מימון לעזור לנאשם הביא אותו לתת לאותה שיחה פרשנות מאוחרת שתתאים לתזה של רמון".
יצאת טמבל.
לו הייתי במקום מימון הייתי תובע לך את הצורה על פרסום שקרי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלי בללי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מממממממממ |
|
5/02/07 18:48
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ריטה לין |
|
5/02/07 19:57
|
|
|
|
|
לא הבנת את המסר הראשי העולה מהמאמר.
אסור לעלות על דוכן העדים בביהמ"ש עם זדון.
זה המסר הראשי.
זדון יכול להכיל בתוכו שקרים, מניפולציות, וכו'.
אלפי אנשים בישראל עולים מדי יום על דוכן העדים בבתי-משפט- ומשקרים במצח נחושה.
הם יודעים שלא יאונה להם שום רע.
התוצאה: הארכת משך הדיונים. תיק שצריך לקחת שלושה חודשים, תסתיים אחרי שלוש שנים.
לא תמיד ביהמ"ש מצליח לזהות את השקרנים.
במקרה כזה- פסק הדין יוצא אינווליד.
אילו היו מענישים שקרנים, אזי, העומס היה פוחת משמעותית.
והצדק היה נראה יותר טוב, ומגיע אלינו יותר מהר.
הבנת?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ריטה לין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אלי בללי |
|
7/02/07 09:49
|
|
|
|
|
אין המדובר על עד שקר !!!
האדם סיפר את אשר היה וכאשר נשאל לפשרם של דברים נתן את פרשנותו למקרה, האם כל פרשנות שאינה מוצאת חן בעיני מערכת המשפט תיקרא עדות שקר? לאן הגענו? האם זוהי הדרך להשגת צדק? ברור שלא !
אמור מעתה: אל לו לבית המשפט לקבוע מסמרות בעניין עד זה או אחר ביחס לפרשנות אינטיליגנטית סובייקטיבית וכך היו פני דברים לדעתי.
ברי כי ביהמ"ש ניסה לצייר מטרה סביב החץ שנזרק ולכן קבע את שקבע ביחס לעדות. מאכזב מאד !.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלי בללי
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
לעורך הדין מ-14 |
|
5/02/07 19:20
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
ישנם נוספים וביניהם זה שרוצה לשלוח לכלא |
|
5/02/07 20:23
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
משפטן |
|
5/02/07 21:42
|
|
|
|
|
לכותב הזה אין מושג בנושאי משפט וזה לא מפריע לו לכתוב שורה של הבלים. אפילו בפסק הדין לא נאמר שמדובר בעדי שקר. ישראל מימון ידוע בקרב כל מוקיריו כאדם ישר והגון, נדיר מסוגו. אם בימ"ש קובע על סמך עדות של כמה עשרות דקות שהאיש הזה הוא שקרן - משהו לא בסדר עם השופטים הללו. המקרה של רמון מוכיח מה שעורכי דין כבר יודעים הרבה זמן - ההתרשמות של שופטים היא פעמים רבות טעות אחת גדולה. אם יאפשרו לקבל את ההצעה של ההדיוט הזה (לפעמים הוא כותב דברי טעם), אז בכל מדינה מתוקנת בעולם ייכנסו מדי יום אלפי אנשים לכלא.
חבל שכל מאמר הדיוטי זוכה לפרסום, בלי שום בקרה של עורך רציני.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן ותיק |
|
5/02/07 22:37
|
|
|
|
|
ספק אם הוא מסוגל להבדיל בין נפיחות לבין גיהוקים,
גם כשהנפיחות והגיהוקים יוצאים ממנו.
מי שלא יודע מאין באה חיותה כוחן ולאן היא שואפת ללכת בכול מחיר; מי שלא יודע מדוע דורית ביניש "מתה" על רמון; מי שלא יודע מדוע מלקק מזוז לדורית ביניש; מי שלא יודע את מניעיה, תרתי משמע, של מירי גולן; מי שלא יודע את כל אלה - סימן שהוא מבין במערכת המשפט כמו שחמור גרם מבין במרק עוף.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עו"ד |
|
5/02/07 23:07
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
duducohn |
|
6/02/07 07:41
|
|
|
|
|
האם לאדם הדיוט אסור להביע דעה ולהציע הצעות? מה עוד שהצעה זו מנומקת, או שאולי רק לבעלי דם כחול מותר לקבל טור.
אגב, בתגובתך ועוד כמשפטן, אין שום נימוק מדוע הצעת כותב המאמר פסולה.
אינני יודע היכן וכיצד רכשת את השכלתך המשפטית. אבל אם רמתך היא הרמה המשפטית השולטת, אז המצב עגום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
duducohn
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
אביגיל |
|
5/02/07 22:09
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
קורא ותיק |
|
5/02/07 22:18
|
|
|
|
|
ניראה לי שכל המגיבים "המשפטנים" למיניהם הם מאלה שרוצים להמשיך לשקר על דוכן העדים.
מרי כתב את הכיוון והוא צודק. את היישום יבצעו המומחים למשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורא ותיק
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
avimey |
|
5/02/07 23:05
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
אל תהיו סקרנים מי אני.זה לא חשוב. |
|
6/02/07 00:02
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
חטף פתח |
|
6/02/07 06:12
|
|
|
|
|
|
התגובה היחידה שיש לכתוב היא שהזבל הזה המחזה להיות מאמר לא ראוי לתגובה. מדובר בהגיגים מופרעים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חטף פתח
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
עובדות המזנון והרבנית |
|
6/02/07 07:37
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
duducohn |
|
6/02/07 07:50
|
|
|
|
|
אינני משפטן ואינני בקי בחוקים בכלל ובחוקי הטרדה מינית בפרט. גם מאוד יתכן שלפי החוק היבש חיים רמון חייב בדין ונחשב כפושע.
יש לי בעייה בצדק הטבעי.
אם התמונה שפורסמה שבה נראית הקצינה המתלוננת עוגבת על חיים רמון איננה פוטומונטאז', פוטושופ או כל הכלאה אחרת. אם הנשיקה המפורסמת נעשתה מיד לאחר צילום תמונה זו, אז לצדק הטבעי שלי קשה לקבל את הרשעת רמון והוא צועק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
duducohn
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
Myrose |
|
6/02/07 08:14
|
|
|
|
|
ראשית, גלוי נאות:
אין לי כל קשר ואינני מכיר את חיים רמון מעבר להופעותיו בתקשורת. אינני חסיד שלו או של דעותיו. ודאי לא של אופן התנהגותו.
אינני משפטן. אני מהנדס (גימלאי) אשר חונך למחשבה הגיונית. במסגרת עבודתי נתקלתי בלא מעט נושאים משפטיים וחוזיים וטיפלתי בהם מול משפטנים ועורכי דין.
קראתי בעיון את הכרעת הדין במשפט "הנשיקה של רמון" כפי שהתפרסמה בתקשורת ואני מסתייג ממנה מאד. כבוד השופטים הכריעו, כמובן, על סמך עדויות שהיו לפניהם אבל לא על סמך כל העדויות.
אני מאמין באמונה שלמה לעדותה של ה'. היא כנה ואמיתית. אלא שכל חלקי העדות הדנים בכוונותיה ובהלך רוחה אינו שייך לעניין. היא לא שנישקה את רמון אלא להפך. הוא זה שנישק אותה. לפיכך יש לבדוק את הלך רוחו של רמון ומה הביא אותו למעשה שעשה. אין להאשים אותו אם הוא היה משוכנע שה' בחיבוקה מזמינה אותו להרפתקה קטנה ולפיכך החליט להענות לה.
זכור לי מקרה של אשה שהרגה את בעלה באחד מישובי "עוטף עזה" בתקופת הפדאיון בשנות החמישים. האיש יצא בערב לביקור שכנים והשאיר בידי אשתו רובה טעון עם הוראה לירות דרך קיר הצריף למשמע כל רעש חשוד. בשעת לילה מאוחרת חזר האיש לביתו וכנראה ניסה להכנס דרך החלון לאחר שלא מצא את המפתח. אשתו ששמעה את הרחשים ירתה דרך הקיר והרגה את בעלה. בית המשפט זיכה אותה מכל אשמה היות והיא היתה משוכנעת שמחבלים לפניה.
אם נתבונן בתצלום של הזוג רמון – ה' נראה, ללא הכרת המצולמים, זוג נאהבים חבוקים (בעיקר ה' היא המחבקת). תנוחתה של ה' על רמון אינה מותירה מקום לספק. היא מתרפקת עליו ומחבקת אותו באהבה ובחום.
יתכן שלא כך חשה ה' ולא לכך התכוונה, אלא שכל אדם נורמלי לא יוכל לפרש אחרת את תנוחתה והתנהגותה. פעולתו של רמון (גם אם אינני מצדיק פלירטים חפוזים כאלה) היתה פועל יוצא של תחושותיו בעת הצילום (שניות מספר לפני הנשיקה).
יש, בהחלט, מקום להתנצלותו לאחר שה' הבהירה את כוונותיה, אך אין כל מקום לאישום פלילי, ודאי לא להרשעה.
נראה שהשופטים, שאינני מטיל ספק ביושרם, אינם מסוגלים לקרא את שפת הגוף שבתצלום ומתעלמים לחלוטין ממוצג משפטי המכריע באמינותו יותר מאלף עדים.
מעניין מה היתה הכרעת הדין אילו נערך המשפט בבית דין של מושבעים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Myrose
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
גבר |
|
6/02/07 10:21
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גבר
|
|
|
|
|
|
| 26 |
|
|
צביקה .ב |
|
6/02/07 10:28
|
|
|
|
|
|
אם אתה עקבי אז גם נשים שהעידו על אונס או הטרדה ובית המשפט לא בדיוק האמין להן היו צריכות לשבת בכלא ולהרבה זמן, על נסיון הפללת אדם חף מפשע . שנינו יודעים שהיום אין נשים כאלה בכלא , ללמדך שאו שהנשים לא משקרות לעולם וזה כולל את נשות לשכת ראש הממשלה או שיש טיוח שלם שזה מגיע לעבירות מין והעדפת עדות של נשים , אל תתעלם מהמציאות .גבר היום מקופח בבתי משפט המילה שלו לא שווה הרבה בדיני משפחה או בעברות מין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צביקה .ב
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
|
Village Idiot |
|
6/02/07 11:02
|
|
|
|
|
|
will use any idiotic argument to try to break this government. There are so many better arguments that he could have used but for that he needs a better brain. i
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Village Idiot
|
|
|
|
|
|
| 28 |
|
|
מימון |
|
11/12/07 20:41
|
|
|
|
|
|
יחרות מי כתב את זה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מימון
|
|
|
|
|
|