|
|
|
דן מרגלית
אני מציע לערוך חידון שעוסק באקטואליה וזו אחת השאלות - מה הכישלון הגדול במלחמת החרבות לאחר האירוע הנורא ב-7.10.2023?
|
|
|
|
|
דרור אידר
מנהיג התנועה הציונית חיים ויצמן דרש את הארץ מכוח התנ"ך בוועידת פריז וכך גם דוד בן-גוריון מול ועדת פיל ב-1937  הם המשיכו מסורת ארוכה מאוד בת אלפי שנים
|
|
|
|
|
רון בריימן
אין צורך בחוק גיוס מגזרי, ובוודאי שאין צורך בחוק השתמטות מקומם החובה לשרת צריכה לחול על כל בני ה-18 ובנות ה-18, כאשר משך השירות - 3 שנים - והשכר הניתן לחיילי החובה צריכים להיות א...
|
|
|
|
|
יצחק בריק
לנתניהו, גלנט, הרצי הלוי, בני גנץ וגדי איזנקוט יש גם אשמה ישירה על שהפסדנו לחמאס במלחמה ברצועת עזה, והרע מכול - עוד לפנינו איך זה ייתכן שהחבורה הזו שאחראית על המחדל והאסון הגדול ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
הרואה ואינו נראה |
|
3/08/07 13:38
|
|
|
|
|
|
זה פשוט פטתי. אבל מה מצפים ממי שגדל בתוך זה? שיגיד שהוא מתנהל לא בסדר? שהוא היה חלק מדיקטטורת משפט בלי מתקבלת על הדעת?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרואה ואינו נראה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אחמד |
|
3/08/07 14:09
|
|
|
|
|
|
יחזקאל ודורית,מישה ודורנר דה זל בדריק
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחמד
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ע. סובול |
|
3/08/07 14:42
|
|
|
|
|
לאיזו דמוקרטיה מתכוונת השופטת בדימוס דליה דורנר כשהיא מדברת על סכנה לדמוקרטיה?
לפי איזה הליך דמוקרטי נבחרים שופטי מדינת ישראל?
מה גרם לשופטת של בית המשפט העליון לשכוח, לפתע בקיץ האחרון, מאין היא באה?
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע. סובול
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
חכם בוזגלו |
|
3/08/07 16:38
|
|
|
|
|
|
יש דתי מחמד אחד , ערבי מחמד אחד וכל היתר באים מאותו מילייה ומתנבאים בצורה זהה לחלוטין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חכם בוזגלו
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אודיאון |
|
3/08/07 17:09
|
|
|
|
|
אין בדבריך ולו דבר אחד של טעם מר דר.
ביהמ"ש העליון הוא המוסד היחיד במדינה שעודנו מתפקד...למרות פוליטיקאים דוגמאת פרידמן את אולמרט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אודיאון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נו טוף |
|
3/08/07 18:47
|
|
|
|
|
|
של השופטים מגיעות בזמן? טמבל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נו טוף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גרישה |
|
3/08/07 18:52
|
|
|
|
|
הפוליטבירו תיפקד 70 שנה.
האם זה אומר שהפוליטבירו היה בסדר?
המון דיקטטורות, כמו למשל צפון קוריאה מתפקדות. נו אז מה? זה אומר שהן בסדר?
התחקת אותי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גרישה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
גרישה |
|
3/08/07 18:26
|
|
|
|
|
הפוליטבירו תיפקד 70 שנה.
האם זה אומר שהפוליטבירו היה בסדר?
המון דיקטטורות, כמו למשל צפון קוריאה מתפקדות. נו אז מה? זה אומר שהן בסדר?
התחקת אותי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גרישה
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
בניטו מוסוליני |
|
3/08/07 18:31
|
|
|
|
|
לדעת המחבר אם יש "מישהו שקובע" - זו "לא דמוקרטיה"? נדמה לי שפגשנו את עוה"ד האנרכיסט הראשון. אני מקווה שהוןא גם עקבי ועובד בחינם.
מה בדיוק הוא מבקש, שהפוליטיקאים יקבעו את ההרכב. אולי בעלי הדין, בשיטת "כוכב נולד?"
ולגבי המשיב המוגבל (בידיעותיו - לא רק בשכלו) שאומר שיש ערבי מחמד ודתי מחמד וכל השאר "אותו דבר": אם יטרח לבדוק, יראה שבביהמ"ש היום יש הרבה יותר מ"דתי מחמד, אחד וגם הרבה יותר מ"ימני, אחד - אבל מי בדיוק מתעניין בעובדות?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בניטו מוסוליני
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חואן פרון |
|
3/08/07 19:06
|
|
|
|
|
לא יקבע את כל ההרכבים ללא יוצא מן הכלל?
למה המחשב טוב לתיקים הרגילים והוא לא טוב לתיקי בג"צ?
חוצמזה, אילו לפחות היתה על הנשיא חובת היוועצות עם המשנה שלו בקביעת ההרכבים בתיקי בג"צ.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חואן פרון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חכם בוזגלו |
|
3/08/07 23:54
|
|
|
|
|
אתה הדוגמא הקלאסית של פשיסט שמאלני שאין לו מה להגיד לגופו של ענין אז הוא פונה לגופו של הדובר.
אם יש מישהו מוגבל בשכלו זה אתה ששום מציאות לא תפריע לך בהזיותיך השמאלניות התלושות מהמציאות.
אתה גם מסלף עובדות ביודעין (כמו כל שמאלני טוב). אדרבא חוכמולוג , נקוב בשמו של שופט עליון ימני אחד (ואל תתחכם כדרך השמאלנים ותנקוב בשמו של דתי המחמד).
יאה לך השם מוסולוני ומתאים למשנתך המעוותת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חכם בוזגלו
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
elvis |
|
3/08/07 18:35
|
|
|
|
|
|
דמוקרטיה של בתי המשפט --- יש דבר כזה רק כאשר אתה מיוצג ע"י עו"ד טוב --- שש עשרה שנה בהליכי הוצל"פ וכינוס נכסים ועדיין לא נתקבלה החלטה רדיפות השפלה ותמיד בחזקת חשוד כאשר בקשות לבית המשפט נדחות בגלל התנגדות הכונס והכל במעמד צד אחד --- זאת לא דמוקרטיה זו דקטטורה או משפט של האנקויזציה , בקיצור עם בוזגלו לא אשכנזי אין לא סיכוי .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
elvis
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
פנחס |
|
3/08/07 19:21
|
|
|
|
|
|
שקבוצה קטנה של 8-9 שופטים בעליון יכפו את ערכיהם והאידאות שלהם על רוב גדול של העם המתנגד להם?!. האם על פי הדמוקרטיה לא העם הוא שצריך להחליט מה הם ערכי מדינתו ואיזה דמוקרטיה הוא רוצה?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פנחס
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אחד שמכיר |
|
3/08/07 19:24
|
|
|
|
|
שהיא מדברת כמו פלגית.
אי אפשר להתרכז כששומעים אותה.
והיא גם מכוערת פחד. יש אף לא תואם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד שמכיר
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
קב ונקי. |
|
4/08/07 00:51
|
|
|
|
|
|
השבוע סיפרו לי על שרשרת מינויים הקיימת למעשה . שירשור המתחיל במזוז ומשפחתו ומתגלגל ליועץ משפטי במשרד ממשלתי מכובד, ומשפטנים- בעלי תפקידי מפתח באותו משרד. וגלגולים המתחילים בפרקליטות. התמונה המציאותית מחרידה. האנשים הללו, חלקם חסרי יכולת בצורה מוכחת, שכשלו במיכרזים, ו"התאימו", חדשים עבורם. חלקם יושבים בוועדות מינויים, הם עצמם קובעים את הרכבי הוועדות. יש מהם המודיעים למועמדים המסומנים , מה השאלות שישאלו אותם בוועדות המיכרזים. השחיתות הזאת שולטת במיצבורי כוח עצומים בישראל. השולטים ומכוונים יעדים ומטרות לאומיות ממדרגה ראשונה. נחרדתי ממש לשמוע שבראש המידרג ניצב היועץ המשפטי היודע ואחראי לנעשה. הוא מתעלם, עוצם עיניו ובעצם שותף מרכזי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קב ונקי.
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
עו"ד עוד מצדד |
|
4/08/07 11:17
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מישהו |
|
4/08/07 11:45
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עוד עו"ד |
|
5/08/07 01:03
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
י.ד. |
|
4/08/07 12:12
|
|
|
|
|
הדברים שאמר פרופ' שחר באותו כנס:
"נוצר ריכוז חסר תקדים בידי בית המשפט העליון... בית המשפט לכל תולדותיו משיא את כוחו כלפי חוץ ואת כוח הנהגתו כלפי פנים על ידי ניזול דרכי עבודתו והימנעות מחשיפתם לידע או לביקורת ציבורית.
להבדיל ממרבית בתי המשפט העליונים בעולם המערבי, אין בית המשפט העליון בישראל יושב בהרכבים קבועים, אך הוא גם אינו כובל את נשיאו בנהלים שקופים וקבועים לאיושם של מוטבים.
כך גם איננו מקיים נהלים קבועים לדורותיו בשאלת דרכי ההכרעה במותב, סדרי ההשראה וההשפעה ההדיים בין שופטי המותב...
כך לא עלו מעולם לדיון ציבורי כלשהו שאלות היסוד האתיות והמנהלתיות של תרבות ההכרעה בבית המשפט העליון...
שאלות אלה חיוניות לתרבות הפוליטית של מדינת ישראל הריבונית והדמוקרטית בה הציב עצמו בית המשפט העליון במעמד שווה לשתי רשויות השלטון האחרות והוא חולק עימן את הנהגתו של המוסר הציבורי".
עד כאן ציטוט מדבריו של פרופ' שחר.
על הדברים הללו חטף פרופ' שחר שטיפה פומבית כזו מאהרן ברק (שקרא לו "אדון שחר"), שבחיים הוא לא ישכח אותה, ומה שיותר חמור: אנשי אקדמיה אחרים יחשבו פעם ופעמים אם כדאי להם להעביר ביקורת וליפול לתוך הפה של אהרן ברק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ד.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עוד עו"ד שמצדד |
|
5/08/07 01:14
|
|
|
|
|
לא ידעתי שמישהו - ועוד במעמד בכיר באקדמיה - העז להעלות על דל שפתיו דברים כל-כך נכונים באשר לאחד מעמודי התווך של הכוח המרוכז בידי נשיא העליון.
אם אני מבין נכון, הדברים נאמרו עוד בשנת 2002 - ושתיקתו של יורם שחר מאז מוכיחה כי ברק הבריון הצליח במשימתו השפלה והברוטאלית, ואכן סתם לו את הפה לתמיד.
אהרון ברק: המיתוס ושברו. ככל שעובר הזמן, ככה רואים שתהילתו של האיש אינה נובעת מאיזו סגולה גאונית, אלא בדומה לאיזה פוליטיקאי בולט בכנסת, הציבור מוכן לשאת על כפיו כל מי שיודע לאיית נכון את שמו, על רקע השממון האינטלקטואלי סביב. ואכן, בהינתן הדלות העגומה של שופטי עליון בכללותם, בלט ברק - אבל משירשה את מקומו משפטנית בינונית-מינוס בעלת אגרופי הפלדה - קלונו של מוסד נפוטיסטי זה נחשף ברבים.
תראו למשל את אחד מספקי הדין האחרונים של ארבל, בעניין כעביה - 3 טעויות כתיב בפסק דין קצר אחד. וזוהי שופטת עליונה על עם ישראל ...
קאטאסטרופה בהתהוות ...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד עו"ד שמצדד
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
אלכסנדר |
|
4/08/07 14:35
|
|
|
|
|
מרוב הוד כבודו לא רואים כבר יותר את הצדק...
שיר זה מוקדש לארבעת שופטי-רוב עלובים ולפסק דינם המחפיר, המביש והמבייש (בג"ץ 6728/06 ו- 7607/06) . שופטים מעוררי בוּז, סלידה, חוסר-אמון, תיעוב, מפח ושאט-נפש בנשמה ובלב. שופטי בית-המשפט ה"גבוה" ל"צדק": אליעזר ריבלין, אסתר חיות, סלים ג'ובראן ואשר גרוניס.
"ונתת לעבדך לב שֹמע לשפוט את-עמך להבין בין-טוב לרע, כי מי יוכל לשפוט את-עמך הכבד הזה". מלכים א', ג', ט'.
מרוֹב הוֹד כְּבוֹדוֹ לא רוֹאִים כְּבָר יוֹתֵר את האָרֶץ...
אִיש מבינינו איננו עוֹמֵד כלל בפֶּרֶץ
רַק שוֹפְטֵי "העֶלְיוֹן" בפסיקותיהם
מֵיטִיבִים, מַפְלִיאִים, מַדְהִימִים בִּיְכוֹלְתָם את הכּל לתָרֵץ
איש מביניהם אף אֵיננו טוֹבֵל וביָדוֹ שֶרֶץ .
מִפְּאַת הוֹד כְּבוֹדוֹ ומַעֲמָדוֹ לא רוֹאִים יוֹתֵר אֶת היַעַר
לא דוּבִּים, לא זְאֵבִים, לא פִּטְרִיוֹת, אֲפִילוּ לא כִּיפָּה אֲדוּמָה
לא שִלְגִיָה, לא גַמָּדִים, אַף לא, אוּלַי, סְתָם דְבוֹרָה, תְּאֵנָה, תוּתִּים או פִּרְחֵי-בָּר
הֵם שָם, מִמַעַל, בְּאַרְמוֹן השֶנְהָב: סְפוּנִים . נִינוֹחִים. נִישָאִים. מְדוּשָנִים. מְחוּסָנִים.
כְּנוּעִים. עֲלוּבִים. שוֹתְקִים. מְשוּתָקִים. מְרוּחֲקִים. מְנוּתָקִים.
נֶהֱנְתָנִיים. תּוֹעֲלְתָנִיים. נִקְלִים. נְלוֹזִים. פּוֹחֲזִים. בַּזִים. מְבוּזִים. מִתְבַּזִים.
מְרוּקָנִים. מְנוּוָנִים. מְאוּסִים. מְנוּמָסִים. מְנוּסִים. מְבוּסָסִים. לְעוּסִים. מְעוֹשִים. מִתְפַלְמֵסִים. מִתְפַּרְנֵסִים.
עַל כָּל צַעַד ושַעַל, מִכָּל פִּנָה, זָוִית וקֶרֶן מְכוּסִים.
מַרְקִיבִים. נִתְעָבִים (לֹא רַק) כְּמוֹ רִימוֹנִים רְקוּבִים. מְלַבְלֵבִים.
אַך חֲרִיפִים, מְפוּלְפָּלִים וְחַדִים מִתָּמִיד כַּתַּעַר.
אֲנַחְנוּ כָּאן, על פְּנֵי אֲדָמָה (טוֹבָה?) זו מִתַחַת, סוֹפְגֵי מוּסָר תּוֹכֵחָה וגַעַר.
מִי היה מַאֲמִין, כִּי עד כְּדֵי כך, ביניהם לבינינו יִיוָוצֵר כָזֶה, כּה רָחָב ועָמוֹק, אוֹתוֹ פַּעַר ? ? ?
הֵן כְּסִיל לא יבִין זאת, לא אֱווִיל, לא חָכָם, וודאי לא שוֹטֶה או איש בַּעַר
אֱלוֹהִים, שא-נא תְפִילָה, קַבֵּל מְחִילָה, פְּתַח לָנוּ בְּעֵת נְעִילָה את השַעַר .
מֵחֲמַת הוֹד כְּבוֹד מְאוֹדוֹ ומַעֲמָדוֹ,
רוּחַ כְּבוֹד אַהֲבַת-האָדָם וחֵירוּתוֹ הפוֹעֶמֶת, יוֹקֶדֶת בִּלְבָבוֹ.
שוֹכֶנֶת, שוֹרָה, לִפְרָקִים חָבוּיָה (עִיתִּים אֲבוּדָה) מְקַנֶנֶת (לֹא-תָּמִיד) בְּקוֹדְקוֹדוֹ
מַעֲלָתוֹ, כְּבוֹד זוּלָתוֹ, תְּזוּנָתוֹ, מְדוּשָנוּתוֹ, חָזוּתוֹ, חָזוֹנוֹ, מְזוֹנוֹ,
הֶגְיוֹנוֹ, פִגְיוֹנוֹ, אֲרֶשֶת פָּניו, לְשוֹנוֹ, קִלְשוֹנוֹ,
סַבְלָנוּתוֹ, סוֹבְלָנוּתוֹ, אִיפּוּקוֹ, שְבִיעוּת-רְצוֹנוֹ-העַצְמִית, קוֹר-רוּחוֹ, קוֹרַת-רוּחוֹ
שְנִינוּתוֹ, נְחִישוּתוֹ, נִמְרָצוּתוֹ, נֶחֱרָצוּתוֹ, עֶלְיוֹנוּתוֹ, הָגוּתוֹ, דַקּוּתוֹ, יַנְקוּתוֹ,
מוֹרָשְתוֹ, תוֹרָשְתוֹ, מַחֲרַשְתוֹ, יַבָּשְתוֹ, אִשְתוֹ (?) תִּלְבּוֹשְתוֹ,
עוֹמֶק אֱנוֹשִיּוּתו, הֵיקֵף תוּשִיָתוֹ, מִבְנֶה אִישִיוּתוֹ, עוֹצְמָת יֵישוּתוֹ,
...לא רוֹאִים יוֹתֵר את האָרֶץ
איש מִבֵּינֵינוּ כְּבָר אֵיננוּ עוֹמֵד כְּלָל בפָּרֶץ.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלכסנדר
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
המעריץ האלמוני |
|
5/08/07 02:21
|
|
|
|
|
המדהים הזה, אואזיס בשדה השממון - והממון - של המיינסטרים החדשותי הישראלי.
רק בזכות חופש הביטוי שבו, ומגוון הדעות שנשמע כאן - שמושכים לאתר אנשים ביקורתיים, ועצמאיים במחשבתם - מתרחשת כאן הפריה הדדית, והחלפה חופשית של רעיונות - בדיוק הרציונאל שעומד ביסוד העקרון של חופש הביטוי.
רק בזכות האתר הזה למדתי על סתימת הפיות של ברק - באשר לדברי ה' חיים שאמר פרופ' שחר על אופן בחירת ההרכבים בעליון, דבר שאין לו אח ורע בשום מדינה המתקראה דמוקרטית.
אם לא יואב יצחק - כמו גם המחבר המלומד, וציבור המגיבים האינטלגנטיים - הייתה הרצאה זו נעלמת בתהומות הנשייה של האינטרנט - ואילו עכשיו, אני אדאג - ואולי עוד רבים כמוני - לעשות בה שימוש מושכל (אני עו"ד במקצועי, וכבר אמצע מקום שבו אוכל להפנות להרצאה זו ...).
תודה, תודה, ושוב תודה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
המעריץ האלמוני
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
שאלה למחבר |
|
5/08/07 16:46
|
|
|
|
|
פרופסור שחר - ושמעת במו אוזניך שהוא קרא לו "אדון שחר"?
או שאתה נסמך על מקור עיתונאי כלשהו?
חשוב לי מאוד שיהיה מקור-ניתן-לבדיקה לסיפור המדהים הזה, כי הוא מדגיש את אופיו של ברק כאיש אנטי דמוקרטי ורודן, שלא סובל שום ביקורת אפילו מצד אנשים בעלי מעמד.
אנא, הפנה אותנו למקור "בדיק".
תודה,
קורא נאמן שלך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאלה למחבר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
י.ד. |
|
9/08/07 07:38
|
|
|
|
|
כן אני אוחז בסטנוגרמה של הדברים של ברק, שפורסמה בזמנו לאחר הופעתו.
הסטנוגרמה במלואה התפרסמה בספרי "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ד.
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
11/08/07 10:19
|
|
|
|
|
הרשו לי להביע דעת-יחיד לא פופולארית.
התפקיד החשוב ביותר – ולמעשה כמעט היחיד – שהמחוקק הפקיד בידי נשיא ביהמ"ש העליון הוא קביעת ההרכבים בכל תיק ותיק, דבר אשר יש בו גם כדי לקבוע לכל תיק את השופט(ים) המתאימים לנושא והמבינים בו, וגם כדי לעצב את דמותו של המשפט בישראל לדורות.
את הסמכות הזאת הנשיא רשאי לאצול רק למשנה-לנשיא, אבל גם אז האחריות הציבורית היא עדיין שלו.
לא עושים שופט לנשיא בימ"ש כדי שהוא ידאג לציוד משרדי לשופטים.
אם נשיא מקדיח את תבשילו בקביעת ההרכבים, או מנצל את סמכותו זו, צריך להעיף אותו, ולחשוב פעמיים את מי למנות במקומו, אבל אסור לשפוך את התינוק עם מי האמבט, ולגלגל את הפונקציה הזאת לפתחו של הקנטאור, אותו יצור מיתולוגי אשר חציו תוכנת-מחשב וחציו פקיד, אשר קובע הרכבים באופן "רנדומלי", ובעגה של ביהמ"ש העליון הוא קרוי "היומן".
העיקרון הזה צריך לחול על כל התיקים, מקטון ועד גדול.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
|