|
|
|
דן מרגלית
רק ההיסטוריונים יקבעו בעתיד - וגם אז תהיה מחלוקת - מה היה נכון ממה, אך הפור נפל ומבחינה רגשית הוא בוודאי עונה על ציפיותיי
|
|
|
|
|
צבי גיל
במציאות הזאת אף שהמערכה בפנים היא קשה וסיזיפית, בחוץ היא תהיה יעילה יותר שכן הבן-גבירים והסמוטריצ'ים אף שהם מצויים בכול מקום אינם קובעים את סדר היום כפי שאלה קובעים אצלנו
|
|
|
|
|
רון בריימן
תזכורת לבני גנץ: מצב החירום עדיין קיים, ואף מחמיר  מכתבי ההתפטרות של שרי המחנה הממלכתי צפויים להיכנס לתוקף רק למחרת חג השבועות אם כך, עדיין לא מאוחר מדי לנתניהו ולגנץ - ולא רק ל...
|
|
|
|
|
יואב יצחק
מאופן התנהלותו של גנץ עולה: הבטחתו "ישראל לפני הכל", לא שווה יותר מהבטחת נתניהו ל"ניצחון מוחלט" במקום זאת קיבלנו "טירוף מוחלט" במערכת הפוליטית ועוד במצב מלחמה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
דיפלומטית, פוליטיקאית אביטל קולט (ילידת 1.5.1940), רומניה. בשנת 1950 עלתה ארצה עם הוריה. דיפלומטית ופוליטיקאית ישראלית.
|
|
|
|
|
|
|
רב, פוליטיקאי יעקב אביטן (נולד: 5 במאי 1970), פוליטיקאי ישראלי ששימש כשר לשירותי דת, חבר מועצת העיר אשקלון מטעם סיעת ש"ס, סגן ראש העירייה ורב המועצה אזורית חוף אשקל
|
|
|
|
|
|
|
כלכלן ישראלי יאיר אבידן (נולד: 25 בדצמבר 1959), כלכלן. במאי 2020 החל לכהן בתפקיד המפקח על הבנקים בבנק ישראל. מכהן כיום כחבר בדירקטוריון של נימה, חברת הפינטק מקבוצת
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מד' ליונה עיוורת |
|
4/07/08 15:22
|
|
|
|
|
|
שייקה לוי לא מגן על חנן כי אם על עצמו, כי כשמעשיו של שייקה לוי יצאו לאור פעם, אז גולדבלט וחברים אחרים יתמכו בו. כלומר שייקה לוי מודאג מתחילת חפירה בהרגליהם המיניים של חבריו ושלו ומחשיפת הבלוף הכרוך בניקיון כפיהם של אלו שמטיפים לנו מבוקר עד ערב על מוסר. לוי הוא דוגמא טובה לכך, משום שהתבטאויותיו הפוליטיות והתנהגותו האישית מחייבות בחינה מעמיקה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מד' ליונה עיוורת
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שאול א. |
|
4/07/08 15:42
|
|
|
|
|
יתכן ואתה צודק שמדובר באדם שאינו אלא מפלצת. האמת, שאין לי שום מושג לגבי האמת העובדתית. ביקורתי כלפי טענתך מתייחסת לבסיס עליו אתה נשען במסקנתך זו, קרי הכרעת הדין.
הכרעת הדין במקרה כגון זה מתייחסת לטענות הצדדים. בית המשפט בחר להאמין למתלוננות. יתכן ובצדק יתכן שלא בצדק.
בנסיבות שכל אחד מבין כי אונס או הטרדה הוא עניין של בינו לבינה, נטיית השופטים לצד זה או אחר הוא עניין של תחושה ולא של ראיה מוצדקה. ספק אם היו עדים שצידדו בגרסה בדבר אונס.
במילים אחרות - עצם הכרעת הדין אינה הוכחה לאשמה. לבטח לא במקרה כגון זה שכל התשתית הראייתית היא עמדה מול עמדה.
והרי לא אחת נוכחנו לדעת כיצד הכרעות דין מנומקות "כמאה טון בטון" מפרשת בר-און חברון הידועה, התמוססו להן כאשר בדרך מקרה גילו את הפושע האמיתי. והרי אותה הכרעת דין קבעה שעמוס ברנס הוא אנס ורוצח. לבסוף הסתבר שזה לא כך.
כלומר, אין לשופטים אלא מה שעיניהם רואות וניתן להראות להם מה שרוצים (ראה פרשת קו 300 והטלת האשמה על איציק מרדכי).
המסקנה - יתכן שהאיש באמת מפלצת וראוי הוא לכל עונש שיקבל. אך במקביל, לא ניתן לקבוע עובדתית את אשמתו רק על הכרעת הדין. כי זו משקפת את תחושת השופטים ולא אמת עובדתית, שבמקרה של אונס בו אין עדים ואין עדות מסייעת או דבר מה נוסף חיזוק טענת הנאנסות, כדי להוכיח אשמה. גם לא רצף התלונות מהוות הוכחה, שהרי לפני מספר שנים זוכה אדם מחוסר אשמה לאחר עינוי דין של 5 שנים, בהם איבד את משפחתו, רכושו, עבודתו, כבודו, לאחר שהוכח מעבר לכל ספק ש - 5 מתלוננות קשרו קשר לנקום בו.
המסקנה שלך אולי נכונה. הבסיס לה אינו בגדר ראיה או הוכחה חלוטה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן מעיר |
|
4/07/08 16:31
|
|
|
|
|
ומקרים דומים.
כאשר עוד ועוד מתלוננות מעידות על שיטה דומה שהנאשם נהג כלפי כלפיהן - הדבר מהווה חיזוק של כל עדות לעדויות האחרות.
כאשר יש שיטה ושרשרת של מעשים דומים של מתלוננות שאינן ביניהן היכרות - זו כבר לא מילה מול מילה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן מעיר
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
מכיר את הבראנג'ה |
|
4/07/08 15:54
|
|
|
|
|
האדם שאינו אלא בדרן בלבד, נפוח מרוב חשיבות עצמית ומתבטא גם בפוליטיקה בטימטום רב וכעת בענייני מוסר בצביעות רבה.
לא להתרגש - הוא מתאים לגולדבלט וגולדבלט מתאים לו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מכיר את הבראנג'ה
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
א מ רול |
|
4/07/08 16:42
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
תמר3 |
|
4/07/08 16:59
|
|
|
|
|
|
אושיק לוי ושייקה שבצאתו מהאולם אספו אותו לליבם וחיבקו אותו בחום, נו באמת. גועל נפש
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תמר3
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
גולש וותיק |
|
4/07/08 18:00
|
|
|
|
|
|
השחקן גולדבלט והנשיא קצב, שני עברייני מין סדרתיים שהשתמשו בטכניקות של כפיית מרות כדי לבצע את זממם לאורך ששנים רבות ועם מספר רב של נשים. נו ואיפוא שני עורכי הדין הכותבים באתר, שהגנו בלהט על האנס המדופלם קצב לאורך תקופה ארוכה באתר זה. איפוא האדונים עו"ד משה גולדבלט ועו"ד משה מכנס כעת? מה ההבדל בין השחקן החלאה האשכנזי גולדבלט לבין הנשיא החלאה הפרסי קצב? מעבר לזה שמה שמותר לאליטה השלטת אסור על שאר האזרחים. כי מעשי אונס, וסיפוק אובססיות וסטיות של האנס ללא כל התחשבות בקורבנות, מותרות אך ורק לכנופייה השלטת בלבד. האם הסיבה היחידה שהעודי"ם מכנס וגולדבלט הגנו בלהט על קצב נובעת אולי מרצונם העז ללקק לכנופייה השלטת והמקורבת לצלחת? אותה כנופייה שלטונית המכילה וגם מגובה בצמרת עורכי דין נטולי רסן מוסרי ורודפי בצע המכורים לכסף כמו נרקומן העומד בפני גסיסה ממנת יתר הרואינית. האם יכול להיות שעורכי הדין, המוזכרים לעיל, הכותבים באתר זה, פשוט כיוונו לדעת "גדולים"?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גולש וותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מומחה למומחים |
|
5/07/08 13:53
|
|
|
|
|
נכון: אין שום הבדל בין קצב לגולדבלט.
עם זאת שניהם נענשו קשות טרם משפטם. זה מוקע בעולם כולו כאנס וכאדם הבזוי ביותר בעולם, וזה במעצר בית 3 שנים.
יש עוד "הבדל" אחד שאין בין שניהם: שניהם לא אנסים!
יש הבדל פעוט בין אישה שיכולה להגיד לא, ובין כזו שלא!
מדינה שאינה מבינה את ההבדל הפעוט הזו היא מדינה שמאלנית שדעתה השתבשה עליה לחלוטין.
באונס *אמיתי* ויש להדגיש *אמיתי* כי היום באינפלציית המילים כל דבר זה אונס: החל מחטיפת ילדה למרתף אימה, ועד לחייל המקיים יחסים מאושרים עם חברתו הקטינה.
ובכן, באונס אמיתי הנאנסת אינה יכולה לאמר "לא"!
מי שמתקשה להבין זאת אפשר להסביר לו בקלות.
מטעמי נימוס לא אפרט...
בהוליווד ובוליווד קידום דרך המיטה נחשב נורמה.
בתקופתו של דיין, שיגול הפקידות נחשב נורמה.
רק אצלנו כל אישה שקצת נוצלה מינית על ידי אדם שהתקשה לדכא את היצר המיני שלו (שכידוע הוא חזק מאוד, גילוי נאות: פרוייד כבר גילה את זה קודם), מקבלת במה לנקמה מטורפת חסרת פרופורציות.
במקרה אני יודע להגן על דעותי, אז כל מי שרוצה לצווח, לנבוח, לצרוח או להתווכח מוזמן בשמחה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מומחה למומחים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אבוי למומחיותך |
|
5/07/08 18:46
|
|
|
|
|
|
מי העניק לך את הסמכות (שלא לדבר על הידע או ההבנה) לקבוע מהו אונס אמיתי? האם קיבלת מפי השכינה את הגדרת "האונס האמיתי"? ובכן, מומחה, אונס הוא מה שהחברה מגדירה כאונס, ואם החברה הגדירה בעילת קטינה כאונס (בהנחה שעצם היותה קטינה שוללת ממנה את היכול לומר "לא"), אז אין דרך אחרת לפרש בעילת קטינה. אפילו לא לך. וההבחנה בין "אונס אמיתי" לאונס "לא אמיתי" אבד עליה הכלח כבר לפני שניים ושלושה עשורים. אבל לעיתים גברים בגיל מתקדם (ואולי עוד כמה אחרים) מסרבים להסכין עם העובדה שלקחו להם ת'צעצוע; שכבר אין די בכך שהאשה/הנערה/הילדה לא גילתה התנגדות; שחדירה לגופו של אדם ללא הסכמתו המפורשת אינה נחשבת יותר למותרת. כן, בעולם שבו נדרשת הסכמתה של האשה, הרבה פחות נוח להיות גבר. אני בהחלט יכולה להבין מדוע אתה מתקומם כל כך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבוי למומחיותך
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מומחה למומחים |
|
5/07/08 19:55
|
|
|
|
|
עם כל הכבוד למערכת המשפט, ויש (אם כי לא יותר מדי), יש לי הפתעה בשבילך: יש במדינה הזו אנשים שיודעים לחשוב לבד. גם אם כבוד השופט או המחוקק אמר משהו, זה עדיין לא תורה מסיני.
נכון, בהחלט יכול להיות אונס כשהאישה לא מתנגדת, ראה פרשת שומרת, ועליה אמרתי: כל אחד יכול לדעת אם הבחורה שהוא גוהר עליה נהנית או משותקת מאימה, גם אם הוא בן טובים או בן...
ועדיין יש הבדל (פעוט) בין מצב שאישה יכולה לאמר "לא" ובין מצב בו אין לה את הפריביליגיה הזו. הבדל פעוט...
אני מוכן להסביר את ההבדל, אני רק לא בטוח שיאשרו זאת לפרסום. לכן אין לי ברירה אלא רק לחזור על הדברים הללו שוב ושוב: באונס אמיתי לקורבן אין את הזכות לאמר לא. אין! ויש לכך משמעות. חברה שלא מבינה את ההבדל הפעוט היא חברה שדעתה השתבשה לגמרי.
ואגב, אם תגובתי לא מספיק טובה בשבילך, אני יכול להביא לך תגובה של בחורה שמזדהה בשמה ומסבירה בדיוק מה ההבדל.
חבורת צדיקים נולדים נובחת על הנאשם התורן העולה בחכה, ובכך מספקת לעצמה תחושה שהיא חברה ראויה! לא, אנחנו חברה רקובה. הכל רקוב מן המסד ועד הטפחות. מעשי לינץ' מטורפים בקצב ובחנן לא יהפכו אותנו לצדיקים!
מעשי לינץ' לא מקובלים! לא במדינה שלי! במקום לבער את הנושא מן היסוד, כל הצדיקים נובחים על הנאשם התורן, וכל השאר מופקרות לגורלן.
בגלל זה בדיוק אנחנו נראים כפי שאנחנו נראים. מערכת המשפט זורקת לנו עצם, וכולנו שמחים ומאושרים ובטוחים שהמדינה מתוקנת ומתפקדת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מומחה למומחים
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
הבטחות?לא ברור. |
|
5/07/08 01:01
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ככה - יפי הנפש - |
|
5/07/08 09:44
|
|
|
|
|
|
הויכברגר ושות' לדוגמא הויכברגר יצא טוב כי הונחה על ידי עורך דין איך לדבר-אחרי שראה מה קרה לחנן גולדבלט.
הבראנז'ה מתנהגת כאילו אין מלבדה אף אחד.. כולם נחותים והנחותות חייבות להתמסר ואם כבר נאנסו אז לשתוק.
כוכבים סלבריטאים רגילים למגעים חפוזים בחדרי הלבשה
שירותים וכל מיני ...יש הרבה חומר כתוב בעיתונת הצהובה..
מי שרגיל קשה לו אחרת.............
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ככה - יפי הנפש -
|
|
|
|
|
|
|