|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
|
|
|
איציק וולף
בימים שבהם טוענים רבנים כי ישנה הגנה מיסטית-רוחנית שהיא בלבד זו ששומרת על עם ישראל מפני אויביו כדאי לעיין בפסוקי קריעת ים סוף - שעל-פי המסורת אירעה בשביעי של פסח - ולראות שאפילו רי...
|
|
|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ  בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
נו, באמת! |
|
21/09/12 04:46
|
|
|
|
|
אז לשם מה הוא מבלבל את המוח, ותורם לסחבת?
כדגי לזכות באייטם בניוז1?!
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נו, באמת!
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
בקרב השופטים |
|
21/09/12 15:03
|
|
|
|
|
|
חחח...רוב השחיתות דוקא בקרב השופטים...
שופטים שמקבלים מתנות מעו"ד שמופיעים בפניהם...
שופטים שמונו בפרוטקציה (שוחד)...
שופטים שמזייפים פרוטוקולים ולא רק אלשייך...
שופטים שמטים משפטים...
שופטים "חמורים" , עו"ד קורב...
משפטים ללא פרוטוקולים בעליון...
משפטים ללא תמלול ותעוד והקלטות...(ע"מ שניתן יהיה לזייף)...
עליונים שקובעים מדיניות ממשלתית ביודעם כי הפוליטקאים מושחתים...וחוששים...לדוגמה (ליברמן ונאמן כבני ערובה...)
חנן וייס, סא"ל (במיל' פעיל)
שופט בכיר בדין משמעתי
משטרה צבאית, כלא 4
קצין משטרה לשעבר (מחליפו של המפכ"ל באחד מתפקידיו)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בקרב השופטים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סטטיסטיקה |
|
24/09/12 08:22
|
|
|
|
|
סטטיסטיקת ההרשעות: לפי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה:
נתונים משנת 1980 : בשנת 1980 אחוז ההרשעה - 92.4%, שנת 1990 – 95.4% , שנת 2000- 97.4% , 2002 – 97.8% ,2003 ו2004 – 99.8% , 2005 ו2006 – 99.9% , כלומר מורשעים 99.9% מזוכים – 0.1% . מתוך כל אלף נאשמים אחד מזוכה! האחוז המדויק יכול לנוע מעט בין השנים אך אין זה משנה את העובדה הבסיסית שכמאה אחוז מהנאשמים מורשעים. הסיכוי לזיכוי הינו אפסי גם אם הנאשם הינו חף מכל אשמה. לתופעה זו אין אח ורע בעולם כולו ולא רק במדינות דמוקרטיות. גם בשלטון אבסולוטי נעשה משפט. אחוז הרשעות מעט מתקרב לזה שבישראל אך פחות ממנו משמעותית כ 90% הרשעות היה בברית המועצות בשלטונו של סטאלין במשפטים פוליטיים אם כי לא בנושאים אחרים. שם לגבי מקרים אלו כמו בית המשפט בישראל, הפושע סטאלין יחס ערך רב להודאות במשטרה – אירגון פשע בפני עצמו כדי להשוות באירופה מתוך כל אלף נאשמים מזוכים – בין 300 ל 400. גם שם הרבה מורשעים אינם אשמים ושם הגיעו למסקנה שבית המשפט הוא הפוגע העיקרי בדמוקרטיה ומדי פעם נרצח שופט. בארצות הברית מתוך כל אלף נאשמים 500 מזוכים ועדיין חפים רבים מורשעים.
לפי מחקר שערך עתון דה מרקר לגבי תחום הערעורים:
בתחום האזרחי: בקשות רשות הערעור שהתקבלו: % 77.8 של המדינה ורק 10.2% של מתדינים שאינם המדינה. סיכוי המדינה ל רשות ערעור מהעליון בהליך אזרחי גבוה מהסיכוי של האזרח פי 7.6
בתחום הפלילי: בקשות רשות הערעור שהתקבלו 74.4% מהתיקים 5.6% של נאשמים.
הפיכת פסקי דין. סיכוי המדינה לרשות ערעור מהעליון בהליך פלילי גבוה מהסיכוי של האזרח פי 13.3
הפיכת פסק הדין
בערעורים פליליים: 80.7% הצלחה למדינה, בעוד שנאשמים 16.2% הצלחה לנאשמים. סיכוי המדינה להפוך את פסק הדין. בערעור בזכות בהליך פלילי גבוה מהסיכוי של האזרח פי 4.
בערעורים אזרחיים בזכות 80% הצלחה למדינה כמשיבה 20% הצלחה של תאגיד שערער לעליון
בערעורים אזרחיים בזכות כנגד המדינה, בממוצע רק ב- 1 מתוך 5 מקרים הערעור מתקבל.
לא ניתן לאתר מדינה נאורה, שבה בית המשפט לערעורים מעניק יתרון כה מובהק למדינה בהליכים משפטיים שבין המדינה לאזרח.
לפי מחקר שנערך על ידי פרופ' אורן גזל אייל, ראש המרכז לחקר משפט, פשיעה וחברה בפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה, עם ד"ר קרן וינשל מרגל ועו"ד ענבל גלון ממחלקת מחקר ומידע בבית המשפט העליון:
שיעור הסדרי הטיעון בישראל הוא מהגבוהים בעולם - היקף הסדרי הטיעון בפלילים כ-86% מהנאשמים בבתי המשפט המחוזיים מורשעים בעקבות הסדר טיעון. עוד יותר בבתי משפט השלום, שבהם 93% מהנאשמים מורשעים על פי הודאתם. 76% מכלל הנאשמים בבתי משפט השלום חותמים על הסדרי טיעון, ורק 7% מהתיקים שנדונים בהם מסתיימים לאחר הליך משפטי מלא.
ב-2010-2011. כ-86% מהנאשמים בבתי המשפט המחוזיים - מורשעים בעקבות הסדר טיעון. בבתי משפט השלום - הם 93% מהנאשמים מורשעים על פי הודאתם. מורשעי בתי המשפט המחוזיים אשר עורכים הסדרי טיעון נשלחים לעונשי מאסר בפועל קלים ממורשעים שלא ערכו הסדרי טיעון. כשסוג העבירות וחומרתן דומה, נאשמים שלא ערכו הסדרי טיעון נשלחים בשיעור גבוה יותר למאסר בפועל - 88.4% לעומת 77.3% מהעורכים הסדרי טיעון.
"לחץ על השופטים ועל התביעה לערוך הסדרים כבר בשלבים מוקדמים של ההליך. במסגרת זו פיתחו את הרעיון של ימי הקראות מרוכזים, שבהם שופט מעודד את הצדדים להגיע להסדר טיעון כבר בתחילת הדיונים".
רוב ההחלטות על הסדרי טיעון מתקבלות בצורה חשאית בלתי פומבית שאינה מנומקת ואינה ניתנת לביקורת. בשרירות, ו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סטטיסטיקה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דידה |
|
26/09/12 09:20
|
|
|
|
|
|
לא ידוע לי על אף מדינה מתקדמת שבמשך כעשר שנים ייצרה בטור גיאומטרי כמות כה רבה של מושחתים. הצרה השופט שפירא שיש לנו שופטים כמוך ואלשיך, מוסיה ארד, משה סובל, ויעקב צבן ודומיהם, המכלים את ימיהם במגדלי שן ונראה ששפיטותיהם הם משהו מן החלל החיצון.רשימה חלקית של לא כל עבירה היא שחיתות? אריק שרון ובניו, עומרי ישב בכלא ונשכב על הגדר למען אביו.הירשזון, בן נזרי, קצב, דרעי, יאיר לוי, חוגי, פרץ מש"ס, וכמובן הארכי פושע שכל שפת גופו מקרינה פושע מתוחכם אולמרט. כל העם מבין שמדובר באל קפון תוצרת בית ורק "האליטות המשפטיות לא מצאו פגם במעטפות של כסף שהיו ע"פ טענתם ("כנראה שאולמרט תרם את המעטפות לבית תמחוי"). אז מה כי תלין השופט שפירא. הרי כבר יודעים יש דין לבכירים לבנבנים לשעבר ויש דין להדיוטות. ובית המשפט מצוי בשאול אימון הציבור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דידה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סטטיסטיקה |
|
24/09/12 13:56
|
|
|
|
|
|
הכונה היתה שהמשך המאמר (תגובה מספר שלוש) יהיה כאן
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סטטיסטיקה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
סטטיסטיקה |
|
24/09/12 08:28
|
|
|
|
|
בלחץ בית המשפט הלמ"ס חדלה לפרסם את שיעורי ההרשעות
מלכתחילה בית המשפט מאוד לא אהב את דבר הודע לציבור הרחב שיעור ההרשעות בישראל הדומה רק לשעור ההרשעות של האינקויזיציה. בית המשפט הודיע שחישוב שיעור ההרשעות הוא "בעיתי" כיון שהמורשעים לא הורשעו בכל הסעיפים... דוקא רשום סעיפי אישום רבים הוא הבעיתי כיון שהוא לעיתים כולל כפילות והגדרות מזוית ראיה שונות על אותן העברות, זה במקרה הטוב אך לרוב התביעה מרבה ככל הניתן בסיעיפי אישום כדי שלפחות להובות "הצלחתה", הינוו ככל שתציג ותשיג הרשעות ועונשים חמורים הרי שהצליחה. התביעה גם מרבה לרשום סעיפי אישום כדי שלפחות בחלק מהם תשיג איזו שהיא הרשעה. כך עושה הפרקליטות ועוד יותר אלופה בכך היא התביעה המשטרתית המהווה קרוב לתשעים אחוז 90% מהתביעות, זו רושמת סיעיפים שכלל אינם קשורים למקרה בתיק אלא כל סעיף שהיא יכולה למצוא בעניין בחוק. רשום שמבקר המדינה בשנת 2001 קרא לזאת הפקרות, אך דבר לא השתנה מאז. אם לא די בכך הרי שבית המשפט העליון הוציא הוראת איסור לבטל סעיפי אישום - בתי המשפט הם כל כך עצמאיים עד שבית המשפט העליון מורה להם כיצד לפסוק. כאשר סעיפי אישום מופרכים אינם מתבטלים אפשר רק לזכות מהם, כך שליטת בית המשפט העליון עולה שיעור הזיכויים!. לאמתיו של דבר, שיעור ההרשעות אינו נמדד לפי סעיפים אלא לפי נאשם בתיק-בכתב אישום. והשאלה היא האם נאשם יצא זכאי או חייב, זהו המדד האמיתי לבחינת שעור ההרשעות.
לקראת פרוס שנת תשע"ג הודיע בית המשפט העליון בכל אמצעי התקשורות כי שעור ההרשעות האמיתי הינו ששים 60% בלבד, זהו כשעור ההרשעות הנהוג במדינות דמוקרטיות באירופה. לפי המחקר של פרופסור אורן גזל במשותף עם מחלקת המחקר של בית המשפט העליון שיעור ההרשעות הינו שבעים אחוז 70% בתקשורת הורידו את אחוז ההרשעות בעוד עשרה אחוזים 10%. כיצד הצליח בית המשפט העליון להציג שעורי הרשעות נמוכים בהרבה? לפי מדדים יחודיים לבית המשפט בישראל.
ביטול כתב אישום - בית המשפט לוקח בחשבון את כל התיקים בהם בוטל כתב האשום על ידי התביעה.לעיתים תביעה מבוטלת לפני קיום הליכי משפט לעיתים תוך כדי משפט.וכך נפסק ההליך המשפטי. זוהי פעולת התביעה ולא של בית המשפט אין לבית המשפט שליטה על כך אם התביעה חדלה להתקיים. על כן הכללת תביעות שבוטלו כזיכוים ממשפט הינו חסר כל בסיס של אמת. זיכוי מסעיפי אישום - בית המשפט העליון חוזר על סעיפי אישום אשר היה בהם זיכוי. עיסקאות טיעון - רוב התביעות נגמרות בהסדרי טיעון בהם התביעה מוותרת על חלק מסעיפי האישום תמורת הודאת הנאשם בחלק אחר מסעיפי האישום תוך הבהרה לנאשם שהרשעתו ודאית וחמורה והוא צפוי לעונשים כבדים על כן כדאי להעלות את המחיר מלכתחילה ולהאשים בהרבה סעיפי אישום. חלק גדול מהנאשמים מסכימים בלית ברירה להודות בדברים שלא עשו כדי שההרשעה והעונש יהיו חמורים פחות. את זה בית המשפט העליון מכליל כאי הרשעה כיון שהנאשם הסכים כלומר מציגים תנאים תוך הצמדת קנה אקדח לרקתו של הנאשם ומשהסכים לתנאים בית המשפט העליון טוען שהסכים מרצונו ואין לחשב זאת כהרשעה... גם הודאות נאשמים בלא עסקאת טיעון חושבו כאילו בית המשפט לא הרשיעם כיון שאז "ההכרעה השיפוטית היא בעיקרה טכנית". הרשעה הינה הרשעה, גם כאשר הנאשם מודה גם בלי עסקאת טיעון בין אם בצע את המיוס או לא והוא מודה כדי מובהר לו שאין סיכוי לזיכויו ואונשו יופחת בהרבה אם כך יעשה. זוהי הטעיה לא להחשיב זאת כהרשעה. חלק מההרשעות הן בסעיפים חמורים פחות משדרשה התביעה - ודוגמא לכך היא רצחי אריק קרפ אשר הורשעו בהריגה ולא ברצח. כלומר אי ה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סטטיסטיקה
|
|
|
|
|
|
|
