|
|
|
דן מרגלית
ישראלים נבונים חייבים לשטוף עתה את הרחובות והכיכרות ולהתייצב מול קלגסי המשטרה הפועלים בשליחותו של איתמר בן-גביר, ולמנוע את מה שעלול להיהפך ל"בכיה לדורות"
|
|
|
|
|
יואב יצחק
חקירה שהתקיימה בישראל נגד גרטלר במחלקה לחקירות שוטרים בחשד שנתן שוחד לדנינו ולגורמים נוספים, הסתיימה בלא כלום, לאחר שלא נמצאו ראיות; כך גם חקירה שהתקיימה ע"י FBI בחשד לשוחד בקונגו ...
|
|
|
|
|
יוסף קנדלקר
ביום הזיכרון לחללי צה"ל ונפגעי פעולות האיבה, אני תפילה שהילדים שלנו יחוו צה"ל אחר ממה שחוויתי  שתדע כל אם עבריה כי הפקידה את חיי בנה וביתה בידי מפקדים הראויים לכך
|
|
|
|
|
חיים רמון
באופן צפוי לחלוטין, כל התוכניות ההזויות שקידם שר הביטחון התפוגגו בלי שום הישג בעצם, התוכניות של גלנט השיגו דבר אחד - חיזוק השלטון האזרחי של החמאס
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
Mimeni |
|
30/04/09 19:47
|
|
|
|
|
|
Excellent article.
Why should we accept such scandals?
We have to resist in the fram of the law.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Mimeni
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Berliner is right |
|
30/04/09 20:06
|
|
|
|
|
|
It is a small country. Everybody works for somebody. If we would fullfil the wishes of Shabtai Azrieli, no process could take place in this country. i
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
Berliner is right
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
שימי 1 |
|
30/04/09 23:22
|
|
|
|
|
|
אבל מה אתה רוצה? שהמשפטנים (והשופטים בכלל זה) יסכימו לוותר על יכולת שהשיגו ושיש להם (השתלטו על עמדות מפתח במדינה) רק בגלל שאתה ואחרים והציבור מתנגדים וזועקים????? תשכח מזה, אין שום סיכוי שההתנגדויות והזעקות יחזירו אותם לחוק....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שימי 1
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
עו"ד איתן לשם |
|
1/05/09 08:26
|
|
|
|
|
מר עזריאל היקר
אני לא יודע כמה פעמים הופעת בפני השופטת ברלינר-
שופטת מקצועית, יסודית הבקיאה החומר לפרטי פרטים ומכבדת את בעלי הדין. אנושית מאוד וחריפה מאוד
אם יש מינוי ראוי זה היא
רק חבל שהיא לא מונתה לעליון
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד איתן לשם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שבתאי עזריאל |
|
1/05/09 09:12
|
|
|
|
|
איני מכיר את ברלינר, ואף לא את עודד מודריק, ועוד לא השבת לי מדוע נאור צריכה לפסול את עצמה והם לא.
המאבק שלי הוא נגד התופעה, המומחשת בתרחיש וכנגד המתרחש בבית המשפט העליון בפרט ובמערכת המשפט בכלל.
במגעי המרובים עם בית המשפט העליון בין השנים 1996-2000, נוכחתי שהפרקליטות מציגה בבג"ץ בדרך של שגרה מצגים פיקטיוויים, מוטים, מגמתיים ומטעים.
כל טענותי, לא נבדקו באופן ענייני על ידי גורמים ניטראליים. היועץ המשפטי דאז, אליקים רובינשטיין, אף הרחיק לכת והורה - לראשונה בתולדות המדינה - להפסיק הליך משמעתי כנגד פרקליט בכיר בגין שיבוש הליכי משפט.
אם כבר זכיתי בעתירה והתקבל פסק-דין, הודיעו לי מלשכת טנה שפניץ, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, שהתקיים אצלם דיון של בכירים והוחלט שלא לקיים את פסק הדין.
תופעות אלה נמשכות גם כיום.
לדעתי, השופטים אינם שמים קץ לתופעה, הואיל ומדובר בשופטים ופרקליטים שהם בני משפחה וכפיפים לשעבר.
בוא נשאל כך, האם תהיה מוכן ללכת למשחק קובע בכדורסל (או כדורגל), אם אתה יודע שאשת השופט מכהנת כסמנכ"ל בקבוצה היריבה? ומה תהיה תגובתך אם תדע שבקביעות, במקרים כאלה, השופט לא שורק לעבירות של קבוצת אשתו? האם תסתפק בתשובה כמו של ברלינר, שבכל משפחה יש ספורטאים וניגודי העניינים הם בלתי נמנעים?
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שבתאי עזריאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כל העם רקוב |
|
1/05/09 14:30
|
|
|
|
|
|
פרופ' דניאל פרידמן ניסה לטהר את מערכת המשפט מהרקבון שפשה בה. כל שרי הממשלה הפילו את הצעותיו. הצעות פרופ' פרידמן שלא הופלו בממשלה הופלו ע"י חברי הכנסת, נציגי העם. משמע: כל העם רקוב ומעונין במערכת משפט רקובה. העם מתנגד לשינוי המצב הקיים. צר לי לאכזב אותך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כל העם רקוב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עו"ד איתן לשם |
|
1/05/09 16:35
|
|
|
|
|
שבתאי!
אם תבדוק סטטיסטיקה תראה שרוב הבקשות לפסילת שופטים באות לאחר החלטות כנגד הצד המבקש...
יש לצערי, עורכי דין שעשו זאת דבר שבשגרה להגיש בקשות פסלות בכדי להטיל מורא על שופטים, על דיינים ולנסות למנוע מהם לדון על פי מיטב שיפוטם ו/או בכדי למסמס ולעכב משפטים ולהאריך את זמנם (וגם זו טקטיקה)
ואז, אם בתי המשפט היו נעתרים לבקשות אלו היינו מתלוננים על סחבת , על עינוי דין, על כך שבית המשפט נרתע מעורכי הדין וכו' וכו' ואז היינו קוראים מאמרים מלומדים על כך.
ושוב: לעניין ברלינר- תבדוק את הפסיקה בנושא פסלות ובכללה ספרו של רשם ביהמ"ש מרזל ותראה שברלינר, כביתר הסוגיות והתיקים העומדים לפתחה פוסקת על פי מיטב שיפוטה והבנתה את החוק
זכיתי להופיע בפניה כמה פעמים ונדהמתי מההתייחסות הרצינית ומבקיאותה בפרטי התיק ומשאלותיה הענייניות וממאור פניה לכל הצדדים
לכן, לפני שיוצאים בכותרות מתלהמות באופן פרסונלי צריך לשקול מילים.
ושוב: בית המשפט אינו חף מביקורת- הח"מ, שאת דעותיו הפוליטות שומר לעצמו ואיני מזוהה לא עם הימין ולא עם השמאל, ייצג עותרים פרטיים בזמן ההתנתקות על כך שנעצרו בקריית שמונה על אוטובוסים בדרכם לכפר מימון- (בג"ץ האוטובוסים) ומי כמוני מודע לכך שמערכת המשפט שמה לאל את כל אותם ערכי יסוד כמו חופש התנועה, חופש הביטוי, היותו של כל אדם חף מפשע עד שלא תוכח אשמתו וכו' וכו' אבל יש הבדל בין ביקורת עניינית לביקורת פרסונלית שאינה במקומה
דרך אגב- הזכות לשפוט במשפט היא גם חובה - אדם אינו יכול לבחור את שופטיו
לכן, אני מציע לכולנו לראות קצת את המציאות בתור מורכבת ולא בתור שחור ולבן בכותרות מפוצצות
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד איתן לשם
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
בני בנקר |
|
1/05/09 11:30
|
|
|
|
|
התנהלות העליון בעיניני אתיקה היא חלק מניסיונו
להשתלט על ניהול עניני המדינה בכל תחום.כבר אמר
השופט בדימוס אורי אור במשפט הורוביץ,בו זוכה
ע"י ידידו האישי של עורך דינו כי כללי האתיקה לא
מחיבים את השופטים.מה ברור מזה ?
הפסיקה האחרונה של בג"ץ בנושא הכרה בהוצאות מטפלת
למס הכנסה, מביאה לשיא את האימפריליזם השיפוטי מתוצרת
בג"ץ.תקוותי היא,שממשלת ישראל וכנסת ישראל יחליטו
עכשיו כי יש להקים בית דין לחוקה,שחבריו ישקפו את כל
עם ישראל ולא רק את הידידי האישיים של שופטי בג"ץ
ורק הוא יוכל לפסוק בנושאים ערכיים ולבטל את חוקי הכנסת.
העליון הגדיש את הסאה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ט.ג.מ. |
|
1/05/09 14:20
|
|
|
|
|
אני מסכימה איתך לחלוטין, שזה לא ראוי שבן משפחתו של שופט יכהן כנציג הפרקליטות/ תביעה בבית המשפט שבו מכהן השופט. זה לא ראוי, ואפילו רק בשל מראית העין שזה יוצר.
אני לא בדעה, ששופט שבנו/ בתו/ אשתו עובדים בפרקליטות המופיעה בבית המשפט שלו, תמיד יקבל את עמדת הפרקליטות ויפסוק לטובתה בכל מקרה. זה בהחלט לא נכון. אבל, די בתחושה הלא נוחה של המתדיינים מן השורה בנוגע למצב הזה, כדי למנוע אותו.
לדעתי, אפשר למנוע את זה בקלות, ע"י כך שבן-משפחת השופט יעבוד בפרקליטות/ תביעה אחרת.
אני חשה שלא בנוח עם העובדה, שמספר חריג של בני שופטים הגיעו לפרקליטות. העניין מאד מריח מפרוטקציה ונפוטיזם.
התופעה של ההתבטלות בפני הפרקליטות בולטת מאד בבית הדין לעבודה. ואת זה חשתי על בשרי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ט.ג.מ.
|
|
|
|
|
|
|