|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
עידןסובול |
|
22/12/09 13:00
|
|
|
|
|
|
האם כבוד השופט שהתנחל בשטחים הכבושים נגוע באג'נדה גזענית או שמא רק לקה בטעות בהבנת הדברים בשעה שכפר בקיומו של לאום ישראלי במדינת ישראל?
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רמי.יהודי |
|
2/01/10 20:37
|
|
|
|
|
ליהודים יש טענת בעלות על הארץ, גם לערבים. אבל מה הטענה שלך, קולוניאליסט אנטישמי? מדוע אתה כובש את הארץ מידי אלה שהיא שייכת להם?
היתכן שאתה גם צבוע?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רמי.יהודי
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
קרטופל |
|
22/12/09 13:15
|
|
|
|
|
|
תמשיך ללקקק לעליון והכל יהיה בסדר.פסק הדין יבוטל ע'י חבורת בייניש ו"חופש הביטוי" יישמר..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קרטופל
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
א מ רול |
|
22/12/09 13:23
|
|
|
|
|
מכל עשרות אלפי פסקי הדין בישראל מצאת דווקא את פסק דין סולברג ראוי לבג"צ? למה מי מת, מה קרה.
מאידך, בהחלט ראוי פסה"ד לדיון ציבורי נוקב באשר לדרכה הפתלתלה והשיקרית של התקשורת בישראל. לכך אין דבר וחצי דבר עם מערכת המשפט ובוודאי שלא הבג"צ.
המדוהר כאן בעניני ערכים ומוסר ולא בית משפט שהוא ולא הבג"צ אמונים ורשאים לדון ולפסוק בהם.
שיבי שם עצמו כחיל הפרשים הדוהר להצלת דיין במסווה של דאגה למוסר. תתביש
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
א מ רול
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אני רק הערה |
|
22/12/09 13:27
|
|
|
|
|
|
מי שקורא את פסק הדין (חפשו באינטרנט) מגלה התנהגות על גבול הנבזות של הגברת דיין. כמו שזה נראה כרגע , כנראה שהגברת דיין מגייסת את כל חבריה בתקשורת לתמוך בה. ואלה אמנם מזדרזים לעשות זאת ולא משנה להם בכלל אם היא צודקת או לאו.
רבים מאנשי התקשורת מציגים בהזדמנות זו את פניהם המכוערות.
לא מעטים מבין אנשי התקשורת מטיפים לנו השכם והערב על "שלטון החוק" ומתקוממים כנגד כל בדל ביקורת המושמע כנגד מערכת המשפט. עד שזה נוגע אישית לאחד מהם. אז מתחילה ההתייחסות לגופו של שופט במקום לגופו של ענין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אני רק הערה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
עידןסובול |
|
22/12/09 13:34
|
|
|
|
|
לתשומת-לב תא"ל ש', רס"ן ק' וסרן ר' :
... "וְאָרוּר הָאוֹמֵר: נְקוֹם!
נְקָמָה כָזאת, נִקְמַת דַּם יֶלֶד קָטָן
עוֹד לא-בָרָא הַשָּׂטָן –
וְיִקּוֹב הַדָּם אֶת-הַתְּהוֹם!
יִקּוֹב הַדָּם עַד תְּהוֹמוֹת מַחֲשַׁכִּים,
וְאָכַל בַּחוֹשֶׁךְ וְחָתַר שָׁם
כָּל-מוֹסְדוֹת הָאָרֶץ הַנְּמַקִּים."
מתוך: "על השחיטה", ח.נ. ביאליק, אייר תרס"ג.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מיכאל ב |
|
22/12/09 14:34
|
|
|
|
|
כאשר אדם חש שחייו בסכנה אין מקום לשאלה המוסרית (כדבריו: השאלה המוסרית היא אירלבנטית).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכאל ב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אתה פשוט בור |
|
22/12/09 14:50
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יה-אלי |
|
22/12/09 16:12
|
|
|
|
|
הרבים בור ועם הארץ מה שכתב אדון עידן סובול על כבוד
השופט סולברג מלמד שלא למד דבר על עצמו לא יודע דבר וחצי דבר ובודאי שכיר את כבוד השופט נועם סולברג שכשמו איש נעים הליכות עם כבוד ודרך ארץ כלפי זולתו ורצוי שידעו השופט סולברג הוא מומחה מספר אחד במשפטים שענינם הוצאת דיבה והגיע הזמן שאילנה דיין נחום ברנע ואלה המשמיצים את השופט סולברג לדעת להפסיד בכבוד משום שברור שלאנשים אלה אין טיפ טיפה שמץ של כבוד והדר ממה שיש לכבוד השופט נועם סולברג אילו אילנה דיין היתה מה שמכונה אדם היה עליה ללכת בשקט בכבוד ובהדר לערער לעליון זה מה שעושה בן אדם הגון ישר שיש לו דרך ארץ כלפי הזולת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יה-אלי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אלכס מראשון |
|
22/12/09 15:31
|
|
|
|
|
היש לאילנה דיין או למי ממליצי יושרה אמצעים אחרים להתמודד עם איום ברברי כפי שמציב החמאס המשתמש בילדים כפצצות? - עובדה שלא!
זו הסיבה שהקצין זוכה וזו הסיבה שהשופט הרשיע את דיין - אין כאן ענין לשאלת הצופה הסביר אלא השכל הישר והבלתי משוחד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלכס מראשון
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ישמעאל |
|
22/12/09 16:24
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
יובלית |
|
22/12/09 16:37
|
|
|
|
|
כצופה, אני רוצה לראות אמת, לקבל אמת ולשמוע אמת. אין לי כלים לבדוק את מה שמשודר ונראה לעין. המערכת המשפטית עושה זאת בשבילי ואם היא קבעה כי הכתבה הייתה שקרית, אני מאמינה למערכת השיפוטית.
גם חיים שיבי מסכים בהרבה קביעות של השופט סולברג ונראה לי שדווקא בדברים העיקריים, המהותיים והחשובים ביותר.
כתבתה של אילנה דיין היתה מגמתית לאורך ולרוחב והיא משרתת היטב את השמאל האטום והעיוור בישראל ואת העולם הידוע בגישתו החד צדדית נגד ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יובלית
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
איתן גנור |
|
22/12/09 17:36
|
|
|
|
|
ציטוט: "וגם על משפט אחד של ד"ר אילנה דיין אין מחלוקת. "האילוצים על עיתונאי הם בעצם שלושה: לדבר אמת, לוודא שהוא מביא תמונה מדויקת ולאזן את התמונה, ולהביא אותה בהקשרהּ. האילוצים האלה קיימים בכל כתבה, בכל דבר שאתה עושה". הצופה סולברג סבור כי היא נכשלה."
השופט סולברג לא "סבור" אלא מוכיח בניתוח מפורט כי התמונה שהביאה אילנה דיין אינה האמת. נעשתה עריכה מניפולטיבית, וכלדוגמה מובאת מסיבת פורים בהמשך ישיר לסצינת ההריגה, הרי אין בכך תום לב אלא מניפולציה שנועדה ליצור תחושת חוסר אכפתיות לחיי אדם המשוייכת לאותה פלוגה. שאם לא כן, מה עושה תמונה ממסיבת פורים בכתבה בכלל?
וכך שתולים בכתבה כמה קישורים אסוצייטיביים מטעים כאלו. הואל וקרא את פסק הדין.
ואין זו פעם ראשונה. לדוגמה, אנא קרא את מאמרי "אילנה דיין לא לוקחת שבויים" (קישור למטה), בו הבאתי תאור כתבה מלפני שנתיים וחצי (גילוי נאות: הייתי אחד מנשואי הכתבה,אם כי מישני), כתבה בה השתמשה אילנה דיין בטכניקות דומות של הכנסת קטעים לא קשורים רק כדי ליצור קונוטציות מטעות, וטכניקות עריכה המציגות תמונה מעוותת של המציאות.
הבעייה אינה שאילנה דיין לא דוברת סולברגית אלא שאילנה דיין לא דוברת אמת, כל האמת ורק האמת...
"אילנה דיין לא לוקחת שבויים":
news1.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איתן גנור
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
יד רוחצת יד |
|
22/12/09 17:50
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
מזר |
|
22/12/09 18:48
|
|
|
|
|
|
רבין אמר : לשבור להם את העצמות - זה מדליק נורה אדומה ???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מזר
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
נ"ל |
|
22/12/09 19:41
|
|
|
|
|
|
האם אתה מערער על:
-שלושה עיתונאים תאמו עדויות וכשנתפסו הכחישו-קרי שיקרו.
-דיין הייתה מעורבת בנסיון לאיים על התובע ע"י אלוף במילואים גיורא איילנד.
-נציב הקבילות של הערוץ השני התרשל בתפקידו.
-מנכ"ל הערוץ השני התרשל בתפקידו.
אם לא-מדוע שותקת אגודת העיתונאים בנושא?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נ"ל
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
מישהו |
|
29/12/09 14:02
|
|
|
|
|
|
אילנה דיין בהחלט נוטה ל"דרמטיזציית יתר" של כל כתבה.
פעמים רבות אפילו ראיון לא ייערך ב"תנאים נייטרליים", אלא עם תאורה מיוחדת, ותפאורה ושחקנים/צלליות ברקע כדי ליצור על הצופה את האפקט המתבקש.
מהו האפקט המתבקש? לסייע לצופה להגיע לאותה מסקנה אליה הגיעה אילנה דיין.
האם זה הוגן? האם זו עיתונאות טובה? זה לגיטימי לדון בעניין.
אולם בשאלה של המקרה של סרן ר', הדרמטיזציה העריכה, וגם ההנחיה באולפן, "הכריחו" את הצופה להגיע למסקנה לפיה סרן ר' אשם.
ובכן - בית משפט כבר פסק שהוא לא אשם.
עכשיו נשאלה השאלה - האם הדווח העיתונאי של אילנה דיין היה הוגן או לא. האם היא הוציאה עליו דיבה על ידי דווח מגמתי ויצירת "אוירה" שמשכנעת שהוא אשם.
על כך ענה השופט סולברג בפסק דינו.
האם התגובה הנכונה על כך היא לתקוף את השופט?
אני לא בטוח שמדובר בהתגייסות של עיתונאים למען "מישהו מהגילדה",
אני חושב שמדובר בהתגייסות של מחנה פוליטי מסויים למען מישהו מ"שלנו" כנגד מישהו מ"כוחות החושך", שבבמקרה הוא גם שופט.
איזו טרגדיה - שמישהו מהמחנה הנאור ייאלץ להתייחס ככה אל מבצר הצדק...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מישהו
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
מי שאכפת לו |
|
4/01/10 19:16
|
|
|
|
|
|
לא להאמין!! העיתונאים פטורים מן האמת, העיקר ה-timing?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מי שאכפת לו
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
שרה |
|
15/02/10 17:10
|
|
|
|
|
תוצאות הבג"ץ ידועות.חיים שיבי-?חופש הביטוי הוא חופש המניפולציות?הבג"ץ אולי יפתור את דיין מתשלום 300,000 ש"ח
אך יגביר את אי האמון בו ואת תחושת הצופה הסביר כי הקליקה השמאלנית משרתת היטב את חבריה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שרה
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
שמעון פרז |
|
16/02/10 14:31
|
|
|
|
|
|
זה לא סובייקטיבי, החמור הוא שהיא במודע ועל סמך דעותיה הפוליטיות (שלא צריך לציין מה טיבן) היא סילפה את הממצאים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמעון פרז
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
עיתונאי ציוני |
|
25/02/10 13:45
|
|
|
|
|
|
אם העליון יזכה, זה לא יפתיע, כי מדובר במשחק מכור שבו האליטה רוחצת יד. אם דיין תפסיד זה יהיה עונג אמיתי ומכה ראוייה לעיתונאית שחצנית ומנופחת, גם אם אינטליגנטית. אבל בייניש לא תיתן לזה לקרות והיא תזכה את דיין ומקסימום תפסוק פיצוי של שקל לסרן ר'.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עיתונאי ציוני
|
|
|
|
|
|