|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אלישמע |
|
19/04/10 15:18
|
|
|
|
|
|
לצערי הרב הציבור הבין והפנים שאף אחד לא רוצה איתנו שלום אמיתי. מטרתם של הערבים והמוסלמים לקבל את כל ארץ ישראל שהם רואים אותה כשייכת לאיסלם אופן נחרץ וטוטאלי.לפיכך גם הערבים "המתונים" מהווים רק דרך שונה,ערמומית ומוסווה לאותה המטרה בדיוק. צר לי לנפץ את האשליות של השמאל אבל צריך להביט למציאות בעינים. חג שמח.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלישמע
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מורה נבוכים |
|
19/04/10 16:21
|
|
|
|
|
"הסכם אוסלו היה תוצאה של הסכם בין השמאל הציוני......"
אין שקר גדול מזה. גבירתי! לא כולנו סניליים.
ההסכם הנפשע הנקרא "הסכם אוסלו" הושג בעזרת בגידתם
בבוחריהם של שני ח"כים מצומת ובעזרתה של........מכונית
מיטסובישי. אחד מהבוגדים נרקב כעת בכלא ואת השני בלעה
האדמה (מקווה תרתי משמע).
כל שאר הקשקשת אינו ראוי לתגובה.
שיהיה לך יום נכבה שמח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מורה נבוכים
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
בוש ונכלם |
|
19/04/10 16:53
|
|
|
|
|
|
הסמול הישראלי עזר לפלישתים ולערבים למוטט את הציונות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בוש ונכלם
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
י.ש |
|
19/04/10 18:19
|
|
|
|
|
ציטוט מדבריך:"....לבין המתנגדים שהעדיפו המשך הקמת
התנחלויות שימנעו הקמת מדינה פלשתינית"...
ההתנגדות להסכמי אוסלו (ברובה העצום) היתה על רקע
הסכנות העצומות הטמונות בהסכמי אוסלו וחוסר האמון
המוחלט באפשרות בפתרון הסכסוך ב"שיטת פוטו-פארג'"...
גברתי ה"היסטוריונית",הפלשתינים לא עזרו להתמוטטות השמאל
הציוני,מי שהקשיב להם היטב (בדגש על היטב)ולא שגה באשליות
לא הופתע מההתרחשויות בעקבות הסכמי אוסלו!....
השמאל הציוני היה ועודנו עיוור וזאת הסיבה האמיתית
לנפילתו!!.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
י.ש
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שרון ר. |
|
19/04/10 19:11
|
|
|
|
|
גם בימי השיא של התנועה הציונית, אפשר לשאול מה היה חשוב יותר לשמאל - הציונות או המפלגה. בן גוריון היה יותר ממלכתי מרב חבריו שאצלם ברב המקרים המפלגה היתה חשובה יותר.
צריך לזכור שרב התומכים של מפא"י לא היו אנשי שמאל אלא אנשים מהישוב שפשוט לא היתה להם אלטרנטיבה אחרת. שטיפת המח של מפא"י וההסתה הבלתי פוסקת נגד חרות, מנעו במשך עשרות שנים את ההצבעה עבורם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שרון ר.
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
הראיס עאראפת |
|
19/04/10 19:20
|
|
|
|
|
10.05.94
"הסכם זה איני מייחס לו יותר חשיבות מאשר להסכם שנחתם
בין מחמד לשבט קורייש, והרי זוכרים אתם אין עומר התנגד
אליו והתייחס אליו כאל הפוגה מתועבת".
זה הייצור החלאתי שהיית מתה להתחבק ולהתנשק עימו (זאת
במידה וידידו הקרוב, הסטאלינאצי, אבנרי היה מאפשר לך
לעשות זאת).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הראיס עאראפת
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אליהו חיים |
|
19/04/10 20:19
|
|
|
|
|
|
מדינה שברובה מושחתת , חברה על סף התפוררות ,צבא ושרותי ביטחון עוד יש ,אבל אין כח שבעולם שיעצור את השחיתות מלדרדר את הצבא והשרותים, בשום מקום בעולם לא יכול להיות מצב שחלק אחד מושחת והחלק השני נקי.זה הסיפור של התפוח הרקוב בארגז וכאן ברוך השם ישנם הרבה תפוחים רקובים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
ע.ג3 |
|
19/04/10 23:38
|
|
|
|
|
|
למה לדעתך שליטה פלשתינית בהר הבית היא הצעה הוגנת. רק בגלל שישראל לא הצליחה לכבוש את העיר העתיקה במלחמת השחרור? לערבים לא היה ואין גם היום שום אינטרס דתי באגן הדוש בכלל ובהר הבית בפרט. לעומת זאת הר הבית הוא מרכז ההויה הדתית והתרבותית היהודית. לא יכול להיות שלום בלי שליטה יהודית באגן הקדוש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג3
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שרון ר. |
|
20/04/10 19:57
|
|
|
|
|
איזו התיפיפות. אז אני בטוח שאתה בעד ההתישבות בחברון עיר האבות, ובשילה ששם היה המקדש לפני הר הבית ואתה בעד להתיישב בבית לחם מקום קבורתה של רחל אימנו?
או ששוב יתברר לנו שאתה בורר בסלקטיביות מה שנח לך?
תנוח דעתך, אתה והגברת ליסק נמצאים באותו המחנה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שרון ר.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע.ג3 |
|
20/04/10 22:53
|
|
|
|
|
|
בטוח שאנחנו באותו מחנה. שני לא מטומטמים כמוך וכמו חבריך לחסר דעה ודעת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג3
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שרון ר. |
|
21/04/10 18:36
|
|
|
|
|
אני רואה אותך בעיני רוחי, זקן עבש וסנילי שמטה את ראשו הצידה על מנת לרכז את מעט ה-IQ שיש לך.
אני פשוט מרחם עליך. יצור מסכן פגוע מוחין של שלטון מפא"י.
חסר יכולת לחשוב, חסר ידע בסיסי בהיסטוריה, אכול שנאה ברמה של כלבת קשה.
פשוט מסכן. אבל תתנחם בזה שלא נשארו לך עוד הרבה שנות סבל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שרון ר.
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
RAWni |
|
20/04/10 07:12
|
|
|
|
|
|
I have no doubt that this brain dead lefty will turn into a moldy Pumpkin at midnight for negligently and without intention finally saying some truth. Now The Brain Dead Lefties and The "Palestinians can finally reach their dream of a mutual Country of their own, together, in The Ocean
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
RAWni
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
20/04/10 09:19
|
|
|
|
|
|
עובדה היסטורית שכדאי לך להפנים=ואם תמצאי ראייה אחת בהיסטוריית העמים שנמצא אי פעם עם כזה או כסף,ארכיאולוגיה,תרבות,שפה,ואוכל "פלסטינים?תדווחי לעולם!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
ד"ר רבקה שפק ליסק |
|
20/04/10 10:35
|
|
|
|
|
אתה זכאי לחלוק עלדעתי אבל אין לך זכות לקבוע שרק הדעה שלך היא האמת והיושר.
זוהי חוצפה.
בחברה דמוקרטית יש חילוקי דעות וכל אחד חייב לכבד את האחר .
חילוקי דעות אינם מחייבים עלבונות אישיים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר רבקה שפק ליסק
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
ד"ר רבקה שפק ליסק |
|
20/04/10 10:42
|
|
|
|
|
קרא על הישגי מדינת ישראל בתחומי המדע והכלכלה. ישראל העניקה לעולם תרופות מצילות חיים ופיתוחים מדהימים בתחום החקלאות. לישראל יש מפעלי הי- טק מהמעולים בעולם. מקוםשני אחרי ארה"ב אם איני טועה. לישראל הקטנה יש יותר פרסי נובל מאשר לכל המוסלמים בעולם.
המדינה אינה מושחתת. יש בה אנשים מסויימים שהם מושחתים והם נתבעים כדין.
לו החברה הייתה מושחתת לא היו חושפים את השחיתויות ולא היו מושיבים בכלא שרים במדינה ולא היו שופטים ראש ממשלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר רבקה שפק ליסק
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
ד"ר רבקה שפק ליסק |
|
20/04/10 10:48
|
|
|
|
|
כל קיבוץ אנושי זכותו להגדיר עצמו כעם. העם הפלסטיני הוא עם צעיר שהגדיר עצמו לפני פחות מ- 100 שנים. אבל, הוא קיים.
כשם שאני שוללת את זכותו של מישהו, כמו שלמהזנד ופוסט- ציונים להגיד שאין עם יהודי- כך אנישוללת את זכותך לומר שאים עם פלסטיני.
יש עם כזה ואנו חייבים להגיע אתו להבנה.אם כי, לצערי, איני אופטינית בשלב זה. איני רואה שאבו- מאזן מעוניין במו"מ.הוא מעדיף הכרזה חד- צדדית של האו"ם כדי שלא יצטרך לוותר על זכות השיבה ולהכיר בישראל כמדינת הלאום היהודי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר רבקה שפק ליסק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מורה נבוכים |
|
21/04/10 11:53
|
|
|
|
|
לד"ר הנכבדה.
נניח שהסקוטים (לכל הדעות, עם) ינקטו באמצעים אלימים
וידרשו את זכותם להגדרה עצמית וניתוק טוטאלי מהאנגלים
שנואי נפשם.
בואי נניח שלאחר תקופה ארוכה, והרבה קורבנות, הם מצליחים
להשיג את מבוקשם. סקוטלנד חופשייה משלטון אנגלי !!!!
בסקוטלנד נותרים אנגלים שאינם מוכנים להסכים עם המצב שנכפה
עליהם וגם הם דורשים אוטונומיה משלהם. הסקוטים מסרבים
ומתחיל מרחץ דמים מחדש הפעם בין מדינת סקוטלנד העצמאית
לבין המיעוט האנגלי שאינו מוכן לחיות תחת שלטון סקוטי. עם
מעט יושר אישי (אין צורך בכמויות גדולות) גם את בשלב הזה
מבינה שהפתרון היחידי הינו.........טרנספר, בדיוק כפי
שנעשה בתום מלחמת העולם הראשונה ושבעקבותיו מיליוני יוונים
חזרו מטורקיה ליוון ומיליוני טורקים חזרו מיוון לטורקיה.
אבי הרעיון זכה בפרס נובל לשלום.
נ.ב
ערביי הגליל מזמן דורשים אוטונומיה - בינתיים תמשיכי לפנטז
על עם שלא קיים, ועל "שתי מדינות לשני עמים". המציאות
תטפח גם על פנייך. תנסי בבקשה להאזין בסבלנות לחכמי דת
האיסלם באתר ממר"י - הם המציאות, ואין בילתה. את גבירתי
מנהלת משא ומתן עם נפתלי רז - שניכם יחד לא מייצגים אחוז
אפסי מאזרחי ישראל, כי כל השאר לא קונים שקרים ממוחזרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מורה נבוכים
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
קול דרומי |
|
20/04/10 19:20
|
|
|
|
|
הכותבים ב"על צד שמאל" מתלוננים על סתימת פיות, ועל אלימות מילולית:
שלחתי תגובה על הכתבות של ד"ר רודד - מאמר מפורט של 2600 מילים, התגובה נחתכה ל 500 מילים. חילקתי את המאמר ל 8 פרקים, אבל ה"צנזור" מאפשר לשלוח רק תגובה אחת בשעה. שלחתי במייל לעורך נפתלי רז, והוא לא מגיב.
אז מי באמת עוסק בסתימת פיות ?
מה אני מבקש מ"על צד שמאל": רק קצת הגינות ויושר. תפרסמו את התגובות שלי, ללא עיכובים.
מה אני מבקש מד"ר רודד ורונן: קצת תרדו ממגדל השן האקדמי. תתייחסו לשאלות וההסתייגויות שלי לעומק. תנו כבוד לקוראים שלכן.
ולכל הכותבים ב"על צד שמאל": תנו כבוד לקוראים ולמגיבים. דרך אגב: לא כל הקוראים ב NFC הם " ימנים קיצונים ". יש גם הרבה שהתאכזבו מהשמאל כי הוא הפך לאנטי ישראלי. אם נאמץ את הרעיונות של השמאל הקיצוני, המסקנה תהיה להתאבד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קול דרומי
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
מישהו, מרכז |
|
21/04/10 15:21
|
|
|
|
|
|
תודה רבה עבור המאמר המצויין והמאוזן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מישהו, מרכז
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
לכל עת |
|
27/04/10 13:01
|
|
|
|
|
|
את האמת ההיסטורית.אוי לנו אם אלה ההיסטוריונים שלנו. כל כך רדוד,כ"כ שטוח,איזו רמה נמוכה,ממש גובל בבושה.ועוד לזה קוראים מחקר היסטורי.לעוס כמו מסטיק אמריקאי שטעמו פג מזמן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לכל עת
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
רון וייס |
|
29/04/10 22:59
|
|
|
|
|
לא היתה הצעת פשרה של קלינטון-ברק.היתה הצעה של הנשיא קלינטון שקבעה שישראל תמסור לפלסטינים כ-95% מהגדה(ולא 97% כפי שמציינת גב' ליסק.אהוד ברק "קיבל" את ההצעה עם 30 עמודי הסתייגויות.לאחר כחודש וחצי גם ערפאת "קיבל"את הצעת קלינטון עם הסתייגויות.עוד לפני הצעת קלינטון,הציע ערפאת
בטאבה הצעה נגדית בה הסכים שישראל תספח 2.34% משטח הגדה,
הצעה שברק לא היה מוכן לדון עליה.טענתה של גב' ליסק שלא היתה הצעה נגדית של ערפאת,אינה נכונה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רון וייס
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
ימין ציוני |
|
30/04/10 18:30
|
|
|
|
|
האבחנה שבכותרת נכונה כמובן, אך כל ילד בהתנחלות ידע הכל מראש עוד לפני אוסלו. לא היה צריך להיות חכם גדול לנבא את התוצאות של "תהליך השלום", והכל מופיע בכתובים, למי שמתעניין.
רק שאלה קטנה, מי יקח אחריות על 1500 הרוגים, עשרות אלפי פצועים, יתומים ואלמנות ומאות מיליארדים שירדו לטמיון עקב ההרפתקאה המופקרת של השמאל?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ימין ציוני
|
|
|
|
|
|