|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
שימי אומדן |
|
21/12/11 21:38
|
|
|
|
|
2 |
|
|
ישמעאל |
|
21/12/11 21:43
|
|
|
|
רטיה . מילא אם היה מדובר בסטודנטית למשפטים שנה ראשונה שאינה בקיאה כל כך בתחומי האחריות של כל רשות השופטת המחוקקת והמבצעת . מילא אם אותה זקנה סטודנטית שנה א' לא ידעה בדיוק שלכל רשות יש את הסמכויות הבלעדיות שלה ואסור להן לרשויות להתערב זו בסמכות של זו . מילא אם אותה זקנה סטודנטית שנה שנייה היתה נכשלת במבחן האזרחות כי חשבה שדמוקרטיה זה רק מה שטוב לה ורק באיך שהיא מאמינה שדמוקרטיה צריכה להיות . מילא אם אותה סטודנטית זקנה חשבה שהעם מטומטם ולכן בחירות דמוקרטיות לא מתאימות ולא ראויות לו כי הוא יליד כמו באפריקה ורק היא וחבריה לאג'נדה יודעים מהי דמוקרטיה ומה טוב לנו ה"עמך" . מילא שהיא הגיעה לכס העליון של בית המשפט ללא בחירה דמוקרטית אמיתית אבל , ראבאק !!! אנחנו לא עד כדי כך מטומטמים חסרי מוח שאת תכתיבי לנו מה טוב לנו ומה לא ! אנחנו שלחנו את נציגינו לכנסת ישראל כדי שייצגו את רצונותינו ולא את מאווייך !
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמעאל
|
|
|
|
3 |
|
|
אלטע קאקער |
|
21/12/11 22:32
|
|
|
|
אפילו נציג האופוזיציה בועדה לבחירת שופטים הוא אורי אריאל מהאיחוד הלאומי כך שהרוב בכנסת מיוצג נהדר בבחירת השופטים. מר לוין, אין לך מה לחשוש החזון הלאומני-סמכותני ניצח כבר מזמן את זה הליברלי. והמהפכה החוקתית היא לא יותר מהערת שוליים. אתה יכול להיות סמוך ובטוח שאף אחד כבר לא יצפה מישראל להתנהל כמו דמוקרטיה מערבית בעתיד.
|
|
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער
|
|
|
|
|
|
|
המסביר לצרכן |
|
21/12/11 23:50
|
|
|
|
|
|
|
|
9 חברים |
|
21/12/11 23:52
|
|
|
|
מתוכם 3 שופטים סמולנים. 2 נציגי ועד עורכי הדין שהם לוקקי תחת של השופטים שתלויים בשפיטתם בתיקים שהם מופיעים. עד כאן 5 מתוך 9.
יש נציג קואליציה ונציג אופוזיציה וכבר הגענו ל 6 סמולנים וכאשר הסמול בממשלה כמו אצל אולמרט יש גם 2 שרים.
ובנוסף יש לשופטים זכות ווטו על מי שניבחר, ובנוסף נשיא בית המשפט יכול לעכב את ההצבעה עד שהוא מרגיש שהתגבש רוב לזכותו.
יחד עם זאת, יבוא יום ונכניס לך מכת קת רובה ונרסק לך את כל השיניים, תלך עם הדמוקרטיה שלך לבית משוגעים.ובכפייה.
|
|
כתוב תגובה ל-
9 חברים
|
|
|
|
|
|
|
יונגער פישער |
|
22/12/11 10:55
|
|
|
|
|
4 |
|
|
אשי |
|
21/12/11 22:57
|
|
|
|
במקום להתבכיין צריך לטפל הב ובשכמותה מבחינה חוקתית ןלחוקק חוקים מתאימים ולהעמידה לדין אם עברה על חוקים
|
|
כתוב תגובה ל-
אשי
|
|
|
|
|
|
|
To Ashi |
|
23/12/11 12:48
|
|
|
|
the complaints against her husband !!! Mazuz closed the case
|
|
כתוב תגובה ל-
To Ashi
|
|
|
|
5 |
|
|
לגרום הרבה נזק |
|
21/12/11 23:15
|
|
|
|
|
6 |
|
|
יוסלה |
|
22/12/11 00:07
|
|
|
|
מזמן לא שמעתי דברים כל כך גסי רוח ולא נכונים לגבי מערכת המשפט או העומדת בראשה. יש אג'נדה פוליטית ברורה לכותב לנגח את הנשיאה בייניש.
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסלה
|
|
|
|
|
|
|
מתעב אידיוטים |
|
22/12/11 01:41
|
|
|
|
|
|
|
|
leonr |
|
22/12/11 10:28
|
|
|
|
אפילו בבית המשפט השלום.
טוב שנפטרים ממה בקרוב.
|
|
כתוב תגובה ל-
leonr
|
|
|
|
7 |
|
|
טרוצקי |
|
22/12/11 00:08
|
|
|
|
כמה אנשים יתנגדו לחוק יסוד כבוד האדם העובד וחירותו
התשובה היא ש- 99 אחוז מאזרחי מדינת ישראל תומכים בה
אולי אומרת שהנבחרים מנותקים מהציבור.
אבל גם אותם נבחרים עדיין יכולים למצוא מכנה משותף
שעליו אפשר להסכים אם ניקח מפלגות רלוונטיות כמו
ליכוד עבודה מרץ וקדימה שלדאבוני עדיין רלוונטית
ונשים מפלגות לא ציוניות בצד כמו ש"ס אגודת ישראל
חד"ש וכדו אפשר לבנות חוקה .
זה שביניש דוחפת את נושא החוקה זאת זכותה המלאה כמו
כול אזרח בכלל ובפרט אזרח שדעתו חשובה בתחום המשפט.
בנוסף לזה בסופו של דבר היא צריכה להתמודד עם ההשלכות
של היעדר חוקי יסוד .
ועוד דבר נדמה לי שביניש וברק לא בדיוק שותפים לדרך
בלשון המעטה.
|
|
כתוב תגובה ל-
טרוצקי
|
|
|
|
|
|
|
ע_הראל |
|
22/12/11 15:55
|
|
|
|
חוק היסוד היחידי שעוד חסר הוא חוק יסוד החקיקה - שיחוקק בקרוב בס"ד שגם יו"ר הכנסת וגם שר המשפטים כבר דורשים אותו שנים, וראה איזה פלא מי מתנגד? הנשיאה בייניש והלוליין המשפטי הקבוע של קול פראבדה ישראל (עם מינוי לכל החיים?)!
ולדעתי האסכולה השיפוטית היא זו שמעכבת את החוקה, כי החוקה משקפת הסכמה חברתית של כל הזרמים בעם, ולענ"ד הנשיאה בייניש ונושאי כליה לא מוכנים שיהיה כתוב בחוקה רשמי - שהרבנות הראשית אחראית על דיני אישות בישראל עד בוא המשיח, אז מי אשם בעיכוב?!?
ובכל מקרה שתנקה קודם אצלה, אח"כ שתתן עצות ...
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
8 |
|
|
אני עצמי |
|
22/12/11 07:24
|
|
|
|
הדיקטטורה הימנית בונה את ספר ההיסטוריה המסולף של עם ישראל ומדינת ישראל. דיקטטורה ימנית שממליכה נשיא אנס. דיקטטור ימניתה שמכניסה לבית המחוקקים בת למשפחת פשע. דיקטטורה ימנית שמחוקקת חוקים פרטיים, שמייטיבים עם חבריה ותומכיה כושלת בכל דרכה הפולטית המזוהמ תהמעוות השיקרית והמקורנפת. דיקטטורה שבראשה שקרנות, סילוף עובדות, בריחה מאחריות, הסתה ועלמת עין ממעשית נפשעים, חקיקית חוקים המכשירים את החזיר מאישור התנחלויות בלתי חוקיות ועד מכירת המדינה לטייקונים, תשלום מס שפתיים לעם הנאנק תחת עול שקרנות מעשיה ממשלתו ומחדליו, כניעה לכוהני דת ההופכים את הארץ למדינת הלכה חומיניסטית אפלה נחשלת ומפגרת. הגולם קם על יוצרו ויכריעהו אפיים ארצה.
|
|
כתוב תגובה ל-
אני עצמי
|
|
|
|
9 |
|
|
בן טיבוגה |
|
22/12/11 08:00
|
|
|
|
|
10 |
|
|
כשהגדר נדרסה |
|
22/12/11 10:25
|
|
|
|
כאשר ברגל לא עדינה ,פלשו נעלי השופטים "לגינת" הכנסת ,אל להם לזעוק,כשגילו שהשביל דו סיטרי.
אם הכל שפיט,אין ספק שגם כניסתם המהדהדת הינה ברת שפיטה.
כששופטים מבטלים חוקי כנסת,אל להם להתפלא שהכנסת מערערת את סמכותם.
כששופטים נכנסים לשיקולים צבאיים בלא ידע צבאי,ותוך סיכון חיילים,אל יתפלאו אם לאנשי צבא יהיו השגות להבנתם של השופטים שחרגו ממרחב הבנתם
|
|
כתוב תגובה ל-
כשהגדר נדרסה
|
|
|
|
11 |
|
|
מהאקדמיה |
|
22/12/11 10:36
|
|
|
|
שופט הוא עובד מדינה לכל דבר ועניין. בפירוש אסור לשופט מכהן להביע עמדה בלתי מנומקת משפטית מול מקרופון מחוץ לבית המשפט!! ממש לא משנה באיזו עמדה מדובר. לשופט ניתנת פרווילגיה ענקית להכריע בסוגיות משפטיות המונחות לפניו ועליו לעשות זאת בכלים משפטיים טהורים. אל לו לשופט בכל דרך או צורה להתלהם בוודאי שלא מול ״נפוליטיקאים נבחרים״ המייצגים רוב דמוקראטי שאינם נמדדים בכלים של ״טוב״ או ״רע״ מ״שלנו״ או מ״שלהם״ גם המפלגה הנאצית בגרמניה אלף אלפי הבדלות הייתה נציגת הרוב... הפעולות והחוקים שיצרו כ״מיצגי הרוב בדמוקרטיה״ לא עמדו בשום מבחנים משפטיים... ראוי רצוי וחובה על בית המשפט במדינת חוק להביע עמדה ש י פ ו ט י ת רק ורק מתוך עמדה שיפוטית טהורה ולא כהבעת עמדה אישית כזאת או אחרת בוודאי לא מול מקרופון שאין בה כל סמכות שיפוטית או פסק דין... כשנשאל רב מכובד ביותר בירידתו ממטוס בניו יורק על ידי כתב של צהובון ״האם יבקר אדוני הרב במועדון חשפנות״ הרב השיב בתדהמה ״לא״ במקום להתעלם מהכתב - בכותרת העיתון תופיע הכותרת ״בביקורו הנוכחי הודיע הרב כי לא יבקר במועדון חשפנות״ כך גם דברי שופט מול מקרופון!!! כל עמדה שיציג תראה ותשמע כאיוולת... שופט לא מביע עמדה הוא פוסק בדין בלבד. שופט לא מנהל מאבקים פוליטיים או אחרים. ירצה השופט לדבר לציבור בבקשה יואיל להתפטר וילך לבחירות ויהיה פוליטיקאי לא שופט... חוקים בלתי הגיוניים ובלתי ישימים בהחלטת נציגי הרוב״ ישנם בשפע כמו הפגיעה בזכויות הפרט בחוק ״הביומטרי״ פוליטיקאים שאין להם הבנה בסיסית בכל הקשור לזכויות הפרט, מחוקקים חוקים בלתי אפשריים ופולשניים לאזרח הקטן... תפקידו של בית המשפט לגונן משפטית ולשים את האדם במרכז בהחלטה שיפוטית טהורה. הבעת עמדה מול מקרופון לא תורמת דבר לא לבית המשפט לא לשופט ובוודאי לא לצדק...
|
|
כתוב תגובה ל-
מהאקדמיה
|
|
|
|
12 |
|
|
אלה |
|
22/12/11 19:25
|
|
|
|
הכשירה את השרץ.
|
|
כתוב תגובה ל-
אלה
|
|
|
|
13 |
|
|
שמעניין אותם הכסף |
|
22/12/11 20:28
|
|
|
|
|
14 |
|
|
גלילי |
|
22/12/11 20:29
|
|
|
|
הבעיה היא בשימוש לרעה ברעיון יפה. היכן בדיוק נקבעה באופן דמוקרטי זכות הזרוע השופטת להילחם על השקפותיה במסגרת שיח דמוקרטי?
|
|
כתוב תגובה ל-
גלילי
|
|
|
|
15 |
|
|
נחום שחף |
|
23/12/11 00:01
|
|
|
|
|