"הכרזותיו של בנימין נתניהו וחבר מרעיו שלא נפסיק להילחם עד שננצח, הן בגדר הכרזות חלולות שאין דבר וחצי דבר העומד מאחוריהן. הכרזותיהם שקריות ויש בהן רמיית הציבור. יש לישראל רק דרך אחת...
"ידידתנו הגדולה" עושה זאת שוב. שוב היא גוזלת ממדינת ישראל ומעם ישראל את הניצחון על אויב תוקפני. כך היא נהגה ונוהגת בכל מלחמות ישראל ב-76 שנות "עצמאותנו"(?). שוב היא נוהגת בישראל כפ...
פסקי דין אלה טובים אבל אינם מספיקים. השיטה של תביעות סרק או התגוננויות סרק (למשל אי הסכמה לשלם מה שחייבים לשלם חברות הביטוח) עובדת בשיטת "מצליח מצליח, לא מצליח לא מצליח". הסיבה היא כי שרות השיפוט ניתן למעשה בחינם. הגיע הזמן לפצות את הציבור על תביעות או התגוננויות סרק. מדיניות מעין זו נקוטה בשוויץ.
מדוע שכבוד יוהרתו [אצדק] השופט לא ישב עם האנשים עם טיפ ומצלמה וידבר אתם ברחל עד שיצא עשן לבן
כך יבין טוב את התיק והמשפט יגמר בישיבה אחת.
הבנתי.....
אבל איך יפרנסו סרח עודף?
ומתחת לשולחן
ועוד טפילים ועלוקות היושבים על זנב האומלל
כדי שתופעה זו ודומות לה יפסקו. יש
להחרים את הבחילות עד שישנו את השיטה
חובה לשנות את השיטה המשחיתה 2all.co.il
אני רק עוד קורבן של השיטה "שתיקת הכונסים בתמונות" 2all.co.il
לפני מספר שנים נודע לי שגימלאים במעמדי מקבלים בפנסיה שלהם תוספת כוננות שאני לא מקבל אותה. הגשתי תביעה וביה"ד הארצי לעבודה פסק שמדובר בתוספת לא חוקית, וגזר עלי לשלם למדינה (העבריינית) 3500 ש"ח הוצאות משפט, כי לטענתו היה עלי לדעת שמדובר בתוספת לא-חוקית, לפעול לביטולה ולא לתבוע את קבלתה.
אגב, למרות פס"ד זה, המדינה ממשיכה לשלם את התוספת הלא-חוקית הזו גם לגימלאים שפרשו לגימלאות לאחר מתן פס"ד זה.
הוצאות משפט אמורות לבטא את עלות ניהול המשפט ויש לקייםלגביהן הליך צד להוכחת גובהן. אם כי לא צריך להכביד בבחינת הראיות על ההוצאות וביהמ"ש צריך להיות מוסמך לפסוק גם על פי הערכתו. בכל מקרה, אסור שמנגנון ההוצאות ישמש גם ככלי לכל מיני מטרות אחרות. יש לקבוע הליך נוסף שאותו יוכל ליזום גם השופט ובו ייתכנו פיצויים עונשיים או משהו כזה, אבל בשום אופן אסור להשתמש במנגנון ההוצאות לנווט משפט. לאולם המערכת לא ת צליח ליצור צדק תוך שימוש באמצעי זה.