|
|
כמה שמתרוקנת כוס השחיתות והתרעלה,כך היא מתמלאת מחדש.פישר(עם פא דגושה באידיש זה " משתין " )הנבל בוכה מרות על שהחילוט שחילטו אותו הוא יותר ממה ש" הרוויח " במרמה,ולילדיו אין אוכל " נעבעך ".חבל מאוד שבתי המשפח לא ימשיכו לחלט 100% מרכושו של כל מנוול שעשה את הונו במרמה.פישר הוא דוגמא בלבד,למה שיכול בית משפח ישראלי לעשות,אם השופט הוא ברמה מוסרית גבוהה.כמו מר רוזן למשל.לעומתו מר סובל היה צריך לסבול התבזות כדי להחליט בסיבוב שני, שנכפה עליו, את מה שלא החליט בסיבוב ראשון.כמות האיש,מר רוזן,על כף יד אחת תספרם,מהעליון ועד לבתי דין לעבודה ורבניים.כמו מר סובל הסובל,למאות ישנם,כדומן על פני האדמה.ממש מיותרים.הפתרון האולטימטיבי,לעניותי - חקיקת מינימום גבוהה מאוד,ללא יכולת פירשון והתקשקשות משפטפטנית,שמאפשרת לסובל ודומיו לפסוק ששטרי כסף במעטפה בחדר של מלון,צח וזך המה.אסור לסמוך על שופטי ישראל בירושלים.הם מעלו בתפקידם בימי השופטים והמלוכה והנביאים,וגם היום הם אינם אלא פקידי ממשל זוטרים ובכירים,שתפקידם לשמוע ולפסוק. ומכיוון שאינם הגונים יותר מאחרים(וסליחה ומחילה ממר רוזן והמעטים שכמותו שלעניותי אינם באים בקהל השופטים הטמאים)הרי שמי שמינה אותם חייב/חייב בלי קשקושי משפטפטנות לאלצם לשמוע ולדון ולפסוק כך,שלאחרים כמו מר עזור כדרך משל,לא יהיה חשק ורצון לעשות המעשים וגם לרדוף המגלים את מעשיהם.לדעתי הענייה ממעש,חייב להיות חוק קשה ונוקשה שמגן בלא יכולת פשרנות על חושפי שחיתויות ועל מפרסמיהם,ופוגע ברודפים ובנוקמים, שלוחיו של מר עזור או כל עבריין יהודי/ערבי אחר.לצערי זה לא יקרה, כי מערכת מסואבת,שמתחילה ביועץ הרועץ,ועוברת ברמטכ"ל לשעבר,ומגיעה עד לפרקליט המדינה,לא לדור כמובן,גילוי נאות - שאני מכירו מאז היה אפסנאי טכני בבית הספר לנ"מ בהרצלייה ב 1970,וברוה"מ העבריין שעושה בדיחה ממערכת המשפח,ומבזבז את זמננו ואת כספנו(את יומו הוא קיבל בענק,ולא במשורה,כמונו פשוטי העם)ובטייקונים,ובבנקאים גנבים,ובמוחקי וספרי תספורת,שגם הם צריכים עונש רב.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שמ
|
|
|