|
|
להיותי שופט מוצלח יותר ממכונת "עשיית הצדק", למרות כל המגבלות במידע ובכישורים שצוינו על-ידי, על-ידי עו"ד מכנס ועל-ידך:
כולנו ראינו החור השלישי, מלפנים, בבגדי יצחק רבין אותם לבש בעת הרצחו. לכאורה חור של קליע, שלכאורה חדר לגופו של רבין, ולכאורה יכול היה לגרום למותו.
הכל לכאורה - אך כל עוד לא הוכח, שקליע שחדר דרך חור זה - קליע שבוודאות לא נורה על-ידי יגאל עמיר - לא גרם למותו של רבין, יגאל עמיר זכאי מאשמת רצח ראש-הממשלה. זוכרים הכלל המשפטי הבסיסי של "מעבר לכל ספק סביר"? כאן הספק זועק לשמיים!
מכונת עשיית הצדק הייתה חייבת לדעת על קיום החור; יתר על-כן, משזה נחשף ממסכי הטלוויזיה, הייתה חייבת לבדוק מיידית את עצמה - לעומק ובפתיחות.
ומה עשתה המכונה? היא לא עשתה כלום. משום שהבדיקה הייתה מעוררת שאלות לא נוחות ביחס לתפקודה, משום שזה לא תאם האג'נדה שלה. אולי גם משום שהיתה עלולה להתגלות אמת נוראה, שהייתה מזעזעת אמות הסיפים של הממסד.
ויגאל עמיר? שימשיך להרקב בכלא עד יומו האחרון. כי כך רוצה מכונת "עשיית הצדק".
מאמרי בנושא - "האם יגאל עמיר רצח?" מה-6.11.05 - זכה להרבה תגובות קוראים, אך לא להתייחסות כלשהי מצד הממסד המשפטי. כך יאה לו.
אגב - לא זכור לי שעו"ד משה מכנס יצא במאמר חוצב להבות להגנת אשיות הצדק והמשפט במקרה של יגאל עמיר, כפי שעשה למען כבוד הנשיא. האם הצדק שלו נטול חשיבות? האם דמו סמוק פחות?
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן
|
|
|