|
|
לכבוד
עו''ד סמדר וינברג
הנדון: הפסקת כהונתה של סגנית ראש העיריה
מכתבך אלי מיום 18.3.2010
מכתבי אל עו"ד אריאל בר יוסף, היועץ המשפטי לעיריית קריית שמונה, מיום 17.3.2010
במענה לפנייתך בשם מרשתך, ד"ר יפעת שאשא ביטון, אבקש להשיבך:
1. גם לאחר עיון חוזר בחוות דעתנו מיום 17.3.2010, עמדת משרד הפנים נותרה כי החלטת המועצה להדיח את מרשתך ניתנה בישיבה שהתקיימה כדין, ולכן, כל עוד אין קביעה אחרת של בית משפט, כהונתה של מרשתך הופסקה כבר ביום שבה נתקבלה ההחלטה על הדחתה, ב-14.3.2010.
2. למען הסר ספק, הודעת ראש העירייה על הפסקת כהונתך, הודעה אותה ביקשנו לקבל תוך 48 שעות, איננה מכוננת את הפסק כהונת מרשתך, אלא נועדה כדי להבהיר את המצב הקיים ממילא, וכדי לאפשר את סיום התפקיד בצורה נאותה, בלא שהממונה יצטרך להתערב בעניין. מובן כי אין בהודעת ראש העירייה או בהתערבות הממונה על המחוז אשר נועדו אך להבהיר את תקפות החלטת המועצה, כדי לפגוע בזכות מרשתך לפנות לערכאות על מנת לנסות לתקוף את החלטת המועצה לגופה, מהנימוקים השונים שהעלית בפנייתך.
3. בשולי הדברים נעיר, כי גם לאחר עיון בטענותיך, איננו מוצאים כל סיבה להטיל פגם בחוות הדעת של היועץ המשפטי לעירייה בעניין פרשנותו לסעיף 9(ג), פרשנות אשר מחייבת את העירייה כל עוד לא אימצה המועצה חוות דעת משפטית אחרת.
4. עוד נציין בהתייחס לטענותיך, כי העובדה שבנדון דידן רוב חברי המועצה מהווים אופוזיציה לראש העירייה ומבקשים לקיים את הישיבה, אינה יכולה להוות שיקול לקבלת פרשנות אשר תאפשר לראש העיר לדחות את הישיבה, אלא דווקא שיקול מדוע יש לקיימה בהקדם, על פי הוראות החוק. ראש העירייה חייב לקיים את הדיון על פי המועדים הקבועים בחוק גם אם רק שליש מחברי המועצה מבקשים זאת, קל וחומר, במידה ומרבית חברי המועצה מבקשים זאת.
5. אנו מצפים לקבל את הודעת ראש העירייה עד לתום 48 השעות שהוקצבו, על מנת שהממונה על המחוז לא יאלץ להפעיל את סמכותו.
בברכה,
איתן פינקלשטיין, עו"ד
לשכה משפטית
העתקים:
עו''ד יהודה וינשטיין, היועץ המשפטי לממשלה
מר יוסף ברון - ממונה מחוז צפון
מר ניסים מלכה - ראש עיריית קריית שמונה
עו"ד יהודה זמרת - היועץ המשפטי
עו''ד נתן בביוף - סגן בכיר ליועץ המשפטי
עו"ד מרגלית בוטרמן - ממונה (יעוץ משפטי) (כח אדם ברשומ"ק)
עו''ד אריאל בר יוסף - היועץ המשפטי לעיריית קרית שמונה
עו''ז אודי רז
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
אביהו.
|
|
|