|
|
1>> אכן עלות התביעה האזרחית גבוהה יותר כי היא בודקת אם נעברה עבירה, האם יש ראיות, והאם יש עניין ציבורי בתביעה הספציפית. אבל האם זה כך???
2>>המשטרה מגישה כתבי אישום בהיקף סיטונאי בעיקר נגד הנפגעים.! לעתים קרובות הנאשם הוא גבר שאשתו העלילה עליו זדון כדי לגרשו מהבית, או אדם שהשוטרים חבטו בו ואח"כ נאלצו להעליל עליו שהוא תקף אותם, כדי להיחלץ מתלונתו.
3>>תביעות שקר כאלו לא היו עוברות בדיקת פרקליטות סבירה. המדינה לא הייתה סותמת בעזרתן את זמנו היקר של ביהמ"ש, והתהליך הכאילו-שיפוטי של סחיטת הנאשם עד שיודה בעובדות כתב האישום לא היה מתנהל בהן.
4>> אפשר בקלות לשים קץ לסחבת הזו שבה המשטרה היא חוקרת-תובעת-שופטת בזה שיבוטל מעמד התובע המשטרתי בפועל, קרי אין מעמד תובעת למשטרה בחוק, ולכן כל כתבי האישום המוגשים על ידה יבוטלו מייד בפועל.
5>> מעמד המשטרה כסוחטת עונשים מביהמ"ש תמיד כנגד אזרחים חלשים ולא נגד עבריינים מובהקים הוא הגורם לה לאבד את מעמדה בעיני הציבור. כל מי שנתקל במשטרה במקרה או בגלל שהעלילו עליו במשטרה מבין שהמשטרה פועלת ככנופיית פשע ולא כארגון שומר חוק.
6>> ככל שהעיתונאים יבינו את זה מהר יותר הם יפעלו יותר טוב לשינוי.
7>> מוזר שדווקא אנשים בעלי השכלה משפטית מתקשים להבין עד כמה נדרש להקפיד על כללי משפט ראויים; קרי משפט אמיתי שבו מוצגות ראיות ונכתבת הכרעת דין מנומקת, הפרדת רשויות בין החקירה-לתביעה-לשפיטה, ודלתיים פתוחות באמת. השיטה הנוכחית בישראל בעצם איננה משפט, ולכן מורשעים בה 999 נאשמים מתוך 1000. ברור שהציבור כבר חדל לתת אמון בשופטים כיוון שהם מתעלמים כל העת מכללי משפט תקינים, ואפילו מראיות ברורות לשחיתות במערכת המשפט!!!!!
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1
|
|
|