News1 מחלקה ראשונה

אקטואליה

ראשי / חדשות תחקירים מקורות יומנים נאומים/הרצאות מאמרים הודעות כלליות שירים ספרים

דעות | כתבות | תחקירים | לרשימת הכותבים

אברהם שרון

העובדות והכשלים שובי הלב והמצפון סביב מחדל 7 באוקטובר כבר נחקרו והוצגו ברובם, אך באווירה הציבורית השסועה והרעילה של ימינו, גם ועדת חקירה ממלכתית שתטיל אחריות ישירה על ראש הממשלה לא...

"המדיום הוא המסר"

מרגלית מולנר-גויטיין

כיצד הפורמט הטכנולוגי והחומרי מעצב את התוכן באמנות ובקולנוע - מכריסטופר נולאן ועד טום וסלמן ונומה בר

על הבחירות לכנסת

יוסף אליעז

ניתוח תוצאות הבחירות מציב אלה לצד אלה את הישרדותו הפוליטית של נתניהו ואת נסיקתו של איזנקוט, לצד מבט היסטורי ומקראי על פלגנות, התערבות מעצמות והחרמות ההדדיות המשתקות את המערכת

לרשימות נוספות | לבימה חופשית | לרשימת הכותבים

הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1

אורי מילשטיין ד"ר מרדכי קידר: שחיתות הבחירות בקרב הערבים, בתמיכת הבג"ץ והפרקליטות, מסכנים את המשטר הדמוקרטי בישראל	אלי אלון ישי צימרמן: לוחם 101 שהטיס ססנה מביירות לישראל בלי רשות
אברהם שרון גם אם וכאשר תוקם ועדת חקירה	נפתלי ברזניאק בחירות הן מלחמה פוליטית

1. אורי מילשטיין	2. אלי אלון
3. אברהם שרון	4. נפתלי ברזניאק
5. עמנואל בן-סבו	6. עוז גדות
7. דליה הקר-אוריון	8. אפרים הלפרין
9. יוסף אליעז	10. יוסי אחימאיר
11. שמואל פישר	12. אלכס נחומסון
13. יהונתן דחוח הלוי	14. עידו דמבין
15. מאיר חוטקובסקי	16. רון בריימן
17. ציפי לידר	18. אלכס טנצר
19. תמיר מורג	20. עמיחי שיקלי

׳׳¨׳©׳™׳׳× ׳"׳›׳•׳×׳‘׳™׳ ׳‘ News-1

הרשמה לניוזלטר

ברחבי הרשת / פרסומת

מועדון+ / תגיות


אישים	\|	פירמות	\|	מגשרים



מוסדות	\|	אתרים	\|	מושגים


אדריכלים	בנקאות/השקעות	יועצים
רופאים	חברות ביטוח	רואי חשבון
שמאים	חברות ציבוריות	רשויות
עיתונאים	ביה"מש/שופטים	עורכי דין

עמית יצחק

נשיא בית המשפט העליון

נשוי ואב לילדים. נולד ב-20.10.58 בישראל (בתל אביב) וגדל בה.

איילנד גיורא

איש ביטחון, מנהל

גיורא איילנד (נולד: 22 באפריל 1952), כפר הס.

אילון עמיחי (עמי)

איש ביטחון, פוליטיקאי

עמיחי (עמי) אילון. יליד 27.6.1945, טבריה, ישראל. נשוי ואב לשלושה, מתגורר בכרם מהר"ל.

לכל הערכים במועדון+

פורומים News1 / תגובות

כללי	חדשות	רשימות	נושאים	אישים	פירמות	מוסדות

הביקורת על רשויות התביעה: חמישה תקנים

מאת: איתמר לוין \| 08/07/2013
כתוב תגובה	תגובה קודמת	תגובה הבאה	חזור לפורום

נושא התגובה		יהיה גוף חסר תועלת

שם הכותב:		רפרף

זמן:		17:45 12/07/2013

כתובת IP:		217.132.119.199


	טוב שתהיה ביקורת על כל רשויות התביעה ולא רק על הפרקליטות שרק חלק קטן מהתביעות מוגשות האמצעותה. גם קבלת תלונות מהציבור – למרות התנגדות היועץ המשפטי לממשלה, הינה הכרחית בלעדי זה אין משמעות לבקורת. אלו הם שני המרכיבים החיוביים הטוב היחידם, השאר גרוע ביותר. ראשית המבקרים יהיו שופטים בדימוס. ומי אם לא שופטים הם הסומכים ידיהם על התביעה ומצדדים בה כמעט תמיד? ראו אחוזי ההרשעות אותה החליט בית המשפט ללהסתיר – משנת 2011 לבקשת בית המשפט הלמ"ס כבר אינה מפרסמת ברבים. נוסף על כך בית המשפט כפה עליה צרות סקרים מעוותת – היכן שהעונש מופחת או לא על כל הסעיפים לא יחשב כהרשעה – זו אחת מההמצעות הרבות שיש לבית המשפט להשיג את התוצאה הרצויה לו. אם שקיפות ואמינות כזו אין יוצאי בית המשפט ראויים להיות בגוף מבקר! נוסף על כך שופטים הינם בעצמם יוצאי גופים תובעים כמו פרקליטות או תביעה משטרתית ומובן שנאמנותם שמעולם לא היתה כלפי הציבור ודעותיהם מוטות. אילועשו שופטים את מלאכתם נאמנה לא היה צורך בגוף חיצוני מבקר על הפרקליטות. זו גם הסיבה שקיימת ברית בין גופי התביעה שופטים. תובעים ממלאים תפקיד חשוב בכוחם של שופטים. אישי ציבור ופוליטקאים הפועלים שלא כפי שדעתם של שופטים נוחה "זוכים" לתפירת תיק במיוחד מטעם הפרקליטות. זהו מקור כוחו של בית המשפט ומקור הענות הפוליטיקאים ביניהם חברי כנסת האמורים ליצג את הציבור לכל חפצו של בית המשפט.שופטים גם בדימוס אינם נציגי ציבור הם מיצגים את המערכת! על כן אין הם יכולים לתת שירות טוב לציבור. שנית מועד הגשת התלונה. על פי ההחלטה רק לאחר סיום המשפט. תובעים פוראים חוק לאורך כל הדרך. החל בהסתרת חומר חקירה מעיני הנאשמים ובאי כוחם, עדויות שקר בעת המשפט, השלחות והרפעה לעדות ההגנה. הגשת תלונה רק לאחר סיום המשפט מראש מונעת מעקב אחר כל אלו. בכך לא מסתיימת אי השפעת התלונה, בית המשפט הוא הקובע וקביעתו נחשבת בעיני החוק הישאלי כמקודשת. שופטים הינם בדרך כלל מראש ומזומנות באופן בוטה לצד התביעה וכל מה שתעשה. כך שלאחר שבית המשפט הרשיע גם אם שלא בצדק ושיתף פעולה עם פשעי התביעה שוב לא תבדק התלונה אם בית המשפט צדד בתביעה. גוף זה יעלה מליונים רבים אך ללא תועלת רבה .והרי שרת המשפטים הצהירה שהיא תקים גוף ביקורת כדוגמאת נציבות תלונות הציבור על שופטים. זוהי דוגמא גרועה ביותר. זהו גוף העושק את הציבור ומנציח את עולות השופטים. כזה יהיה הגוף המבקר את התובעים! במקום זאת על גוף זה כפי שצריכה היתה להיות נציבות תלונות הציבור על שופטים מסונף לכנסת. זו צריכה להיות ועדה קבועה או מוסד האחרי כלפי הכנסת וממנה הוא שואב את ההחלטות על מדיניותו ודרך פעולתו.

` כתוב תגובה ל- רפרף

תגובות [ 4 ]

מוצגות [ 4 ]

תפוס כינוי יחודי

לכל התגובות

כתוב תגובה



כותרת התגובה		שם הכותב	שעה תאריך

1	אוי ציפי - מה קורה לך. ל"ת	אלה	8/07/13 18:37

2	לרועץ וינשטיין הפרקליטות אכן	רפרף	8/07/13 20:05

3	יהיה גוף חסר תועלת	רפרף	12/07/13 17:45

4	קיראו כאן יהיה גוף חסר תועלת	רפרף	12/07/13 20:10