|
|
זוכרים! "חבר מביא חבר". "קליקה סגורה" "95,000 ש"ח פנסיה" "יציאה לפנסיה בגיל 70" "הם חצי מהיושב במרומים" "הם קוראים כליות ולב" "מנותקים מהעם" "כלל לא נבחרו על ידי העם", כעת מתגלה "מאגר יהלום" – מאגר על שופטים, התנהגות לכאורה מבישה שלהם, למשל שופט שנכשל בבחינות ומקודם לכאורה עקב יחסים עם שופטים אחרים. עאלק "שלטון החוק" בגרונם. מסתבר כעת שהכל מכור מראש - דיי נמאסתם!!!
תזכרו "שאור השמש מחטא הכל", אנחנו רוצים שקיפות, ורוצים לראות פרוטוקולים. עושים עלינו סיבוב לכאורה. הפכנו למדינת משפטנים, לכל מקום צריך ללכת עם עו"ד, כולל בצה"ל - החיילים שלנו שצריכים עו"ד צמוד שיאמר להם מתי ואיך הם צריכים לירות. כל יועץ משפטי הפך להיות מלך, הוא המחליט והמוציא לפועל. אבל אין עליו שום אחריות, הטעויות הם של אחרים לא שלו עצמו. עם כל הכבוד אך רמת הפרקליטים הפרטיים גדולה מאוד לכאורה מהיושבים בפרקליטות. יש יתרונות בזה כאשר מקבלים משכורת קבועה עם פנסיה בטוחה. תזכרו שהיועץ הוא רק יועץ ואפשר לקבל את דעתו ואפשר שלא, האחריות היא על המנהל על השר על המנכ"ל וכו'. כמו יועצת בביה"ס אפשר לקבל את דעתה ואפשר שלא, האחריות בסופו של דבר היא על מנהלת ביה"ס. מי שלא רוצה לייצג את המדינה שיתפטר!!! אשמח שיפרסמו את שמות אותם פרקליטים שמסרבים לייצג את המדינה בפניי בג"צ. אם טוענים שיש עומס רב והשופטים לא נותנים בזמן החלטות, בהזדמנות זו יש להכניס עוד 20 שופטים לביהמ"ש העליון, וזאת על מנת למנוע "קול אחיד" בתזמורת. המצב הנוכחי הוא הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה. כעת נראה שאחרי הבחירות תהיה הזדמנות פז לתקן בצורה משמעותית את "המהפכה השיפוטית". בעיניי היה חשוב היה לחוקק את "חוק הלאום" גם אם מתכונתו החלבית והמרוככת. להבנתי לביהמ"ש העליון אין סמכות לבטל את "חוק הלאום". להבנתי אין סמכות לדון בו או לבטלו.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|