|
|
וינשטיין. עורך דין "אישי" [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
בית המשפט העליון ידון ב-25 בינואר בעתירה לביטול מינויו של עורך דין יהודה וינשטיין ליועץ המשפטי לממשלה, במקום
מני מזוז. העתירה תידון בפני השופטים:
אשר גרוניס,
עדנה ארבל ו
יצחק עמית.
מדובר בעתירה שהגיש המטה למען ארץ ישראל באמצעות בא-כוחו, עו"ד אביעד ויסולי, בטענה כי המינוי אינו תקין ואינו סביר. לטענת ויסולי, וינשטיין אינו יכול לכהן בתפקיד זה מאחר ששימש כעורך דינו האישי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, והיה חלק מצוות סניגוריו של ראש הממשלה הקודם אהוד אולמרט.
מדובר לטענתו בניגוד עניינים חמור לכאורה בשל סעיף 17 בחוק יסוד הממשלה הקובע כי רק היועץ המשפטי, והוא בלבד, יכול להורות על פתיחת חקירה והעמדה לדין של ראש הממשלה המכהן או ראש הממשלה הקודם. "סקירת הפסיקה, ההנחיה והתקשי"ר בה מעלים כי בעניין מינויו של עו"ד וינשטיין למשרת היועץ המשפטי לממשלה, קיים ניגודי עניינים מהותי קשה הנובע הן מהאופי השיפוטי הייחודי לתפקיד היועמ"ש והן מהאופי המיוחד של הקשר שבין רה"מ המכהן וקודמו לבין עו"ד וינשטיין - קשר של עו"ד ולקוח", טען ויסולי.
עוד נטען, כי הממשלה בחרה למנות לתפקיד זה את עו"ד וינשטיין, "תוך ביטול גורף ובלתי שקול של המלצות ועדת שמגר מחד, וקיום הליכי בחירה רשלניים ופסולים הנגועים כשלעצמם בניגודי עניינים מהותיים, דבר אשר עלול הביא לפגיעה חמורה באמון הציבור במערכת אכיפת החוק".
במטה טוענים עוד כי קיים חשש ש"התנהלותה הנחרצת וההחלטית של הממשלה, נבעה בחלקה מרצון חבריה להחליש את היועץ המשפטי בתחום סמכותו זו - סמכות התביעה כנגד שרי הממשלה וראש הממשלה".
מעין שקיעה לתוך אפתיה
