שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, מותח ביקורת (יום ב', 20.6.16) על התנהלותה הבלתי-ראויה של הפרקליטות בתביעה שהוגשה נגד המדינה בעקבות תוכנית ההינתקות.

חברת מפלסי הצפון הגישה נגד המדינה תביעה בסך 5 מיליון שקל בנוגע לעבודות פיתוח שביצעה במסגרת ההינתקות. התביעה מתנהלת בפני שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, אמיר טובי. המדינה לא הגישה את הסיכומים מטעמה במועד שנקבע, וביקשה להגיש - כאמור, אחרי שלב הראיות - מסמכים נוספים שגילתה. מדובר בחשבונות מפורטים וחתומים של העבודות שביצעה מפלסי הצפון, ואשר לדברי המדינה התגלו רק כאשר הצדדים ניהלו מגעים לפשרה אחרי תום הראיות.

"המדינה טוענת", אומר דנציגר, "כי מסמכים אלה הם בעלי חשיבות רבה להכרעה במחלוקות, והם לא אותרו עד אותה עת בשל הזמן הרב שחלף, המקום שבו היו מאוחסנים, היקף המסמכים וכן חילופי גברי". טובי דחה את הבקשה, בנימוק שקבלתה תביא לפתיחה מחדש של ההליך. דנציגר דחה את ערעורה של המדינה, באומרו שמדובר בהחלטה דיונית המסורה ככלל לשיקול דעתה של הערכאה המבררת.

דנציגר מוסיף: "אשר לטענתה של המדינה כי היה מקום ליתן משקל גם לאינטרס של הגנה על הקופה הציבורית; לטעמי, דווקא כשמדובר בהליך משפטי שבו מעורבת המדינה, מוטלת על המדינה חובה מוגברת לנהל את ההליך תוך שקידה יתרה, ובכלל זה, לעשות מאמץ לאתר את כל הראיות הרלוונטיות בתוך המועדים שנקבעו לכך, על-מנת שלא ייפרצו סדרי הדין ולא ייפגעו זכויותיו של הצד שכנגד. החובה לפעול בשקדנות בניהול ההליך משרתת חובה נוספת המוטלת על המדינה, היא החובה להגן על הקופה הציבורית, בין היתר, במסגרת הליכים משפטיים שבהם היא מעורבת מול האזרח". את המדינה ייצגו עוה"ד ח' זנדברג ונ' זמרת.