הליכוד מסיר סרטוני בחירות שבהם עשה שימוש אסור בילדים

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט יצחק עמית, קיבל (יום ה', 22.9.22) את עתירת רשימת המחנה הממלכתי ועו"ד שחר בן מאיר, וחייב את ח"כ בנימין נתניהו ואת מפלגת הליכוד, להסיר כל סרטון וכל פרסום מכנס בחירות שבו נראים ילדים.

בשתי העתירות, שהוגשו בנפרד, נכתב כי במסגרת פרסומים וכנסים, הפרו נתניהו והליכוד את האיסורים על שימוש במשאבי ציבור ובילדים לצורך תעמולת בחירות, איסורים הקבועים בחוק דרכי תעמולה.

העתירה של המחנה הממלכתי נסובה על סרטון שבו נראה ח"כ בנימין נתניהו משוחח עם אישה שמחזיקה עגלת תינוקות ובה תינוקת. הסרטון שאורכו 1:22 דקות מציג שיחה בין האם לבין ח"כ בנימין נתניהו, אשר עוסקת בעלויות החינוך במדינה לילדים בני 3-0, ובהבטחות הליכוד בעניין זה. במהלך הסרטון התינוקת נראית מספר פעמים, בין אם המצלמה מתמקדת עליה ובין אם בצילום רחב שבו נראים כלל המשתתפים בסרטון.

העתירה של בן מאיר מתמקדת בכנסי בחירות מטעם הליכוד ובסרטונים המתעדים אותם, במסגרתם נתניהו מגיע לערים ולשכונות שונות ב"ביביבא" ונואם בפני התושבים. העותר הלין על כך שבכנסים אלו עושה נתניהו שימוש אסור בנכסי המדינה בקשר עם תעמולת בחירות, שכן הוא נוהג לנאום במהלכם מאחורי פודיום שעליו מופיע סמל המדינה. בנוסף, באחד הכנסים הללו, עלו לכלי הרכב שממנו נאם מספר ילדים מתחת לגיל 15, ואלו הופיעו אף בסרטון שפרסם הליכוד מהאירוע.

עמית ציין בהחלטתו, כי הפעילות בה מוצגת הילדה - בעת שיחה של אמה עם נתניהו - אינה פעילות שגרתית של ילדים. "ניכר שמדובר בשיחה מבוימת לצורך הסרטון שנועד לצרכים תעמולתיים. לא מדובר על צילום או הקלטה של ילדים בפעילות שגרתית שהייתה מתקיימת בלאו הכי. למעשה, התינוקת היא במובנים רבים ה'גיבורה' של הסרטון. תוכן הסרטון עוסק בה, ובעלות החינוך שעל הוריה לשאת אם ירצו להכניס אותה לגן ילדים. התינוקת מופיעה מספר פעמים במהלך הסרטון ולמשך כמה שניות ברצף בכל פעם. הופעתה אינה אינצידנטלית לסרטון אלא קריטית למסר הפוליטי שאותו המשיבים מבקשים להעביר - כי יפעלו להוזלת עלויות החינוך לילדים בגילי 3-0. לראיה, בסוף הסרטון המשיב אומר 'יש לי רק בקשה אחת... פתק מחל בקלפי' ואז פונה ישירות לתינוקת ושואל אותה 'את מסכימה?'."

גם הופעתם של הילדים בסרטון שמתעד כנס בחירות נעשתה בניגוד לחוק דרכי תעמולה - קובע עמית ומוסיף: "גילם של הילדים במקרה זה אומנם אינו ידוע במדויק, אך המשיבים לא טענו כי מדובר בילדים מעל גיל 15. השתתפות בכנס בחירות, שבמסגרתו הילדים עומדים לצדו של מועמד בבחירות לכנסת שעה שהוא נושא דברים הקשורים בתעמולת בחירות, אינה פעילות שגרתית של ילדים. יודגש שוב, כי הטענות שהוריהם של הילדים הסכימו שיעמדו לצדו של המשיב [נתניהו], שהילדים עצמם ביקשו זאת, וכי הדבר נעשה בספונטניות - בכל אלה אין כדי להכשיר שיתוף אסור של ילדים בתעמולת בחירות. נסיבות אלו לא נופלות בגדר החריגים המפורשים שנקבעו בסעיף 2ג לחוק דרכי תעמולה".

יו"ר ועדת הבחירות הורה להסיר את כל הפרסומים הכוללים ילדים, ובנוגע לשימוש בפודיום ועליו סמל המדינה, כותב השופט עמית בהחלטתו: "נאום במסגרת כנס תעמולת בחירות כאשר לפני המשיב מוצב פודיום ועליו סמל המדינה, חותר תחת התכליות המונחות בבסיס האיסור ועלול ליצור את הרושם שסמל המדינה מזוהה עמו. דומה כי המשיבים אינם חולקים על כך, ועל כן טענו בתגובתם שהסמל היה מכוסה אך הכיסוי נשמט בשגגה וכי יקפידו על כיסוי הסמל מכאן ואילך. רשמתי הצהרה זו לפני וחזקה על המשיבים שיקפידו על הוראות הדין. אולם כעולה מהעתירה, תיעוד מהכנס פורסם על-ידי המשיבים בחשבונות הרשתות החברתיות שלהם ובו נראה המשיב נואם מאחורי הפודיום או לצדו. פרסומים אלו מהווים הפרה של סעיף 2 א לחוק דרכי תעמולה ואני מורה למשיבים להסירם".