|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
הצבעה לברק עדיפה על הצבעה ללבני
|
אם אתה לא מצביע נתניהו ומתלבט בתוך הקלפי בין ברק ללבני - בחר ברק. שניהם לא מתאימים, אך בבחירת ברק - סיכויי לבני לכהן כראש ממשלה קטנים
|
|
ברק או לבני, עדיף נתניהו [צילום: AP]
|
|
|
|
|
הצבעה לברק עדיפה על הצבעה ללבני.
שניהם לא מתאימים לכהן כראש ממשלה, זו בגלל חוסר מעש והיעדר מנהיגים ישרי דרך סביבה, וזה בגלל נטייתו הגלויה לעבר השמאל הקיצוני ביחסים מדיניים כלפי מדינות ערב וכלפי כנופיות הטרור, אולם, עדיף לתמוך בברק, כי כך יגדל הסיכוי של נתניהו להרכיב את הממשלה הבאה.
השיקולים בהצבעה צריכים להיות מה ראוי להצביע כדי שהליכוד ירכיב את הממשלה.
שיקול זה מקבל משנה תוקף בעקבות הכרזת בנימין נתניהו כי משה (בוגי) יעלון יכהן כשר הביטחון.
יש להבין כי נתניהו מגלה מנהיגות ואחריות בכך שמציע בפומבי את יעלון לשר ביטחון, דבר שטוב למדינת ישראל ללא כל קשר עם טובת המפלגה. צריך לבחון הצהרה חשובה זו ביחד עם הבטחה מעורפלת של נתניהו לאביגדור ליברמן - להיות שר, ותו לא. שתי אמירות אלו של בנימין נתניהו מוכיחות דאגה לביטחון ישראל ללא קשר עם שיקולים של טובת המפלגה.
הליכוד יצטרך קואליציה, וטבעי כי ישראל ביתנו תחבור אליה, אך בניגוד לקדימה שאצלה עלה לתפקיד של שר ביטחון עמיר פרץ, המינוי הכי טיפשי והקומבינה הכי גלויה בחוסר דאגה לצרכי הביטחון - בנימין נתניהו מתעלה מעל שיקולים פרלמנטריים ומצהיר כי בוגי יעלון הוא המועמד שלו לשר ביטחון, גם במצב בו הוא [נתניהו] יזדקק אולי לפשרות כדי להרכיב ממשלה, כפי שראש קדימה היה זקוק לתת לעמיר פרץ את תיק הביטחון.
דרכה של הליכוד היא אחרת, גם כאשר הסקרים מראים שוויון בין הליכוד לקדימה.
לבני תמכה בכל מהלכיו המדיניים של הבוס שלה, אהוד אולמרט, כולל במגעיו התמוהים שהיו לאחרונה עם טורקיה כמתווכת בין ישראל לסוריה, עד אשר מעמדה "האובייקטיבי" התנפץ אל מול התבטאויות הגובלות באנטישמיות, ואהוד ברק כמו גם שרת החוץ שלו ציפורה לבני, לא קלטו את זה לכל אורך השיחות.
ברק היה נכון בעבר, ונכון כיום, להינתקות ולהיפרדות מרמת הגולן וירושלים, גוש קטיף ו-95% מהגדה המערבית, בניגוד לצרכי הביטחון של מדינת ישראל וללא שום סיבה, וכל זאת בתמורה לנייר חתום ולפרס נובל אישי.
מדינת ישראל זקוקה כיום, יותר מתמיד, לנתניהו מול חוסיין [אובמה], ולא לאף אחד אחר מולו.
מדינת ישראל זקוקה לעת הזאת לשר ביטחון המבין בביטחון ולא אחד כזה שראיית הביטחון שלו חסומה, ולך תדע מי ימונה לתפקיד זה אם ברק או לבני ירכיבו ממשלה...
לכן, מי שיכול - נתניהו.
מי שמתלבט - ברק, ולא לבני.
|
| תאריך:
|
08/02/2009
|
|
|
עודכן:
|
08/02/2009
|
|
ד"ר אברהם בן-עזרא
|
|
הצבעה לברק עדיפה על הצבעה ללבני
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
מ.אלקרייאף
|
8/02/09 16:13
|
|
|
|
2
|
|
גורי אטינגר
|
8/02/09 18:28
|
|
|
|
3
|
|
שרה.א
|
8/02/09 19:37
|
|
|
|
|
|
גורי אטינגר
|
8/02/09 23:50
|
|
|
|
4
|
|
ישמעאל
|
9/02/09 09:07
|
|
|
|
5
|
|
הרשלה
|
9/02/09 10:24
|
|
|
|
6
|
|
אלוף עמירם לוין.
|
9/02/09 12:55
|
|
|
|
פורום: בחירות לכנסת 18
|
כתוב הודעה
|
|
שני כתבי אישום בגין "פשעי מלחמה" שבוצעו בטיבט; כתב אישום אחד נגד חשוד במעשי רצח ברואנדה; עוד אחד נגד הנשיא לשעבר של אל-סלבדור, אשר חשוד במותם של שישה בני אדם עוד משנת 1989; כתב אישום בגין "השמדת עם" כנגד שליט גואטמלה לשעבר, ועוד כתב אישום אחד, מעניין במיוחד, נגד שבעה בכירי ביטחון ישראלים, החשודים בביצוע "פשעים נגד אנושות", על-רקע פרשת חיסולו של סלאח שחאדה ביולי 2002. אלה הם עיקר התיקים המונחים בימים אלה על שולחנו של בית המשפט הלאומי בספרד, ואשר מעוררים תסיסה בינלאומית לא קטנה, כנגד מערכת המשפט במדריד.
|
|
|
|
|
יום הבחירות מתקרב, זהו יום הבוחר, אני מנסה בכל ליבי ובכל דרך למצוא את הבית הפוליטי שלי, את המפלגה שלי, וקשה לי, פעמיים, פעם אחת בגלל שיש לי דעה פוליטית מגובשת, אולם אף גוף פוליטי מגובש עוד לא אימץ אותה ופעם שנייה בגלל שאני רוצה למלא את חובתי הדמוקרטית ולהצביע, אבל למי, למי אני אתן את קולי היקר ורק אחד הוא. מה עושים כולם? איך מחליטים? אני מביט קצת בדומים לי סביבי ורואה את אותה צרה (צרת רבים היא נחמת טיפשים) העובדה שאנשים סביבי מתקשים להחליט למי להצביע, לא מקרבת אותי להחלטה. חבר סיפר לי על "מצפן הבחירות" של המכון הישראלי לדמוקרטיה, כלי אינטראקטיבי נחמד, שאלון שמסייע לתוהים ולטועים למקם את עצמם במפה (האילמת) של הפוליטיקה הישראלית, עניתי על השאלון, לחצתי והמחשב שלי נתקע, אולי זה סימן למשהו.
|
|
|
|
|
מהם האיומים הקיומיים האמיתיים בפניהם ניצבת ישראל? לא, אלו לא הפלשתינים, לא החמאס ולא חיזבאללה. אנחנו יודעים לטפל בארגוני טרור, ומבצע "עופרת יצוקה" הוא ההוכחה לכך. נכון, הם יכולים לגרום אבידות כואבות בנפש ונזקים לרכוש, אך לא יותר מזה. מבחינה אסטרטגית, הפלשתינים הם לכל היותר נשיכת נחש.
|
|
|
|
|
דבר והיפוכו. כאשר עומדות המפלגות על תילן, כל אחת מהן מבקשת להיות מאותרגת, הווה אומר - לזכות באהדת התקשורת ולהיבנות מפיהם הלא מפיק מרגליות של המצליחים והאברמוביצ'ים למיניהם, לחסות תחת כנפיהם של בית המשפט העליון והפרקליטות כבימי אריאל שרון - הלא זכורים לטוב, שבעבור מעשה העקירה מגוש קטיף העלימו עין מהשחיתויות הרבות בהן היה שרוי, ולהיות מחובר למשטרה שיכולה הייתה בזמנו לעשות את מה שעשתה רק לבנימין נתניהו ולעולם לא לברק, ביילין, פרס, או כל איש שמאל אחר, כאשר בניצוחה של תת ניצב מירי גולן פרצו לביתו, וזאת לאחר שהתקשורת כולה הוזעקה להיות שותפה במהלך חיפוש המתנות שלא היו ולא נבראו. בקיצור, המפלגות כולן יודעות שעליהן לדבר על שלום פורח וזורח, ועל התקפלויות מיהודה ושומרון ורמת הגולן, ועל מדינה לפלשתינים, וגם אם אלה כמו ערפאת לא יסכימו לקחת, הרי חייבים להכניס להם זאת באופן חד-צדדי, עד שיאמרו - מסכימים אנחנו לקבל.
|
|
|
|
|
במאבק הבחירות שהעלה את הנשיא האמריקני החדש ברק אובמה לשלטון עמד נושא הבריאות במקום מרכזי ביותר. אובמה הציג אג'נדה ברורה עם חזון של שינוי מדיניות הבריאות הלאומית. על-רקע המשבר הכלכלי והצטרפותם של מיליוני מובטלים חדשים לשורות חסרי הכיסוי הרפואי, אין אמריקני שאינו מבין כי מערכת הבריאות חייבת להיות בראש מעייניו של הממשל החדש.
|
|
|
|
|
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
