ההסתדרות במרחב ת"א-יפו בשיתוף ועד עובדי מועצת הצמחים, פנתה השבוע באמצעות עו"ד אופיר סובול ממשרד הר זהב-ניסנקורן ושות', ליועץ המשפטי לממשלה מני מזוז, בבקשה למנוע את החלטת מנהלת המועצה הזמנית להעביר 31 מיליון שקלים מקופת מועצת הצמחים לידי גורמים חקלאיים.
תקציבה של מועצת הצמחים מורכב מכספי ההיטלים הנגבים מחקלאים. ביום 17.7.06 פג תוקפם של הכללים מכוחם נגבים ההיטלים מחקלאים אולם שר החקלאות, שלום שמחון, החליט שלא להתקין כללים חדשים ובכך גדע, לטענת ההסתדרות, את מקור ההכנסה היחיד של מועצת הצמחים.
בתגובה להחלטת השר, הגישה ההסתדרות במרחב ת"א בשיתוף ועד מועצת הצמחים עתירה לבג"צ. בעתירה דרשה ההסתדרות לחייב את השר שמחון לחתום על ההיטלים שבאמצעותם תוכל המועצה להמשיך להתקיים ולספק את השירותים אשר מוטל עליה לספק. כמו כן, ביקשה ההסתדרות מבית הדין לתת צו ביניים, אשר יאריך את תוקפה של חקיקת המשנה שאפשרה את גביית ההיטלים בעבר.
עובדי מועצת הצמחים טוענים, כי העברת 31 מיליון השקלים מכספי קופת המועצה לידי גורמים חקלאיים, תשאיר את קופת מועצת הצמחים כמעט ריקה לחלוטין, כך שבמידה והחלטת השר שמחון תישאר על כנה, לא ייוותרו כספים לפיצויי פיטורין עבור העובדים.
גרשון גלמן, יו"ר הסתדרות מרחב ת"א, אומר כי "העברת הכספים, במיוחד לאור העובדה כי במצב הדברים הנוכחי, אין למועצת הצמחים הכנסות כלל, ולאור החלטת השר שלא לחדש את ההיטלים משמעותה דלדול דרסטי של יתרת המזומנים בקופת המועצה, עד כדי סיכון כי המועצה לא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה לעובדיה".
"לא יכול להיות שמחד השר שמחון מנסה להבטיח את בוחריו החקלאים, ומאידך, מייצר מצב של הפקרת עתידם והכנסתם של העובדים", אמר גלמן שהוסיף כי "מדיניות האיפה והאיפה שבאה לידי ביטוי במהלכיו האחרונים של שמחון אינה במקומה ואני פונה לשר לעכב כל שינוי במועצת הצמחים עד למציאת פיתרון הולם לאותם עובדים".
יפרח "המציא" לעצמו תפקיד
עוד עולה מפניית ההסתדרות ליועמ"ש מזוז, כי בישיבת המנהלה הופיע מאיר יפרח, מקורב לשר החקלאות וחבר מרכז מפלגת העבודה, ולתדהמת הנוכחים הציג את עצמו כנציג ארגוני המגדלים וכמשקיף חיצוני למנהלת מועצת הצמחים הזמנית. חשוב לציין כי יפרח מעולם לא הציג אסמכתאות למינויו.
אחד מחברי ועד עובדים, אשר ביקש להישאר בעילום שם אומר ל- Nfc כי "במנהלת המועצה ישנם שבעה חברים בלבד. פתאום מגיע אדם ומכריז על עצמו כחבר שמיני ומשקיף חיצוני, ללא הצגת אסמכתא כלשהי או כתב מינוי".
חבר הוועד הוסיף ואמר, כי "מעולם לא הוסכם בשום מקום על כניסת משקיף למנהלה. התפקיד הומצא ומעולם לא היה אדם בתפקיד זה. יפרח, מרגע שהגיע לישיבה, לא הסתיר את כוונתו לפרק את מועצת הצמחים ודחף להעברת 31 מיליון השקלים לידי גורמים חקלאיים, בו הוא חבר ובכך לגרום לקריסת המועצה ולריקון קופתה. אנו חושדים כי נעשים מעשים שאינם ראויים ויש לחקור את העניין בצורה מקיפה".
על-פי החלטת בג"צ, על השר שמחון לנמק את החלטתו ולתת את תשובתו לעתירה שהגישה ההסתדרות עד ליום 28.9.06.
