איש העסקים אברהם בחרי - מייסד חברת קבוצת רב בריח, פנה בתביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב (17.5.01), בבקשה ליתן צו הצהרתי המכריז על בטלותו של הסכם מיום 5.3.00, מכוחו רכש תמורת 45 מיליון דולר שתי חטיבות מקבוצת רב בריח (אותה מכר חודשיים קודם לכן לחברת אסא אבלוי השוודית).
המדובר בחטיבת הדלתות ובחטיבת מנעולי רכב אותן רכש כאמור, תוך הבטחת בלעדיות בתחום זה. על-פי ההסכם, טוען בחרי, כולל ההסכם זכויות בישראל ובכל העולם בסימני המסחר מולטילוק, בכל שפה, ובדמות השרירית, לשימוש בלעדי - בתחום הדלתות ובתחום ההגנה לרכב, וזאת במקביל לזכויותיה של מולטילוק בע"מ באותם סימני מסחר, בתחום המנעולים והצילינדרים.
על-פי כתב התביעה, חברת מולטילוק בע"מ - הרשומה למסחר בבורסה, דרכה ביצעה החברה השוודית את רכישת קבוצת רב בריח, מפרה באופן שיטתי את ההסכמים שנחתמו. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד יוסי שגב.
כבסיס להסכם נקבע בין הצדדים שותפות במותג העולמי Mul-T-Lok והלוגו של הדמות השרירית הידועה של רב בריח. כמו כן נקבעו תחומי הפעילות של הצדדים, מחיר ואופן מכירת צילינדרים ממולטילוק לבחרי, מכירת מוצרי התובע גם על-ידי מוליטילוק במדינות רבות בעולם ותנאים נוספים.
לטענת בחרי, בהסכם שבו רכש את שתי החטיבות ניתנה לו בלעדיות בשימוש במותג העולמי (ובלוגו), ואולם למרות זאת, מולטילוק אינה מכבדת את ההתחייבויות הנ"ל.
בא-כוחו של בחרי עו"ד יוסי שגב כותב בכתב התביעה, כי "מחמת חתול שחור שעבר בין הצדדים במספר נושאים בעת סגירת העיסקה וכן בנושא האופציה למכירת מניות נוספות מהתובע לנתבעת, ו/או רצון להשתלט על שטחי השוק שיוחדו לתובע בהסכם, ו/או רצון להשתלט על סימני המסחר ועל מלוא המותג העולמי, וכן להשתחרר מהתובע, פעלה הנתבעת בהפרת ההסכם בתחומים השונים ובאופן המרוקן אותו מתוכן או בסיס ההסכם". אי לכך, ובשל זאת שמדובר בהסכם שעיקרו שותפות בין הצדדין - דבר המצריך שיתוף פעולה, קיום בתום לב, חובת אמון ונאמנות, מידת אמון גדולה וכו', ומאחר וכל אלה הופרו, מבקש עתה בחרי להצהיר על בטלותו של ההסכם, ועל השבת כספו (45 מיליון דולר).
בתביעה ניתן גילוי לשורה ארוכה של הפרות לכאורה שבוצעו על-ידי מולטילוק, בהן: הפרה בשימוש בשם רב בריח (מולטילוק) - ישראל; הפרה במכירת צילינדרים ליצרנים של מוצרי הגנה לרכב עם סימני המסחר המרכזיים ומכירה ללקוחות קבועים (למשל: ללקוח באוקראינה), הפרות בנושא המחירים לצילינדרים והביטחונות לתשלום (במגמה לגרום לבחרי הפסדים ואי-כדאיות במכירת מוצרים), הפרה במכירת צילינדרים לאחרים במחירים הנמוכים מהמחיר שנדרש מהתובע ועוד.
