צריך מזל בחיים. תשאלו את כרמלה בוטא מרחובות שהתארחה בחודש יוני אשתקד במלון קיסר באילת, לאחר ניתוח גב, והחליקה בלובי של המלון.
בוטא תבעה בחודש ספטמבר השנה את מלון קיסר וחברת הביטוח אילון מרמת-גן בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 10,000 שקל.
בוטא צפתה, לדבריה, בשעות הערב במופע שהתקיים בבריכת המלון וכשעשתה את דרכה ללובי החליקה והובהלה לבית חולים.
"נחבלתי ברגלי וסבלתי מכאבים עזים. נתבקשתי לעבור בדיקת אורטופד ולהיות במעקב. מאז הנפילה איני מתפקדת וההחלמה מהניתוח איטית יותר".
לטענת בוטא, המלון הפנה אותה לחברת ביטוח אילון שסירבה להעניק פיצוי. "חברת הביטוח התנערה מאחריות והאשימה אותי ברשלנות". בוטא התרעמה שלא מימשה יומיים מהנופש ויש להשיב את עלותם.
"יש לפצות אותי בגין כאב וסבל. לא תפקדתי מאז שנפשתי במלון ועד שהגשתי כתב התביעה. יכולתי לתבוע בגין הפסד הכנסה שירדה לטמיון ועוד כהנה וכהנה".
בוטא הוסיפה, שעל-פי הסמכות המקומית היה עליה להגיש את כתב התביעה באילת, מקום התרחשות התאונה, אולם מאחר שמצב בריאותה רופף ואינו מאפשר הגעתה לאילת, "מן הראוי לראות בסמכות המקומית עילה זניחה שאינה לעניין במקרה זה". בוטא ביקשה למצות את הדין עם הנתבעים.
בכתב ההגנה קצר (בן חמישה סעיפים בלבד) וקלוקל (בורות משפטית) טענו הנתבעות שהן מכחישות את הנטען בכתב התביעה. "התובעת לא הוכיחה את אחריותנו לאירוע ומכיוון שכך לא קמה חבות לפצותה".
הנתבעות הפנו את בית המשפט לחמישה תיקים מבתי המשפט בתל אביב ובירושלים, שלטענתם עסקו בסוגייה דומה ונדחו.
"בנושא הנזק יטענו הנתבעים כי התובעת היתה פגועה קשה בגבה עובר לתאונה, ואף נותחה מספר חודשים עובר לה, כך שבמקרה שבנדון לא נגרם לה כל נזק נוסף".
הנתבעות ביקשו לדחות את התביעה ולחייב את בוטא בהוצאות.
כתב התביעה נוסח באופן רשלני והסכום שננקב שרירותי. בוטא ביקשה פיצוי ממוני ושאינו ממוני (עוגמת נפש כאבים וסבל) שניתן במשורה, ולא הוכיחה בחוות דעת רפואית (מקצועית) את תביעתה. תמוה כיצד חברת ביטוח, שמאוישת מן הסתם, בסוללה של עורכי דין לא מצאה לנכון להגיש בקשה לדחייה על הסף בשל חוסר סמכות מקומית ו/או בקשה להעברת מקום הדיון לאילת. האם בחברת הביטוח שכחו שערכאת שלום אינה יוצרת תקדימים מנחים ובוודאי שלא מחייבים?
