ברישיון האופנוע לא צוין נפח מנוע מדויק

שחף יהב, מוסכניק מוסמך, קנה מאלי קראדי, אופנוע שנת 1995, לאחר שבדק אותו "בעין" והיה מרוצה. לימים גילה שנפח המנוע הינו 620 סמ"ק ולא 398 סמ"ק ותבע את קראדי בחודש פברואר בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח-תקווה בבקשה לבטל את העסקה ולהשיב את כספו. לדבריו, קראדי עבד עליו כשהסתיר מידע חיוני הנוגע לגודל המנוע ובאופנוע נעשה שינוי מבני. "האמור ברישיון אינו משקף ולא שיקף בעת הקנייה את קיבולו הנכון של המנוע". יהב צירף לכתב התביעה פתק, רשום בכתב יד, שמסר לו מוסך בתל אביב, בו נרשם שהגיע למקום כשחלקי האופנוע מפורקים ואובחן שנפח המנוע הינו 620 סמ"ק.

בכתב ההגנה הכחיש קראדי את טענותיו של יהב וביקש לדחות את התביעה. לטענתו, היה הבעלים התשיעי של האופנוע ולא ידע שלמנוע קיבול גדול יותר מ-398 סמ"ק, ככתוב ברישיון ונושא זה לא עלה מעולם בעבר.

בפסק הדין שניתן לפני שבועיים דחה השופט גבריאל שטרסמן את התביעה. "התובע לא הוכיח שהנתבע ידע שמדובר באופנוע שקיבול מנועו גדול יותר מן הרשום ברישיונו, לא הוכיח שהנתבע שינה את קיבול המנוע ואף לא שרשם פרטים לא נכונים בזיכרון הדברים בין בעלי הדין". השופט שטרסמן הדגיש שראוי ש"מוסכניק מוסמך", כפי שהגדיר עצמו יהב, ייקח את האופנוע לבדיקה במכון מוסמך ולא יסמוך על טביעת עינו, "שבמקרה זה אין די בה כדי לשעת מה קיבול מנוע האופנוע".

השופט חייב את יהב לשלם לקראדי 500 שקל הוצאות משפט כשהסכום ישא ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

השופט שטרסמן, לא ציין שהצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור (בר"ע), לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין. ת.ק: 929/07.

ראוי שעניין חשוב זה (זכות להגיש בר"ע), יצוין בפסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות מתוקף כללי הצדק הטבעי: רשימה לא סגורה של כללים שמטרתם לקבוע מתי הליך משפטי אינו הוגן ואינו ראוי.

בית המשפט לתביעות קטנות דן "אזרח הקטן", הדיוטה, שאינו בקיא בסדרי הדין, אינו רשאי להיות מיוצג על-ידי עו"ד (למעט במקרים מיוחדים ומטעמים שיירשמו) ונמנע, ברוב המקרים (מסיבות השמורות עמו) להיוועץ בעו"ד. לאור זאת ראוי והוגן שבית המשפט לתביעות קטנות ידגיש את סוגית הבר"ע. אחרת איך ה"אזרח הקטן" אמור לדעת? שינחש?...

יודגש: לאחר ש-Nfc התייחס במדור זה לסוגיית הבר"ע החלו שופטי בתי משפט לתביעות קטנות, ברחבי הארץ, לציין זאת בפרוטוקול הדיון.