"פרשה מזוויעה וקשה עד מאוד לעיכול"

בית המשפט המחוזי בירושלים גזר (יום ב', 22.10.07) 18 שנות מאסר בפועל על דוד הרוש, בן 24, שהורשע בביצוע מעשה סדום בכוח, תוך איומי סכין, באדם שנתן לו כסף לשם גמילות חסדים. כמו כן הורשע הרוש בסחיטה באיומים והדחה בחקירה. השופטים צבי סגל, יוסף שפירא ויורם נועם גזרו על הרוש גם 3 שנות מאסר על תנאי, וחייבו אותו לפצות את קרבנו ב-100 אלף שקל.

מגזר הדין עולה, כי מכר משותף ביקש מקורבנו של הרוש לסייע להרוש מבחינה כספית. ואכן, מפעם לפעם, נתן לו האיש מעט כסף. בראשית 2007, דרש ממנו הרוש כי ייתן לו 7,000 שקל, ואיים עליו שאם לא יעשה זאת ידקור אותו 30 דקירות סכין. מתוך פחד שילם האיש 2,000 שקל. הרוש התקשר אליו והורה לו להגיע לביתו, אף זאת באיומי דקירות.

סכין גדולה

כאשר נכנס האיש לחדרו של הרוש, נעל הרוש את הדלת, הגביר את עוצמת המוזיקה, הצמיד סכין גדולה לצווארו של האיש, איים לשסף אותו אם יעז להשמיע קול, הכה אותו באגרופיו, וביצע בו מעשה סדום באכזריות רבה, לאחר מכן איים על האיש לבל יתלונן במשטרה או יעיד נגדו בבית המשפט, שאם לא כן ירצח אותו או ישלח אחרים שישליכו רימון לביתו.

במשפטו של הרוש התברר כי בעבר הורשע 23 פעמים, בדרך כלל בעבירות אלימות ופגיעה בזולת. התביעה דרשה לגזור עליו את העונש המרבי על-פי החוק על מעשה סדום, והוא - 20 שנה. לעומתה, ביקשה ההגנה שלא למצות הדין עימו בגלל נסיבות חייו הקשות ומחלת הנפש הכרונית שממנה הוא סובל.

פעורי פה

בגזר הדין כתב השופט סגל כי מדובר ב"פרשה מזוויעה וקשה עד מאוד לעיכול". השופט ציין כי החברה הישראלית נחשפת חדשות לבקרים לכתבי אישום חמורים ביותר על עבירות מין ואלימות, אך "הפעם נותרנו פעורי פה אל מול מסכת פלילית אכזרית במיוחד, שבמהלכה נהג הנאשם במתלונן כדבר חפץ הנתון למרותו המוחלטת, שאת גופו ביזה ואת נפשו השחית. מדובר באלימות ובהפגנת יחסי מרות מן הזן הפרימיטיבי והשפל ביותר, כאילו היה הנאשם ראש שבט-מלך, שאמות מוסר וערכים בסיסיים לו - אין, עד כי חש שנתינים לו בעולם - עבדים, שאם ייאותו לקיים רצונו להשחית - יחיו, ואם לאו - יאונה להם הרע מכל".

השופט סגל הוסיף וכתב כי "חברה מתוקנת אינה יכולה להתיר התנהגות כה שלוחת רסן וכה פוגענית ודורסת".

"האופק השיקומי של הרוש אינו נראה לעין, ועברו הפלילי המכביד וחומרת כתב האישום דנן אינם מותירים מקום לספק, כי יש להרחיק הנאשם מחברת בני האדם למשך תקופה ממושכת ביותר, ככל שניתן", כתב השופט.