בג"צ: איך יימנע משבר בעזה?

בג"צ הורה (יום ד', 7.11.07) למדינה להשיב בתוך שבוע כיצד לא ייגרם משבר הומניטרי על-ידי צמצום אספקת דלק לרצועה. הוראת השופטים דורית ביניש, אסתר חיות ויוסף אלון באה בתום דיון שנערך בעתירה של ארגוני זכויות האדם. הארגונים דורשים לבטל את ההחלטה לצמצם אספקת חשמל ודלק לרצועת עזה בטענה כי מדובר בענישה קולקטיבית האסורה על-פי המשפט הבינלאומי ולפיכך אינה חוקית.

העתירה מתייחסת להחלטה שקיבל הקבינט הביטחוני לצמצם אספקת דלק וחשמל לרצועת עזה בתגובה להמשך ירי טילי קסאם לעבר ישראל.



המדינה: לא חייבים לספק דלק

בא כוח העותרים פרופ' קנת מן התייחס בדיון לשאלת מעמדה של עזה וטען כי למדינה יש עדיין "שליטה אפקטיבית לפי הדין הבינלאומי ועדיין חל הדין ההומניטארי על השטח הכבוש ויש חובה לשמור על האוכלוסיה" עוד טען מן כי המדינה לא הניחה "תשתית עובדתית מספקת לתוכנית כל כך בעייתית ושנויה במחלוקת", קרי תוכנית לצמצום אספקת דלק. הוא הוסיף כי המדינה "לא הוכיחה לבית המשפט אם יש פגיעה הומניטרית".

מנגד, באת כוח המדינה עו"ד דנה בריקסמן טענה כי מדובר בצמצום של 15% בדלק. "בהנחה שהדלק משמש להרבה מטרות, בהנחה שמי שיקבל את הדלק יפנה אותו למטרות הומניטאריות, לא יהיה צמצום בדלק". בריקסמן טענה כי עמדת ישראל היא שאין תפיסה לוחמתית ברצועת עזה ולפיכך אין זו מחובתה של המדינה "לספק להם דלק כמה שהם רוצים שלא יועבר דלק ליצירת קסאמים. זה אמצעי לגיטימי של מדינת ישראל מול יישות שנלחמת בה יום יום".


העותרים "מגזימים"

בריקסמן מתחה ביקורת על "ההגזמה" של העותרים. "על פניו רואים את ההגזמה, הצמצום התחיל ב-28.10, ביום 29.10 לא קרה כלום, בתצהירים הם אומרים שביום 29 לחודש המערכות קרסו. ההספקה היא שבועית ולא יומית. ביום זה לא נעשה הצמצום כולו, זה לא נראה רציני".

לטענתה, צינור הדלק מגיע למסוף מרכזי בעזה. "ברגע שזה מגיע לשם למדינת ישראל אין שליטה איך זה מחולק. על הרשויות להחליט לאן הולך הדלק...כשנגיע למצב שהדלק לא יספיק לאמבולנסים, שנמנעו לתת לדברים הפחות הומניטאריים אז אפשר יהיה להגיע למקום ההומניטארי. כרגע לא ניתקו את החשמל ומדברים איתנו על גנרטורים. הפסקות חשמל היו קודם ויש גם עכשיו בין אם ישראל תצמצם את החשמל ובין אם לא. אבל הצמצום של 15 אחוז בדלק הוא לא משבר הומניטארי ולא מתקרב....כרגע הלוחמה היא של קסאמים שנופלים".


לוחמה כלכלית

הצעד שננקט לטענתה הוא "לוחמה כלכלית של מדינה נגד יישות שנלחמת בה יום ביומו".

בריקסמן הוסיפה וטענה כי נעשית הערכת מצב שבועית שאינה קשורה לתיק הזה מזה תקופה ארוכה בכל הנוגע להיבטים ההומניטריים: מזון מים חשמל והנתונים "מבוססים על מקורות עצמאיים, על נתונים של עמותות בינלאומיות". מהנתונים עולה בבירור "שלא 100אחוז מהכמות הולכת לצרכים הומניטריים, הדלק משמש ברובו לא לצרכים הומניטריים".

בתום הדיון הורו השופטים למדינה למסור בתוך שבוע ימים מידע על ההשלכות ההומיטריות של צמצום אספקת הדלק על האוכלוסיה הפלשתינית.