תביעה: החליק באמבטיית בית המלון ושיניו נפגעו

אברהם חוג'ה תבע את מלון מרידיאן ים המלח בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 17,800 שקל לאחר שנפש במלון, בחודש ספטמבר אשתקד, והחליק באמבטיה. לדבריו, שלוש משיניו נשברו והוא סבל מכאבים ועוגמת נפש. חוג'ה צירף דוח קב"ט בו נכתב: "האורח דימם מהשיניים הקדמיות למטה ולטענת האורח השיניים זזות".

המלון לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון שהתקיים בפני השופת אנה שניידר. בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, ציינה השופטת שבהעדר המלון, זכאי חוג'ה לפסק דין על יסוד כתב התביעה, "יחד עם זאת נקבע כי פסק הדין מותנה בכך שהתובע הצהיר בפני בית המשפט על אמיתות האמור בכתב התביעה". השופטת התייחסה לחוסר הדיוקים בטעתו של חוג'ה כי שלוש משיניו נשברו.

"בדוח הקב"ט לא נאמר שהשיניים נשברו ובמהלך הדיון חשף התובע את שיניו בפני בית המשפט והתרשמתי ששן אחת חסרה. לא ברור אם שן זו נפלה כתוצאה מהיחלשותה עקב המכה הנטענת או שמא הדבר קרה במסגרת אחרת. על אף האמור, לאור אי הגשת כתב הגנה ואי התייצבות הנתבעת לדיון, אני מקבלת את התביעה באופן חלקי, ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 2,000 שקל בתוספת הוצאות משפט בסך 300 שקל תוך 21 יום. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים".

השופטת שניידר שכחה לציין עובדה חשובה מאוד בפסק הדין: אם ישנו אישור מסירה בתיק המעיד שהמלון קיבל את כתב התביעה. תקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז - 1976 קובעת שפסק דין טכני בהעדר צד, יינתן רק אם "נמסרה על הדיון הודעה כראוי".